JP60

A chacun son opinion, nous sommes là pour cela, mais je ne me permettrai pas de mettre en doute l'opinion des meilleurs que je respecte et qui m'apportent beaucoup! Maintenant moi, je suis en retraite, et vraiment le contrôle( même approché de la collimation) pendant la journée reste une opération que je fais avec plaisir,et me permet d'inspecter mon matos! Nous avons bien compris que cette méthode de l'étoile artificielle présente des avantages et inconvénients, à chacun d'en évaluer la nécessité, en ce qui me concerne les avantages l'emportent! Maintenant l'avenir me dira si j'ai eu raison ou tort! comme on dit: "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" Dans ce débat qui peut paraître futil pour certains, beaucoup l'ont suivi et ne ce sont pas manisfestés, pourtant ils retiendrons ce qui les intéresse! car je le redis c'est le bon sens qui l'emportera! Bon ciel à tous!

oui, il ne faut pas rester sur ses positions quand le bien fondé de certaines opérations reste nécessaire surtout quand ça été démontré depuis longtemps par les ASTRAM les plus expérimentés, en astro on ne peut s'accommoder d'a peu près, surtout après avoir dépensé des milliers d'euros! Merci à tous pour tous vos commentaires, çà permet d'avancer, même si parfois vous avez l'impression de vous adresser à des gens obstinés dans leur théorie, un jour ou l'autre ils s'appercevrons de leurs erreurs et profiterons de vos conseils! Il y a beaucoup de bon sens dans tout cela! Merci à tous et bon ciel;

Bjr, Bernard je pense que tu as en partie raison et en partie tort,tous les SC ne sont pas identiques dans leurs fabrications, importation Chinoise oblige! Maintenant difficile d'attribuer en visuel une mauvaise qualité soit à la collimation soit à la turbulence, le fait de dire que si on a pas une bonne étoile pour faire la collime, on n'aura pas non plus un bon visuel n'est pas vrai si l'instrument n'est pas décollimaté! en ce qui me concerne j'observe surtout avec le Pentax 20 xw et le Nagler 13, très peu avec le Pentax 5 XW, le 30 me sert à l'alignement(quand je suis hors oculaire) ou pour les grands champs, double amas tc... Tu as résolu quelques problèmes en bloquant le primaire, mais comment fais-tu avec le back focus pour utiliser une bino? la course du PO est nettement insuffisant! Maintenant je ne suis pas de ceux qui affirme que leur SC ne se décollimate jamais sans l'avoir contrôlé! mais je pense que controler régulièrement sa collime, même si c'est avant le transport, permet tout de même de limiter les écarts et évite une décollimation trop importante! C'est vrai que l'idéal serait de le faire sur site avant chaque observation! mais encore faut-il avoir des étoiles suffisamment stables pour ça, car se limiter à la seule concentricité des cercles d'une légère défocalisation est insuffisant, et la aussi on pourrait dire que l'observateur se contente d'une image médiocre! C'est vrai aussi que si on ne fait pas de photos pour comparer les images, en visuel cela reste assez subjectif! Voilà c'est mon avis, mais je me trompe peut-être, je ne suis pas un expert en la matière comme beaucoup d'entre vous et je vous en remercie![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 10-07-2009).]

OK merci, il y a beaucoup de bon sens dans vos propos, c'est vrai que pour s'en rendre compte, il faudrait comparer deux instruments identiques avec une collimation différente! et comment savoir avec la turbu? on peut simplement comparer avec le M D A sur le terrain. J'ai pourtant bien défocalisé de temps en temps sur une étoile et je confirme que ça paraissait à chaque fois satisfaisant, des anneaux lumineux toujours bien centrées, mais en contrôlant la figure d'airy il y avait un petit réglage à faire! Concernant le schifting,je n'en avais pas non plus ou à peine perceptible, c'est vrai qu'au début c'est peut-être normal, depuis j'ai un FEATHER TOUCH pour le plaisir, mais pas vraiment utile, surtout la vis micro sur le SC! voilà ça contredit un peu la réputation des SC, on ne peut pas généraliser.

Tu as sûrement raison, mais moi sur le terrain il me faut des conditions top pour appercevoir la figure d'AIRY! Quand à la décollimation des SC, je suis un peu surpris car en ce qui me concerne, en 6 mois, je n'ai vraiment fait qu'une petite correction,et cela en vérifiant! car en visuel aucun problème de netteté! peut-être grace à mes très bons oculaires! et j'ai des collègues SC qui disent de même et n'ont que très peu vérifier leur collime!

oui Christophe tu as raison, mais je ne sais pas où tu habites, mais ici pour avoir une Pôlaire suffisament stable tu peux compter les jours sur les doigts d'une main, et beaucoup de perte de temps! Pour le C8 c'est largement suffisant, je peux éventuellement, si le ciel le permet, faire un contrôle de temps en temps, mais la collime ne se dérègle pas à chaque transport comme sur un Neuwton ou un Dobson! et puis quel gain de temps, moi qui suis en retraite, je peux préparer tranquillemnt ma collime pendant la journée et bien que ce ne soit pas parfait, conditions obliges, c'est mieux que sur une mauvaise étoile.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 09-07-2009).]

Bjr Guilherme, Tout d'abord je rejoins Stanislas et te remercie pour ton expertise et surtout pour la patience dont tu fais preuve avec toujours beaucoup de compétence et de gentillesse, dont beaucoup devraient s'inspirer sur les forums! Ce sont vraiment des personnes comme toi qui nous font progresser en astronomie! Revenons à ce problème de collimation qui m'intéresse toujours, car il est primordial de bien la réaliser pour de bonnes observations. Concernant les tubes allonges, pour éviter de déplacer le miroir d'une façon trop importante, est-ce qu'ils sont nécessaire pour un SC? je remarque que même à 40 m je déplace beaucoup le miroir et de plus horizontalement, ce qui n'arrange rien. Si oui, où peut-on se procurer ses tubes vissants, mais de toute façon s'il se visse entre eux, ils ne seront pas vissé dans le PO! et qu'en est-il si on utilise une Powermate?

Oui merci Guilherme, j'y pensais mais ne savais pas comment mettre le lien, j'avais bien entendu déjà suivi tes conseils sur ce sujet!

Domi, Je sais bien que tu n'achèteras pas d'instrument plus gros que ta 80, je voulais dire simplement qu'une monture qui peut le plus sera largement suffisante pour ta 80! Pour l'Orion Sirius, c'est un bon choix, fabrication idem à l'HEQ5 sauf qu'elles seraient mieux controlées par l'importateur.j'ai un peu regretté de ne pas avoir fait ce choix![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 08-07-2009).]

Qui peut le plus, peut le moins! attention mon cher DOMI pas d'erreur de choix! bon si tu achètes une HEQ5, on galèrera ensemble! ceci dit, je pense que la CG5 fonctionne aussi bien ou aussi mal, pour moins cher!

Bjr, moi je te conseille les valises STARWAY chez GAL...mais avec mousse à découper sois-même, moins chères et tu peux les agencer comme tu veux, j'en ai deux j'en suis content.

Bjr Stanislas, je n'ai pas compris ton observation par rapport à tes deux C8? ("qui ne valaient que peu")

Bjr Stanislas, je n'ai pas compris ton observation par rapport à tes deux C8? ("qui ne valaient que peu")

Bjr, Chacun sait combien c'est difficile de choisir des jumelles! Alors pour éviter de te tromper, je te conseille d'acheter les jumelles 10X50 de Lidll 29 euros, ça te permettra de faire une bonne approche du problème et d'affiner ton choix! en ce qui me concerne j'en ai toujours une paire dans mon véhicule, et je suis toujours étonné de leurs qualités! j'ai aussi des LEICA DUOVID 10/15X50 mais 15 FOIS, trépied obligatoire! Cependant je crois que le meilleur choix en jumelles reste les Canon stabilisées, les essayer c'est les adopter, c'est ce que je devais acheter si je n'avais pas eu une bonne occasion pour les LEICA.

Bjr, oui je rejoins certains avis, tout travail mérite salaire, heureusement qu'il y a encore des professionnels à qui nous pouvons encore adresser en toute confiance! Malheureusement avec ce type de raisonnement nous avons perdu de vrai pro comme pour la taille des miroirs qui ont cessé leur activité faute de rentabilité! C'est vrai qu'avec un peu de précautions nous pouvons tenter de bricoler,mais certains pensent être doués, et ne le sont pas forcément et font n'importe quoi! Même doué, lorsque l'on réalise ce type de démontage et remontage pour la première fois, on peut commettre l'irréparable, et là , regretter amèrement les 190 euros avec résultat et une garantie! Si chacun de nous pouvait réaliser n'importe quel type de travail,à quoi servirait les formations professionnelles, que ce soit en optique ou mécanique! bien entendu que nous pouvons par économie essayer de faire certains travaux nous -même sans garantie de résultats,mais rémunérer un pro pour le faire n'est pas forcément une arnaque! maintenant on peut faire n'importe quoi très vite et aussi très mal! Je regrette aussi qu'il n'y ait pas suffisament de pro pour réviser les montures astro qui sont toujours très mal assemblées en Chine!

Bjr, en ce qui me concerne, avec le C8 je place l'étoile à 40 mètre dans mon sous-sol et dans le noir, mais même dans ces conditions c'est difficile pour le centrage, et si on éclaire d'avantage on ne voit plus l'étoile! ça permet tout de même de dégrossir, j'espère que ça ne change pas trop en conditions réelles avec le déplacement du miroir! mais mieux que rien, car sur la Polaire, je n'ai jamais eu les conditions idéales!et trop de pertes de temps,les nuits sont courtes en ce moment!

bJR Renaud et félicitation pour ton nouvelle équipement! Je pense que tu te serviras d'avantage de ton Ethos 17, je suis très content de mon Pentax XW5, mais avec le C8 à 400 fois je n'ai pas souvent les conditions idéales! mais toi ton diamètre est plus grand! Par contre lors de la dernière sortie avec un ciel pas tout à fait noir 24 juin oblige, je me suis servi surtout du Pentax XW20, pour moi c'était un peu mieux que le Nagler 13, qui est habituellement est celui qui me sert le plus, et avec la bino, mais même en bino ce n'était pas top, avec ce ciel un peu clair, pourtant notre site est classé 7 par le GRESAC! Pour la petite histoire dans notre club,on se taquine beaucoup entre les pro Nagler et moi qui vente la qualité des Pentax, mais honnêtement pas facile de faire la différence, un peu les couleurs, plus jaunes en Nagler mais avec un champ plus grand, et de un peu plus blanches avec les Pentax mais 70°, pour moi çà ne me gêne pas, et c'est vrai que mécaniquement les Pentax sont bien conçus et plus confortables avec le relief d'oeil important et règlable. On attend avec impatience ton CROA avec le Pentax! bon ciel

Bjr, Non ce n'est pas lourd en tube seul! mais inutilisable en tube seul! tu rajouteS un PO, un RC, un chercheur, un pare-buée, une bino avec 2 oculaires et tu atteins allègrement les 9 kgs! alors la monture faut qu'elle soit à l'aise, HEQ5 mini!

Bjr, je crois que tu n'as pas bien lu ma réponse, j'ai acheté la valise Starway avec de la mousse non découpée pour le C8,car je m'étais apperçu que pour la monture HEQ5 le prédécoupage n'était pas parfait! j'ai donc découpé moi-même, couche par couche la mousse pour le C8, ce qui m'a permis de découper juste l'emplacement nécessaire pour le tube avec le Feather touch monté,sans le chercheur d'origine, que j'ai remplacé par le Telrad, et le 8X50 coudé Antarès, j'ai placé le tube avec sa poignée et la queue d'aronde vers le haut, ce qui me permet de le placer et l'enlever facilement, et sur le côté, j'ai découpé des emplacements pour les chercheurs, que je démonte facilement grâce à leurs queues d'aronde ils restent règlé. Quant à la solidité, 4 fermetures en façade + 2 sur les cotés, je doute que tu trouves mieux! rapport qualité prix top sans les découpes c'est nettement moins cher. Pour moi ce sont de belles valises![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 23-06-2009).]

bjr, oui, la méthode de la notice demande de mettre l'heure en face du repère puis de débrayer et tourner la monture , mais voilà c'est mal usiné et ça coince! alors il suffit de laisser la bague des heures sur zero et après avoir règler la longitude( normalement fait la première fois) il suffit de tourner la monture et faire coincider la date mois et jour( très approximatif sur HEQ5) en face de l'heure TU, et ça revient au même et évite toutes les manipulations inutiles! j'ai vérifié avec les deux méthodes,la grande ours est correctement orientée, c'est la même chose! voir les posts qui traitent ce problème.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 23-06-2009).]

Bjr, je vais donner mon avis de novice, qui a beaucoup lu et réfléchi avant d'acheter.( je salut au passage mon ami et président du CAASV Domi60, qu'on retrouve partout!) Je rejoins Bruno pour ses conseils, pas trop gros au départ, achète un instrument plus petit que tu pourras ensuite garder, s'il est polyvalent et transportable, je pense au C8 ou autre, ensuite tu pourras choisir un gros Dobson tranquillement,avec le diamètre et le modèle qui te conviendront en fonction de tes envies, tu pourras garder le 200 car tient peu de place. Par contre, consacre dès le départ un gros budget pour les accessoires et oculaires haut de gamme tu les garderas toute ta vie,et tu n'auras plus à y revenir! aucun instrument n'est parfait, alors pour moi l'équipement idéal: une lunette 80/100; un diamètre 200 transportable; et ensuite un gros Dobson type serrurier pour le visuel en ciel profond. Moi j'ai commencé après de longues hésitations, par le choix intermédiaire le 200, je pense maintenant à la lunette pour l'emporter partout,et peut-être me laisserai-je tenté par un Dobson plus tard, mais je m'arrêterai au 300, il devra être de très bonne qualité ultra transportable à cause de mon grand âge, mais malheureusement il sera cher!

bonjour, je confirme les valises Staway chez GAL... Son top! j'ai acheté la valise pré-découpé pour la monture HEQ5, mais il faut un peu la redécoupé, ça coince un peu trop! alors pour le C8 j'ai acheté la valise Starway à découpé, c'est mieux, tu peux l'agencer à ta manière, je voulais la queue d'aronde vers le haut pour pouvoir sortir le tube facilement, j'y ai placé aussi sur le coté mon Telrad et le chercheur 8X50 coudé Antarès. Mais vouloir mettre le tube + la monture dans la même valise n'est pas réaliste, trop volumineux et trop lourd! Voilà mon avis.

Bsr, merci pour les tuyaux, effectivement les oculaires grands champs pour la collim deviennent un handicap! mais acheter un oculaire qui ne servira qu'à cela????

S'il n'y avait plus tous ces petits plaisirs, l'astro serait monotone!!!

Bsr, je confirme, je suis presbyte, avec le rouge j'ai beaucoup de mal à lire les cartes!