JP60

Bon ok une diode, mais comment et quelle diode? merci de m'expliquer.
généralement les montures sont protègées!

Bon ok une diode, mais comment et quelle diode? merci de m'expliquer.

Le commentaire d'AG me fait sourire car je me retrouve un peu là dedans, pourtant j'ai une relative bonne vue, mais c'est plus compliqué que cela!
En effet entièrement d'accord qu'avec un gros diamètre les principaux objets deviennent magnifiques, bras spiraux,nébuleuses, amas, avec en prime un peu de couleurs! Ces instruments puissants nous permettent aussi de voir des objets de magnitude élevée, et là, je me retrouve dans le même cas, ou certains voient un objet magnifique, moi je ne vois qu'une tache floue sans grand intérêt, et encore quand je la vois!! tout ça pour dire qu'en astro on apprend à regarder, à accoutumer son oeil, à discerner des détails, il faut pour cela un peu d'expèrience sur le terrain!
J'ai montré le ciel récemment (sans instrument) à mon frère, fier de lui montrer le peu que j'avais appris en 4ans, et bien pour lui, toutes les étoiles avaient la même couleur! Pour nous c'est évident mais pour un oeil non exercé la différence est très petite!
J'ai moi-même fait beaucoup de progrès et avec mon 200, j'arrive à discerner des objets que j'étais incapable de voir au début,avec aussi plus de maîtrise de la vision décalée!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 30-04-2012).]

Honnêtement je n'ai absolument rien compris non plus sauf le titre! ça ne veut pas dire que c'était mal expliqué, mais beaucoup trop technique pour les non initiés!
Bref je vais me limiter à ce que je sais faire, installer des fusibles, même si ça ne résoud pas complètement les problèmes, ça rassure! et je m'attends à ce que l'on me dise que ça ne sert à rien!
Quant à l'inversion, tant pis si les contacts ne sont pas toujours parfaits, mais je reste avec mes prises allume cigare à risque limité,aucun problème pour le moment;

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 30-04-2012).]

Ben oui c'est exactement ce que je dis ou peut-être mal expliqué?
Je voulais dire que dans ce cas, il faut faire la politique de l'autruche en ignorant complètement ce petit souci, et surtout en règle générale, ne pas chercher a découvrir des petits défauts qui pourraient nous empêcher de dormir alors qu'il sont sans conséquences, voilà ce que j'ai essayé de dire, et je suis d'accord avec tout ce qui a été dit! Bon d'accord ce n'était pas très clair!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 30-04-2012).]

Ben oui c'est exactement ce que je dis ou peut-être mal expliqué?
Je voulais dire que dans ce cas, il faut faire la politique de l'autruche en ignorant complètement ce petit défaut, et surtout en règle générale, ne pas chercher a découvrir des petits défauts qui pourraient nous empêcher de dormir alors qu'il sont sans conséquences, voilà ce que j'ai essayé de dire, mais je suis d'accord avec tout ce qui a été dit!

OUI je suis d'accord la politique de l'autruche est sûrement la meilleur solution pour bien dormir, entre deux solutions prendre toujours celle qui t'arrange, dans ce cas" je regarde du bon coté et j'ai une optique exceptionnelle" oui mais..... ça arrivera tout de même involontairement quand le moment sera venu de nettoyer un peu ces précieuses surfaces!
Tiens pour faire un parallèle avec la médecine puisqu'ici nous sommes une majorité d'hommes avec tôt ou tard les mêmes soucis de prostate, maintenant il est de notoriété de ne plus contrôler le PSA pour éviter des interventions inutiles, et dans la plus part des cas cela n'aura aucune conséquence sur la vie du patient! par contre si tu contrôles, tu ne supporteras pas de savoir que ton PSA est en hausse, et tu choisiras de remédier au problème avec bien plus de conséquences.
Il en va un peu de même pour nos précieuses optiques!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 30-04-2012).]

Tiens pour détendre un peu, vous préférez une Cestron sans aucun petit défaut, ou une TAKA avec cette hypothétique petite égratignure????

bon d'accord vous allez me dire: une Taka sans le moindre petit défaut!

J'avoue que Thierry m'a convaincu! et puis la question initiale était sur les conséquences de cette micro rayure, pas sur la revente! ensuite, si le prix d'achat est attractif,ça reste une bonne affaire, il nous est arrivé à tous d'accepter quelques défauts d'aspect sans conséquences avec une remise sur le prix! Dans ce cas il sera facile de montrer quelques photos s'il y a revente,surtout avec un défaut que le commun des mortels ne pourrait voir!
Aller pas d'inquiétude, elle est comme neuve!
Tiens pour la petite histoire, j'ai acheté dans le passé un objectif photo Nikon à un copain , il avait un éclat sur un coté, je dit bien un bel éclat, il m'avait assuré que c'était sans conséquence,et ça s'est confirmé, invisible sur les photos!

Bravo Altair pour ce résumé complet de la bonne démarche.

ah je voulais repréciser la pensée de BRUNO quand il di:

<<<Quelle facilité t'attire ? (Sans vouloir t'orienter, la 2è facilité a un gros inconvénient : elle coûte cher. Donc à budget égal, le télescope automatique montrera moins de chose que le télescope manuel>>>
je pense qu'il voulais dire que tu verras moins de détails car à prix égal, le télescope automatique a un diamètre plus petit, l'électronique a un coût! Corrige moi si je me trompe!

Par contre pour moi avec un télescope automatique(goto) je gagne du temps et observe beaucoup plus d'objets, la recherche manuel me prend trop de temps! Je sais vous allez me dire: ceci est la conséquence de cela, j'apprends moins vite le ciel!

doublon

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 28-04-2012).]

+1 très bonne analyse de Christian qui a bien résumé le problème!

Je suis bien d'accord que cette griffure n'a sûrement aucune conséquence, car impossible à vérifier, mais le problème c'est qu'elle est visible à l'oeil nu, alors si on est certain de la garder définitivement ça n'a aucune importance, mais comme c'est rarement le cas pour la majorité d'entre nous, alors à ce prix pour la revendre en spécifiant honnêtement qu'il y a ce petit problème????????

Il vaut mieux t'orienter vers une batterie marine mieux adaptées à notre activitée.
<A HREF="http://www.casimages.com/img.php?i=100921065913804906791686.jpg] [/URL" TARGET=_blank>
[IMG]
[URL=http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/21//100921065954804906791687.jpg[/IMG]]http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/21//100921065954804906791687.jpg[/IMG] <

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-04-2012).]

Tiens justement en ce qui concerne l'étoile artificielle, j'utilise pour mon C8 une étoile artificielle PocketStar de 9 microns et ce qui m'étonne en regardant le point lumineux,C'est qu' il est composé d'une multitude de points que l'on distingue à fort grossissement et peuvent peut-être créer plusieurs points lumineux dans le disque d'Airy?

Je suis aussi en attente d'une occasion en jumelles stabilisées.
Je n'ai pas trop confiance à EBAY, je préfère des vendeurs plus sécurisés! http://purnimadigital.com/jumelles-canon-10-x-42-l-is-wp-binocular-r-39230-00001-00.html?utm_source=shopping&utm_term=Jumelles%20Canon%2010%20X%2042%20L%20IS%20WP%20Binocular&utm_m edium=comparateur&utm_campaign=Jumelles%20Canon%2010%20X%2042%20L%20IS%20WP%20Binocular

Bonjour attention, l'épaisseur de la plaque doit aussi correspondre à ton back focus, l'ex-président du club avait du ajouter des cales à son FT sur son dob 457.Pour répondre à quelques inquiétudes, la platine de 5mm pourra sans problème supporter des dizaines de Kgs, vous pouvez faire confiance au fabricant, le seul problème c'est le back focus!

Ben ils vont s'amuser au bistrot avec toi Bubu!! Mais toi tu n'as pas l'âge de rentrer au bistrot! et ne vas pas te mettre en tête de l'acheter, le bistrot n'est pas à vendre!!!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 20-04-2012).]

Bon peut-être que le franc parlé fait peur au bistrot? Toujours pas d'autorisation non plus, on préfère bubu c'est lui qui va animer le forum!
Bon moi si pas de bistrot, j'irai boire en face!

Bonjour Alexendra, bienvenue dans le monde de l'Astronomie et de l'observation.En fonction des aspirations de chacun, tu vas recevoir beaucoup de judicieux conseils au risque de t'y perdre!Le meilleur conseil que l'on puisse te donner c'est d'aller voir dans un club qui sera content de t'accueillir,et lors d'une soirée d'observations tu pourras tester les instruments pour te faire une idée précise des différentes solutions.
Pour un débutant, le meilleur matériel reste le matériel des autres, le MDA comme on dit, c'est ce que j'ai fait pendant un an avant de me décider, et je ne me suis pas tromper dans mes choix!.... ou si peu!!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 18-04-2012).]

Félicitation de belles images! Surtout impréssionné par Mars, quand je compare ça au visuel que j'ai avec le C8 et les turbulences ça dégoute un peu!!!!
Saturne magnifique aussi, sûrement bien amélioré par l'ADC , je suis impatient d'avoir un beau ciel pour esayer le mien!et je testerai en digiscopie!

Je pense que le Father Touch devrait solutionner ton problème, sa conception mécanique est différente et sans aucun doute supèrieur au Moonlit, c'est le meilleur! et aussi le plus cher! Il fait l'unanimité!
Moi j'y place plus de 2 kgs sans problème,(RC,powermate, bino,Pano 24) il a remplacé mon JMI.

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 13-04-2012).]

OK meri pour les infos sur Scopemania qui reste tout de même un grand mystère?????? je souhaite qu'il règle tous ses litiges avec les astram rapidement, qu'il ne les laisse pas dans l'incertitude et qu'il s'en sorte!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 12-04-2012).]

Oui je reconnais m'être laissé un peu emporter par mon tempérament, peut-être que mes propos ont été excéssifs c'est vrai, mais avant de poster un commentaire , il faut aussi faire attention aux conséquences!
Tu aurais pu simplemnt relater le fait que tu avais des problèmes avec ton
AT 111 et que bonne nouvelle Scopemania te l'a remboursée(D'ailleur, ce commentaire aurait pu figurer dans le poste SCOPEMANIA,cela aurait redonné un peu d'espoir à certains) mais en aucun cas lancer un appel à boycotter les ventes de AT 111 en france! Voilà ce qui m'a choqué.
D'accord tu n'as pas dit que toutes les AT 111 étaient des bouzes mais tu as agis comme tel!
Bon pardonnes moi si je t'ai un peu brusqué!
Pour parler Astro, Scopemania ne t'a pas proposé la remplaçante de L'AT 111? le triplet 106? comment est son magasin,des problèmes de stock ? à l'époque, j'avais hésité entre la 111 et la 106, j'avais finalement opté pour la 106 avec malheureusement un problème de PO sous garantie et j'ai du à contre coeur participer financièrement pour un échange de PO.Depuis plus de problème et je suis assez satisfait de cette 106 très compacte dans sa petite valise, un bon complément à mon C8, plus facile à emporter en voyage.

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 12-04-2012).]

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 12-04-2012).]

Ben oui, heureusement que tu ne l'as pas fait exprès, ton message était maladroit, imagine un possesseur de cette lunette qui avait peut-être l'intention de changer de matos comme cela nous arrive à tous de temps en temps, ton message peut dissuader les futurs acquéreurs!
c'est bien de repréciser ta pensée!

Mais ce qui est intéressant dans ton message, c'est que tu te sois fait rembourser!mais par qui? Scopemania j'imagine? ce qui serait une nouvelle étonnante!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 11-04-2012).]