duke164

Même avis qu'Olivier. Je m'en sers que l'été et encore quand il fait chaud (en Normandie la nuit c'est rare) J'utilise du matériel d'aquariophilie (le kit SBIG est cher) C'est effectivement pour bien gagner en qualité (réduction du bruit assez sensible sur cette STL (+ que ma ST2K qui avait un bruit 20 fois moindre!) Dire que ca vaut le coup : ben, après coup je m'en servirai surement plus dans le sud que là où je suis maintenant. Mais bon je n'ai pas beaucoup investi...

J'ai fait un dernier test : pensant que le filtre CLS pouvait être un filtre pour le visuel sans coupure des IR j'ai fait le test suivant. J'ai installé dans le même logement mon filtre clear et mon filtre CLS. résultat : j'ai le même niveau d'image qu'avec le filtre clear en terme de "coma" et bien sur je bénéficie de la coupure sur les longuers d'onde gênantes. J'en déduis que le filtre fourni est probablement un filtre visuel sans blocage des IR comme le rappelle leur site : "Unlike Visual filters, all Astronomik CCD Photographic Filters contain integrated IR Blocking filter layers which prevent fogging problems due to Infrared Radiation (IR)up to 1200nm"1200 nm j'imagine que les faisceaux ne sont pas réfractés de la même manière. Je verrais bien ce type de longueur d'onde baver sur les bords.Voilà je vais me retourner vers mon fournisseur pour qu'il fasse quelques vérification de son côté (je n'ai p toujours pas de nouvelles pour le 1er filtre)

POur Jean-Luc : ok ce filtre n'apporte pas grand chose en terme constraste mais quand on a de la pollution lumineuse quelle sont les solutions ? (En dehors de faire de l'itinérant mais avec 70 kg de matos et un boulot prenant c'est un peu difficile)

Pour Thierry : problème issu d'une mise au point : 1) je fais les mises au point à l'aide de CCD inspector (outil qu'utilise aussi qq autres astroimageurs) car grace à lui j'ai une finesse et sensibilté que je n'avais pas avant (outil CCDsoft avec focus@ et robofocus) J'utilise notamment la mesure du tilt en X et Y et la FWHM pour parfaire le focus. L'image présentée a été faite comme ca et en particulier comme je suis du genre suspicieux je refais toujours la mise au point quand je change de filtre (c'est juste moins long puisque théoroquement ils sont parfocaux) 2) l'expérience a été conduite de nombreuses nuits d'affilée après discussions avec le fournisseur, astroimageurs. Le résultat est reproductible. Il l'est même avec un autre filtre CLS. 3) je me suis même amusé à balayer large autour du point focal. L'allongement est maximal au focus et plus on défocalise plus l'étoile devient ronde...mais aussi grosse (FWHM énorme) logique , quoi.Maintenant plus qu'une explication je recherche d'autre personne pouvant expérimenter ce défaut dans un config qui je le rappelle est ouverture < 5.8, CCD de diam.>40mm , filtre astronomik CLS. Et justement même si la distance filtre capteur et/ou correcteur/filtre est différente le fait de voir ou non apparaitre le défaut pourrait faire avancer schmileblik.

Pour Thierry : problème issu d'une mise au point : 1) je fais les mises au point à l'aide de CCD inspector (outil qu'utilise aussi qq autres astroimageurs) car grace à lui j'ai une finesse et sensibilté que je n'avais pas avant (outil CCDsoft avec focus@ et robofocus) J'utilise notamment la mesure du tilt en X et Y et la FWHM pour parfaire le focus. L'image présentée a été faite comme ca et en particulier comme je suis du genre suspicieux je refais toujours la mise au point quand je change de filtre (c'est juste moins long puisque théoroquement ils sont parfocaux) 2) l'expérience a été conduite de nombreuses nuits d'affilée après discussions avec le fournisseur, astroimageurs. Le résultat est reproductible. Il l'est même avec un autre filtre CLS. 3) je me suis même amusé à balayer large autour du point focal. L'allongement est maximal au focus et plus on défocalise plus l'étoile devient ronde...mais aussi grosse (FWHM énorme) logique , quoi.Maintenant plus qu'une explication je recherche d'autre personne pouvant expérimenter ce défaut dans un config qui je le rappelle est ouverture < 5.8, CCD de diam.>40mm , filtre astronomik CLS. Et justement même si la distance filtre capteur et/ou correcteur/filtre est différente le fait de voir ou non apparaitre le défaut pourrait faire avancer schmileblik.

1) POurquoi n'aurais-je des reflets qu'avec ce filtre ? J'ai du mal à imaginer un reflet qui suit un espace courbé comme donné par CCD inspector par ex. Je n'ai pas fourni l'image complète mais c'est vraiment graduel. D'autre part je rappelle que je n'ai pas le problème à F7.7.2) Intérêt du filtre CLS : éliminer la pollution lumineuse : quand je fais des nébuleuses j'utilise du Ha et/ou OIII pour faire mes luminances mais pour des amas ou galaxies je pense que le filtre a tout son intérêt quand on habite comme moi une zone avec de gros lampadaires oranges (je laisse pousser des arbustes pour m'en protéger un max mais je ne peux pas faire n'importe quoi en location.3) J'aimerais quand même trouver des personnes qui image éventuellement avec ce filtre, un grand capteur et une grande ouverture et savoir si elles ont aussi le symptome. Dans l'avenir je passerai à un astrographe très ouvert aussi j'ai besoin d'éliminer l'aspect grande ouverture/grand capteur dans l'origine du problème avec ce filtre. Après j'aviserai pour changer de filtre pour essayer un autre antipollution (et enlever le gradient je fais déjà sur mes RVB en bin 2x2 et c'est assez galère)

Pas vu qu'on m'avait posé de nouvelles questions. Il est où le filtre, devant, ou derrière le correcteur ? derrière (roue à filtre STL11K attachée à la caméra) Est ce que ce filtre à la même épaisseur que les autres ? OUI et sinon donné pour être parfocal vs les autres (dixit Astronomik) Est ce qu'il est monté aussi proprement que les autres ? J'ai regardé et j'ai même testé la rotation à 90°, le flip et le changement de position dans la roue, resserer la roue du porte filtre (limitation du jeu pourlimiter le tilt pôosible. Bon de toute façon je pense qu'alors ca se serait aussi vu avec le filtre clear. La conclusion de tous ces tests : ca n'a rien changé au résultat. Distance correction - filtre : voir ma réponse précédente. Je pense que j'aurai de nouveau une discussion avec M.Galli d'OU à ce sujet (bien placé pour faire un p'tit test)

Sacré moisson ! belles photos !en Normandie le mois de juillet n'est pas propice aux photos car la nuit noire est courte. Et pour l'instant le mois d'aout est pourri...

La question n'est pas bête ; j'y ai aussi pensé et je n'ai pas la réponse. Par contre faute de réponse je fais quand même l'observation suivante : je n'ai presque pas de problème avec le filtre Clear à plus large bande. Donc s'il y avait des problèmes je les verrai aussi avec ce filtre. Par contrre j'aimerais aussi connaître la tolérance du réducteur-correcteur quand à la distance optimale. A cette question le célèbre magasin de l'est distribuant la marque pourrait peut-être répondre. Mais utilisant leur bague d'adaptation vissée je me dis qu'ils ont bien dû regardé la question.

Merci pour ces information.Maintenant, si vous regardez la dernière image, celle que j'ai rajouté dans le complément vous verrez que les étoiles centrales ne présentent pas ce problème. Oui j'autoguide. D'autre part la même nuit j'ai testé les autres filtres et là pas de problème particulier.Je vois en effet que vous des systèmes ouverts mais la condition supplémentaire est d'avoir un capteur de dia.> 40 mm car mais non plus je n'ai pas le problème au centre. D'autre part je rappel qu'ouvert à 7.7 (avec le super flattener) je n'ai pas non plus de problème. Je pense que les rayons luminuex qui posent problèmes sont ceux qui tombent avec une certaine incidence sur la filtre CLS (si c'était la caméra ou la lunette+correcteur j'aurais le problème avec le filtre clear aussi)Ma préoccupation, je le rappelle, viens de ma future application à base d'astrographe (système ouvert + utilisation grand capteur (KAF9000 probablement (dia.=~52 m)

La seule véritable image RVB présentée est la 3e partie de la 1ere image. J'ai registré à la main avec IRIS l'objectif étant surtout de montrer qu'il n'y avait pas de chromatisme particulier dans le même coin. Les différences (débordement des rouges par exemple sur la dernière image est un fait exprès : c'est pour montrer l'étalement avec le filtre CLS : les zones blanches = zones communes à la couche CLS et Clear / zone rouge seule = filtre CLS)Bon je cherche au moins un amateur utilisant éventuellement ce filtre CLS avec un capteur de diagonal >= 40 mm et une ouverture < F/D 5.8.

Oups! l'image manquante :

Ouais ! les premières photos que je vois en rapproché de cette fameuse éclipse. Super ! même à cette résolution

Je suis parti pour un Dall-Kirkham de 300 mm (non corrigé donc planéité champ restreint au petit objet ou planétaire) , celui proposé par M42 optic après avoir hésité entre un C14 (qualité optique ?), un mewlon (cher) ou un intes-micro (là j'ai bien fait vu où ils en sont apparemment) Je n'aurai la bête que cet automne. Mais enfin quand je vois tes images, je dis d'abord bravo à la technique ! Au fait est-ce que tu passes par une roue à filtre ?

Sandra et Gilles ont raison. Plus on regarde ces jujus plus on se demande avec quoi elles sont faites. Y'a d'la technique la'dans !

Mazette elle est belle celle-là ! J'attends avec impatience un nouveau tube DK en 300 mm pour me frotter à du planétaire en diamètre moyen. salutations

Magique ! quelle ambiance ! Merci de partager.

Superbe ! C'est à pleurer. Que d'émotions et de souvenirs en perspective. Je pense que dans ce cadre si particulier cela doit représenter la plus belle éclipse à voir sur une bonne période. Bon en 2024 on pourra toujours en voir une belle sur les chutes du Niagara. Bon retour

Ah ben mer... alors ! Hier soir j'ai hésité à sortir le matériel pour faire de l'astrophoto mais il y avait une espèce de brume et j'ai abandonné. Sinon je les aurais vu aussi (j'habite à 20kms du havre) J'espère que ce soir les orages +/- prévu ne viendront pas gacher la fête.

Wouah ! superbe image. De mon côté (normandie) j'ai préparé l'appareil photo depuis 15j mais pour l'instant je n'ai rien vu. Je pense qu'ils apparaissent plus tard que l'heure à laquelle je me couche.

J'en rêvais depuis celle de 2006 dans le désert Lybien et après le désastre de l'an passé à Shangai. Pas pu la programmer et me libérer pour cette dernière belle éclipse avant un certain temps. Merci de faire partager ton aventure : je la verrai au moins comme çà.Cordialement

Bonsoir,après une courte hesitation je me suis lancé sur ce tube avec la motorisation pour le focus. Livraison prévu pour dans 3-4 mois. A savoir que j'hésitais depuis plusieurs années entre : - un intes-micro M1412 à F/D = 15 pour sa formule optique Maksutov-Cassegrain - un C14 - un mewlon 300 (en rêve plutôt) Le C14 j'ai failli en mai avec les promos (un celestron c'est un peu un rêve de gosse qui aime l'astro)mais la qualité optique pas sur m'a fait hésité et il aurait fallu apporter qq améliorations pour le mettre au top. Le mewlon 3000 juste en rêve j'ai déjà du taka alors je suis déjà un peu fan mais le prix... L'alter était trop lourd et pas donné non plus et puis peu de REX.Alors cette formule Dall-Kirkham ca fait un moment que je louche dessus surtout en mode corrigé pour faire des petits objet du ciel profond (là on verra plus tard) Et puis je suis tombé sur l'offre de Colombes et après quelques échanges avec une personne de leur équipe je me suis lancé (on ne vis qu'une fois) En même temps j'avais loupé le C14 en promo et 830 € de réduction (offre promotionnelle jusqu'à aujourd'hui) ca se se refuse pas.Je devrais avoir de temps en temps des nouvelles de la construction. Je vous tiendrez au courant. Et une fois la bête en service évidemment aussi. A bientôtNota : un tube est déjà en production pour qn d'autre.

J'ai à peu de chose près le même matériel que toi mais jusqu'alors je n'ai rien sorti de bien. J'attendais que le soleil se réveille. Ca commence à devenir intéressant surtout quand je vois ta splendide animation. Cordialement

ayant d'abord essayé IRIS puis être passé à d'autres logiciels c'est finalement quasiment le seul que j'utilise encore car j'apprécie de pouvoir tout controler en comprenant ce que je fais. Alors bravo et encore merci pour ce beau couteau suisse de l'astroimageurSincères salutations

Si on est des saints je t'invite à aller voir le forum sur IRIS de Yahoo's group, parce que là cote automatisation il y a en un ou une qui à l'air d'aller très très loin (subject : binding withn IRIS) A côté on a rien fait. Cordialement