EMT

Membre
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 45083

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de EMT

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Quand j'aurai un petit temps, je répondrai en détail au message de Vaufrèges, qui vaut son pesant de cacahuètes.C'est intéressant d'emblée de constater sa stragégie pour convaincre que l'esprit critique est nuisible, que ses intentions à lui sont basées sur le respect de l'autre et nobles :-D) et que nous prenons (nous vilains sceptiques) _tous_ les témoins pour des délirants et des malades(ah Vaufrèges, que la caricature est pratique quand l'argumentaire est vide!). Pour réussir cette stratégie nécessite qu'il ne donne pas le lien web pour que vous puissiez lire ce qu'il prétend que nous disons. Ce qui évite à chacun ici de _vérifier par lui même_ si Vaufrèges travestit ou pas nos positions réelle sur ce cas célèbre dit de "L'Amarante". ;-)A bientôt, Eric Maillot
  2. Bonjour Buck, "J.J Velasco du Cnes a fait des statistiques très intéressantes et il en fait part dans son dernier livre. Les grandes vagues d'observations d'OVNI aux USA coincident assez bien avec les essais nucléaires aériens et souterrains et ce chez le vulgus pecum comme chez les militaires. D'ou pour certains une forme d'indice appuyant l'HET. (pas moi mais j'y pense quand même comme je pense aussi à l'ancêtre des drones actuels)) Croire ou ne pas croire est une attitude complètement archaïche qui relève plus d'une forme d'obscurantisme intellectuel."La coincidence ovnis/essais nucléaire n'est pas un lien causal. M.Velasco en fait une corrélation (un lien cause/effet), sans même avoir recours à des tests de corrélation statistique (ce qui ne prouverait pas plus la causalité mais attesterait au moins de la réalité d'un lien entre ovni et essais nucléaires). C'est juste une sentence "pifomètrique", là où on devrait lire de la science (chez un ingénieur Cnes comme M.Velasco).Voici ce qu'en écrit une personne qui croît à l'hypothèse E.T en plus !) http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni/lectures/livres_ufo/ovnis_evidence.html Avec ce genre de lecture là, enfin on apprend quelque chose... On apprend à réflechir _avant_ de croire (M.Velasco ou d'autres experts du Cometa qui sont sensés faire autorité en matière d'ovni/PAN).J'ai trouvé amusant de voir Hessdalen cité comme exemple méthodologique sur ce forum et de voir tout une liste de liens web citant des trucs qui se passent __à l'étranger_ pour démontrer que les PAN c'est du solide. Buck a donc vérifié lui-même des cas Hessdalen ou pas ? Quand on sait que les photos d'ovni initiales (qui ont servi a promouvoir/médiatiser l'utilité de financer le projet Hessdalen) des années 80 sont en fait banales, on peut s'interroger sur la pertinence de cette affaire magnifiée de nos jours ... Hessfalen n'a rien apporté à la science depuis sa création. Sinon que Buck me dise quoi.L'ovni est toujours plus beau, plus rapide, plus fantastique et plus crédible quand il vient de l'étranger. Commencez donc par regarder la qualité de ces "PAN D/ovni" qui seraient attestés chez nous ( www.geipan.fr/ option "recherche") et que l'on cite au congrès des Etats Unis ou à l'étranger comme des "exemples sérieux étudiés par le Cnes". C'est TRES instructif sur ce que l'on peut trouver ailleurs, là où il n'y pas d'investigations officielles. A+ Eric Maillot (coauteur de "Les ovnis du Cnes, 30 ans d'études officielles 1977-2007" à paraître)
  3. Bonjour,En réponse à la question de Serge Brunier sur le cas de Saint Vallier de Thiey, il s'agissait d'une contre enquête de Gilles Munsch (membre du CNEGU et astronome amateur) à laquelle j'ai un peu participé. Il s'agissait bien, non pas d'ovnis mais bien plus probablement de tir de fusées éclairantes du Camp de Canjuers qui furent observés sous d'autres angles par d'autres témoins (ce qui rend improbable la thèse d'une méprise avec des hélicos). Le rapport est publié dans la revue les Mystères de l'Est n°3 du CNEGU ici : http://francine.cordier.club.fr/pages/souspagemde3.htm (A savoir : il existe un CD qui rassemble une dizaine de n° de cette revue, soit des milliers de pages instructives, pour 15euros je crois !)Ceux qui désirent obtenir ce rapport peuvent contacter Gilles Munsch en privé par email. Coordonnées sur site CNEGU.Cordialement, Eric Maillot