zapatawin

La clef des étoiles aussi ( à Toulouse )

Comme tu dis, c'est peut être un prétexte car le missile peut aussi louper le satellite et retomber sur un pays musulman, par accident bien sûr!

Pour le chat, baisse le chauffage. Et puis à trop chauffer, tu risques refroidir l'atmosphère! A moins qu'il n'ait pas eu son vaccin...

Encore très beau. Bon, je ne peux juger que de la qualité du dessinateur car je n'aurais jamais ça dans la 80! Quand même, ça me donne bien envie de gratter un miroir aussi... un 250 ou même un 300! A ce propos, merci pour le suivi en images du 460 : Super et découverte totale pour moi.

A SBrunier,Et oui, hasardons dont! Parce que la science n'"hasarde" pas quand elle nous met de l'OGM plein les champs ou quelle compte sur les générations futures pour retraiter nos déchets nucléaires?Sinon, je me demande pourquoi tu n'as relevé que l'exemple de l'hépatite. Serais-tu un rescapé du vaccin?

Oui Fabrice, super rendu, vraiment. Manque la tige de fenouil pour la bucolicité de la chose! Sinon, comptes-tu sortir pour l'éclipse?

Salut Laurent B. J'ai une ED80 et ce que tu dis m'a rappelé des bons souvenirs! Si ça peut t'aider, voilà comment je procède: J'emporte un siège de camping. Je règle la hauteur du trépied de manière à ce que l'oculaire soit à ma hauteur, assis dans le siège, lorsque la lunette est pointé au zénith (ou presque). Ca permet aussi d'avoir le viseur polaire à hauteur suffisante pour ne pas trop se casser le coup lors de la mise en station. Ainsi, j'observe assis vers le zénith et debout en allant vers l'horizon. Il m'arrive aussi de tourner le renvoi coudé sur le côté pour observer assis en position intermédiaire (la lulu pointé à 45°). A condition de positionner le siège perpendiculèrement à la lunette (l'oculaire sera donc orienté vers le côté) et de bien vérifier le serrage de l'oculaire dans le renvoi coudé (risque de chute!), ça va bien.Sinon, Je me sers d'un telrad . Il faut un peu plier la tête pour pointer à la façon de la prise de visée sur une carabine mais je préfère ça au chercheur coudé que je n'arrive vraiment pas à utiliser et qui te demandera de te lever du siège à chaque fois: au moins aussi fastidieux je pense. Enfin, j'utilise systématiquement un moteur en A.D. qui permettra justement de garder l'objet dans l'oculaire sans avoir à reprendre la visée au telrad à chaque fois que je fais une manip ou que je vais observer dans l'instrument des copains! Voilou. Bonnes observations

Mais ça ne fais pas oublier les autres pollutions, au contraire, le réchauffement a mis tous ces sujets "à la mode" Au grenelle de l'environnement, il n'a pas été question que du réchauffement, on a même parlé de la pollution lumineuse, c'est pour dire! Ca intéressait qui avant, à par les astrams et quelques protecteurs de la faune nocturne? Quant à la confiance dans le monde scientifique, tu parle de celui, à la botte des industriels, qui nous a pourri l'eau avec ses pesticides, qui nous avait expliqué que l'amiante n'est pas dangereuse, qui voulais nous prouver que donner de la viande à des vaches était bon, qu'il fallait absolument se faire vacciner contre l'hépatite B... ou celui qui tente de nous faire comprendre qu'on est des moutons des médias si on croit qu'on y est pour quelque chose dans le rechauffement? Encore mieux, ça serait même positif pour la planète maintenant! En ce qui me concerne, ma confiance dans le label "scientifiquement prouvé" est très moyenne mais on peut aussi se faire un avis par soi-même en se disant qu'une combustion massive de pétrole (ou de quoi que ce soit d'ailleurs) au niveau mondial depuis des décennies ne peut qu'engendrer un réchauffement de l'atmosphère, ça parait logique...

Je n'ai jamais commandé aux US mais je serais toi, je demanderais les recours possibles à une association de consommateurs après vérification chez le transporteur.

C'est le 21 au matin, donc dans la nuit de mercredi à jeudi. Pour info, début du phénomène à 0h36 TU et fin à 6h15 TU. Eclipse totale de 3h01 TU à 3h51 TU. Chercher l'horizon ouest dégagé. Hauteur: 53° au début, 5° à la fin.

Que l'activité humaine soit responsable ou non (ou partiellement) du réchauffement, il est en tous cas certain qu'elle est néfaste au vivant par les diverses pollutions qu'elle provoque. Le malheur est qu'il n'y a que l'éventualité d'une catastrophe générale qui fais prendre conscience qu'un changement est nécessaire, et qu'il n'y a qu'au pied du mur que l'homme réagit. Alors que l'éventualité d'un réchauffement soit vrai ou non, qu'il soit provoqué par l'homme ou non, je pense que c'est la prise de conscience qui compte car lorsqu'on aura plus d'eau potable à boire et plus d'air à respirer, on saura exactement qui est responsable de la situation.

Mais il est partout ce mec, même sur les forums astros! Bon, je vais quand même vérifier dans les placards qu'il n'y soit pas...

Et paf, dans le mille! Bien joué DVA Il est clair que si des éventuels E.T. venait prendre contact avec l'espèce la + évoluée sur terre, les dauphins auraient surement + de chances d'être contacté que nous.

Ils ont tellement aimé qu'ils sont déjà arrivés, y'en a plein la starac'!

distance: 282 millions d'année-lumières selon le site SNAude des supernovaes Amitiés

ouala une idée qu'elle est bonne! on y sera arrivé finalement.

non, tu n'a qu'à le mettre en "astro générale"...

moi aussi j'aime les Beatles mais si c'est ce qui est considéré comme le meilleur de ce dont l'humanité est capable musicalement, ça va leur donner envie de venir découvrir notre grande culture aux E.T! Mais qui sait, il n'ont peut-être pas d'oreilles, au fait.

Eh ben, on s'occupe à la NASA! En tous cas, s'il y a du monde la haut, ils doivent bien rigoler! Ils faudrait leur envoyer la recette de la soupe au chou à la NASA, au cas ou...

houlaa! mais j'ai pas dis "non ,homer,il faut dans..." Par contre je te dis: "homer,il faut bien lire les réponses avant de se sentir persecuté!" j'avais suivi ton sujet depuis "rencontres et zevenements" et comme tu te posais la question d'ou le mettre, je te disais ou ça aurait pu le faire aussi à mon avis, tout simplement. Mais t'inquiète, fais comme si j'avais rien dis, c'est très bien dans "astro générale", te tracasses pas. Sinon, j'avais compris que le sujet viens pas de toi!?!? mais il est excellent quand même, même s'il vient d'un "terroriste!?" Je savais pas qu'on pouvait être un terroriste en éteignant les enseignes publicitaires!

Excellent!! Il faudrait les mêmes systèmes sur les lampadaires! ou trouver le général à la centrale... non je rigole, déjà qu'on a du mal à exporter! Sinon, Homer, ça l'aurait aussi fait dans "obs visuelle" ou "delires astros". En tous cas, t'as raison, fait tourner l'info

ludo, c'est pour le visuel Merci pour ta réponse mais avant d'embêter tout le monde avec un sujet déjà traité, je n'ai pas pris 2 minutes mais 2 heures pour faire des recherches, et des courbes comme tu me proposes, j'en ai mangé des pages mais aucune ne parlent des performances du filtre en fonction du diamètre du tube (c'était ma question) Albireo, c'est un lumicon UHC que j'ai trouvé en occas et non pas un OIII. Je voulais savoir s'il n'était pas trop sombre par rapport à un Astronomik UHC. Ludo pense que l'Astronomik serait mieux. D'après ce que tu dis, le Lumicon (UHC) à l'air de bien passer sur une 80... D'autre avis de possesseurs de lunettes 80?

bonjour à tous, J'ai une petite question sur un sujet maintes fois abordé mais sur lequel je me pose encore une question: Vaut-il mieux un filtre UHC Astronomik ou Lumicon pour une ed80 sachant que l'Astronomik semble moins assombrir? J'ai trouvé un Lumicon d'occas mais j'ai peur qu'il soit trop sombre pour ce diamétre. Qu'en pensez-vous? Merci

Bon, Maire ne se représenteras pas! En tout les cas, Eric, j'espère à bientôt pour une soirée d'observation. A +

13,7 milliard d'années mais quel jour et à quelle heure?