zapatawin

Merci Pascal pour ta réponse. Je me demandais si la longueur focale d'un RC en 31 était plus courte que celle d'un 50.8. Dans ce cas, ça pourrait peut-être m'arranger. Est-ce que quelqu'un sait cela? Merci

fyh

C'est bon, réservation faite. En attente de confirmation de prise en compte.cordialement,Cyril

Ok, Gérald, merci pour l'info Cyril.

Non, rien d'interessant à dire si ce n'est qu'il n'en manque plus que 185 pour faire 1000!

Bonsoir, Est-ce que qq'un saurait si il y a possibilité de planter un camping-car sur le site ou s'il faut réserver un place de camping? Merci

Et pourquoi pas les 2 ? Cela me parais aussi séduisant d'être en pleine nature sauvage (même un peu plus séduisant, j'avoue) qu'au milieu d'autres astrams, dans une bonne ambiance genre "bistrot" à s'offrir des coups et des tapas, faire connaissance, échanger, un peu comme on fait ici ou dans les rassemblements. Ce sont 2 façons différentes de faire de l'astro mais qui peuvent être agréables chacune selon l'humeur du moment. C'est vrai que vu du ciel, c'est pas terrible, mais il faudrait tester une soirée au moins avant de se faire un avis définitif. Un exemple: je me disais, comme tout le monde, lorsque je passais devant ces grandes barres d'immeuble des cités de banlieue: "je ne me verrai jamais vivre dans ces cages à poule"... ...Jusqu'au jour où j'ai emménagé la dedans pour une année. Eh bien, hormis les inconvénients incontournables et bien connus de ces type de logement dans ce type de quartier, j'y ai trouvé une solidarité, une humanité, une ambiance générale vraiment super. Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas se fier aux apparences et qu'il vaut mieux essayer avant de se faire un jugement définitif.

Que l'on soit pour, contre ou sceptique, une question plus profonde se pose, selon moi: En admettant même que la thèse du réchauffement causé par l'homme soit fausse, force est de constater que c'est la seule chose qui a permis une prise de conscience généralisée des problèmes environnementaux dont l'homme est responsable sans aucun doutes( pollution, disparition des espèces, etc) alors que bcp de gens tirent la sonnette d'alarme depuis longtemps (ex: Cousteau et sans doutes d'autres avant lui) sans que cela ne préoccupe grand monde jusqu'ici.Alors vaut-il mieux un éventuel mensonge qui, créant la peur, engendre une réaction positive ou une vérité qui laisse le mal subsister?Evidement, je suis bien conscient que les motivations des personnes qui auraient éventuellement menties ne seraient pas de sauver la planète mais plutôt d'y trouver un intérêt personnel mais enfin, si un mensonge (éventuel!) permet de ralentir cette pollution qui menace au moins autant l'humanité qu'une montée généralisée des océans, alors... la fin ne justifie-t-elle pas les moyens? C'est une question philpsophique mais surtout une question de survie avant tout, me semble-t-il.

Bonjour, Ben, ça dépend des oculaires que tu veux y mettre! Si tu n'as que des 31mm, pas besoin. Après, si la question est de savoir si ça vaut le coup de passer à un RC + lumineux (mais pas forcément diéléctrique), essaies d'abord avec et sans ton RC: si tu ne remarques pas de différence de luminosité flagrante, alors pas d'intérêt à mon avis. Oilà.

"On voit mal comment de très nombreux complices de la supercherie se tairaient tous, dans un pays comme les USA"Ha!ha!ho!ho! Ya longtemps que je n'avais pas si bien ris! Ca me rappelle l'assassinat d'un président au Texas (donc dans le même pays). La thèse officielle de la balle magique n'a, en effet, pas encore été contestée, et ce depuis + de 40ans, par aucun complice ni témoin: y'en a pas! ou du moins, y'en a plus...Bon, vous inquiétez pas, je sors...

Elian 30, Eh bien comme je l'ai déjà dis, c'est malheureux mais l'action "en force" est beaucoup + efficace. La preuve est que le "clan des néons" a pour mérite d'avoir fait parler du sujet sur différentes chaînes de TV ou sur ce forum, entre autres. Est-ce que tu crois vraiment que ton maire va faire quelque chose de significatif à part t'écouter poliment et te faire croire que ton problème l'interesse? Si oui, tu as gardé une foi aveugle dans les politiques que j'ai perdu depuis longtemps pour ma part. Franchement, tu penses que le gouvernement serait revenu sur sa politique d'essais d'OGM en plein champ si il n'y avait pas eu tout ce b..del initié par les arracheurs volontaires? D'aller voir son maire ou signer qq pétitions aurait suffit face au lobby agro-industriel, tu crois? Je signale au passage que sans les organisations écologistes et leurs actions "de voyous", aucuns de vous n'aurait d'avis sur le sujet car personne ne serait au courant de la présence d'OGM dans nos champs, l'info ayant été bien caché par tout le monde.

Ben voyons! C'est facile d'être contre les choses et d'être contre ceux qui se bougent le cul pour qu'elles changent! Enfin, c'est surtout très français d'être contre, de juger et de rien faire à côté ou alors quelques pétitions dont tout le monde se fout. Qui a fait prendre conscience qu'il y avait de l'OGM plein les champs? Si la manière a parue choquante pour certains, c'est malheureusement la seule d'efficace dans un pays où c'est celui qui gueulera le plus fort qui sera écouté....Et puis moi, je suis pour qu'on stoppe l'immobilisme...

En +, le baader est tellement mou qu'il est equivalant au UHC lumicon que tu as déjà. Tu risques de faire doublon!

En ce qui me concerne, j'ai déjà démonté le bloc de lentilles sur mon ED80 SW et rien à bougé. Pas de défauts de peinture constaté. Je n'ai rien repeins mais si je devais y faire qq chose, j'y mettrais plutôt de la feutrine que de la peinture. Oila.

Ca y est, il est sorti chez Telescope Service: GSO serrurier 400/1800. Pas encore de prix: "price coming soon"

Mais sinon, où as-tu eu l'info? Je suis allé sur le site de la mairie de Castanet et je n'ai rien trouvé. Prends-tu ton matos ou est-ce qu'il y aura ce qu'il faut sur place?

Ou un maksutov qui est fait pour le planétaire, sur monture motorisé. Franchement, quand tu commences à grossir sérieusement sur une planète au 400, l'image n'a pas le temps de se stabiliser que l'objet est déjà sorti du champ! (en exagérant un peu). Bref, c'est du sport! En tout les cas, pour le reste, ton 400 retouché doit être parfait.

Oui, Gemini, mais je parle de planétaire! Et pour le planétaire, je pense qu'il y a des instruments mieux adaptés que le dobson.

Et je ne vois pas pourquoi ce GSO 400 serait une bouse, du moins pas + que le Meade dont les miroirs doivent certainement sortir de la même usine. Quant au planétaire, à mon avis, la turbu ne permet pas d'exploiter un tel diamètre à fond, à l'exception d'une ou deux nuits par an peut-être, superpoli ou pas.

Au fait, il n'y aurait pas un risque d'annulation à cause du temps pour ce soir?

Oui, j'y serai aussi malgré la météo pas terrible aujourd'hui comme demain! A ce soir donc.Cyril

Ah!ah! On dirait qu'il y a des jaloux...jaloux...jaloux...

Salut Thomas, Bon, t'as vu, j'ai pas oublié! Sinon tu pense aller à la soirée de cosmodiff à Latrape samedi? En attendant, surement à demain.Cyril

Bonjour, Deux petites questions pour un choix de jumelles: - Quel est le grossissement le + adapté à l'astro: 7x50 ou 10x50? - Quelle marque choisir entre la Frehel de Naverte et Découture à 80E et la Perl Cap Vert à 92E? Il y a-t-il une différence de qualité optique, le prix étant sensiblement équivalent? Merci.

Le plus simple serait alors de ma vendre les leicas ! ( je ne sais pas faire les smileys mais considères qu'il y en a une dizaine!). Ecoutes, je te laisse à mon tour mon e-mail si jamais tu peux me proposer quelque chose en 10x50 (pas forcément les vermonts), je peux étudier toutes propositions jusqu'à 200E maxi. Merci. zapatawin@gmail.com