Lblanc

Vas sur ce site http://fr.computers.toshiba-europe.com/innovation/download_drivers_bios.jsp?z=13&nav=1&jz=72336 dans "categorie" choisi portable archives dans "famille" choisi satellite dans "serie produit" choisi 28XX dans "modèle" choisi 2800-200 dans ref modèle il ni en a qu'une seule... la tienne. dans "système d'exploitation" choisi windows ME dans "type de driver" laisse toutlance la recherche en cliquant sur rechercher.telecharge:display driver 4.12.01.70.23 (il y en à 2, c'est les mêmes) display driver 7.15.06 utilities 3.14.04je t'invite à créer un point de restauration du système (demarrer, programmes, accessoires, outil système, restauration du système) apres il t'invite soit à restaurer, soit à créer un point de restauration.dezip le tout et installes les trois drivers. redemarrage.Si c'est instable et que ça plante fais une restauration système au point que tu as créer juste avant l'intall. (il ni à pas de raison, mais il vaut mieux être prudent surtout avec ME)A+, Lio

Alors commençons par le commencement, Devant toi tu as le clavier et a droite du clavier tu as la sourie.... lol blague mis à part, on veux en venir au fait que windows se dise "tiens, il y a un port serie rs232, je vais l'ouvrir" alors que pour le moment il dit plutôt "c'est quoi cette merde" quand il vois ton port (et encore, si il le vois...) Lio

Salut, heu ben non.... tu installes les drivers une fois apres le convertisseur rs232/usb est reconnu, et plus besoin de CD (au pire prend les 2 même) et puis apres il n'airons pas le même numéro de port, il y en aurra un avec com2 et l'autre com3. personnellemnt j'en utilise 3 en meme temps sans aucun probleme. (longue pose webcam, longue pose 350d et pilotage monture) tout le monde est bien reconnu et pas de conflit) Apres une chose qui n'est pas possible (sauf peut etre avec eqmode est Cie) c'est le fait de gèrer le même port simultanement avec deux logiciels differents. pour moi, quand carte du ciel pilote mon telescope guidemaster refuse de se connecter au port de la monture, je suis obliger d'éteindre carte du ciel...) Mais bon, ce n'est pas trop un problème. Lio

re, si il ni a pas de port com detecté (normalement si il y en avait un il serait là ou tu vois le port imprimante...en dessus ou en dessous) c'est que les driver de ta carte mère ne sont pas tous installés (au mieux). essaye de trouver un driver plus recent pour ta carte mère (encore faut il savoir son nom et sa ref...) Après je ne connais pas bien millenium mis à part le fait qu'il est tres tres instable et balance souvent des écrans bleu... pas bon. Donne moi la marque et la ref de ton PC, j'essayerai de te trouver quelque chose. bon courrage. Liowilloubu44 à mis une image de ce que tu devrais avoir avant que je post ma réponse... trop rapide !!! après si tu n'as pas de port com présent il est évident que tu ne peut pas le paramètrer sous windows... vu qu'il n'en vois pas...[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 15-06-2009).]

Salut, est tu sur que le port com (1 en l'occurence est le bon?) il est fort probable que windows en ai choisi un autre (à l'insue de ton plein grès). va dans DEMARRER > PARAMETRE > PANEAU DE CONFIG > SYSTEME > MATERIEL > GESTIONNAIRE DE PERIPHERIQUE puis ouvre l'onglet "ports (com et lpt)". tu verras tous les ports qui son actifs, le com 1 et surement un autre. choisi dans ton logiciel le port com à ouvrir il faut que se soit le même que celui choisi par windows. (tu peux aussi forcer windows à choisir le port que tu veux en cliquant à droite sur le port qui n'a pas le bon numereau en demandant les propriété et propriété avancé. Lio A+

Bonjour à tous, je rencontre un petit soucis avec le DSLR de guidemaster, en effet, lorsque le nombre d'image demandé arrive à 100 et bien ça plante. que ce soit en une seule fois (temps de pose identique) ou en plusieurs fois (par exemple 60 image de 300 seconde et 40 de 100 secondes et bien il y a plantage). connaisez vous ce problème? Merci, Lio

j'ai reussi à trouver l'échantillonage pour mon matos, à priori c'est de l'ordre de 1,1 pixel. par contre j'ai toujours besoin d'un peut d'aide pour l'utilisation de ccd inspector et de l'interprétation des resultats qu'il donne. Lio

Et dire qu'on fait la même chose avec nos images de ciel profond ! Entre la brut et l'image finale... que de differance ! des retouches à gogo, pour avoir une image belle à regarder mais qui parfois est bien loin de la réalité. Lio

N°1 depuis toujours... j'ai fais quelques essais avec DSS, pas concluant pour ma part. Mais il y en faut pour tous les gouts. Lio

A noter tout de même qu'entre le 6 et le 12 il y à une lègère perte de luminositée en defaveur du 6. suivant les marques il y à pas loin de 10% de perte (visible sur les hauteur de courbe) donc pas négligeable nonplus suivant le matos utilisé. Lio

salut, suivant la monture est la focale de guidage il faut un temps de calibration important, moi je met 30000 ms et l'étoile ne bouge jamais plus d'un tier du capteur (dans le meilleur des cas, calibration à l'équateur) c'est sur qu'avec 1500 ms... ça bouge d'une 10 enes de pixels à tout casser. M^^eme si il ni avait pas d'echec de calibration je doute fort qu'elle soit d'une grande précision... généralement qui peut le + peut le - Le contraire est plus difficile ! A+

Voici un shema que je te conseil. l'ideal et même de remplacer le LM317 par un composant qui encaisse 2A (1,5A pour le LM317) surtout au cas ou tu utilise l'apn avec un objectif. sans objectif le LM317 fais l'affaire. le voltage de sorie varie en fonction des valeurs des resistances. US = 1,25(1+R1/R2), ici R1= 1200 ohms et R2 = 220 ohms: Us = 8,1 Volttu peux même rajouter une diode en toute fin de circuit pour eviter un eventuel retour de jus... (cette diode fera baisser la tention de 0.3 volts environ, donc à prevoir avant avec les valeur des résistances) (tout en sachant qu'une batterie de 350d chargée au max délivre près de 8.5 volts) (donnée pour 7,4...)Lio[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 28-05-2009).]

bboulant, tu ne trompe pas de personne là??? j'ai jamais dis de shooter à 1600 isos moi, j'ai juste fais un comparatif. je n'ai jamais dis que l'image 3 était meilleur que la 2 !!!! je dis que c'est tres proche sauf que le traitement de la 3 était plus compliqué.... Merci quand même de lire ce qui est ecris... et pas d'inventer des choses que je ne pense pas.quand au seuils voilà ce qu'il en est:à 100 iso: à 400 iso: à 1600 iso: apres je ne sais pas interprèter ces infos, le fait que ce soit beaucoup plus large à 1600 iso veut il dire qu'il y a plus d'infos? je ne sais pas, merci de m'éclairer sur ce point.apres chacun fait comme il veut, moi je shoot en 400 iso avec mon 350d et j'en suis tres contant. Si il y'en à qui veulent shooter à 100 ou 2000000 iso, moi, perso, je m'en tape complètement et temps mieux si ils trouvent ça mieux... il en faut pour tous les gouts. Mais ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, merci. j'ai juste fais ce test à 2 balle pour avancer un peut, c'est tout, on va dire que c'était pour ma culture personnel. (et je vous en ai fait profiter, ou patir, selon vos envies...) A+ [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 28-05-2009).]

Attention, c'est vrais qu'en consomation courante le 350d ne depasse pas les 400 ma mais il y a fort à parier que l'apn fait des appels d'au moin 1 Ampère (au moment pile du declanchement par exemple) c'est tres bref mais il ne faut pas que dans ton montage tu ais un composant qui limite trop le courant(comme un LM 7808 qui ne peut fournir que 1A, généralement utiliser pour ce genre d'application)il vaut mieux utiliser un LM317 qui va jusqu'à 1,5 A. (c'est le minimum...) sinon tu risques de voir ton apn afficher une batterie à moitier pleine (alors qu'il y a bien du ju !) et surtout refuser de declancher. (de quoi bien flinguer une nuit de photos) ...c'est du vecu ! Lio

je t'ai répondu un peut vite tout a l'heure. en fait, la dernière fois que je me suis servi de guidemaster j'ai reduit mon rayon de diffusion à 5 pixel. (avec 10 pixel je trouvais que ça partait vraiment beaucoup) mais ça marche tout de même, par contre il y a aussi un recadrage qui est plus important (avec 10 pixel de diffusion, c'est 20 pixels en hauteur et 20 pixels en largeur qu'il faut rogner sur l'image finale, c'est pas grand chose mais suivant l'objet ça peut devenir pénalisant) pour le miroire c'est bien 5 secondes (largement suffisant!) tu peux voir ma dernière image ici, http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/021929.html il ni a pas de trame ou vraiment tres peut. A+,

salut, moi je met 10 pixel et ça marche tres bien. pour le timing, j'ai dix secondes (+5 pour le miroir). le décalage à le temps de se faire super bien (l'étoile guide "racroche" bien avant la fin du temps). a+

A vrais dire, le mien je l'ai fait un peut au filing... regarde mes photos. ça prend tout le diametre du cercle avec des encoches de 5mm de large sans zone pleine (sauf au centre). et ça marche tres bien. apres c'est surtout suivent les outil dont tu disposes pour te faire chier le moins possible. je me voyait mal faire 150 encoches de 2mm... fais en un a l'arrache dans un bout de carton et fais un essai sur une étoile. Lio

Bonjour à tous, me revoilà avec cette M13 prise avant hier de chez moi. matos: newton 250/1200 avec le 350d défiltré + guidage guidemaster. 3h00 de pose, 60 fois 3 minutes. avec bien sur son lot de flat et dark, une 15ène de chaques. Le ciel était plutôt clair avec un petit vent assez pénible. Traitement simple avec iris et photoshop. Lien vers la full: M13 FullA bientôt, Lio[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 18-05-2009).]

Voici une version beaucoup moin verdatre. j'ai un peut de mal avec le rouge, mais on si habitue... A bientôt,La full: M13 Full[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 20-05-2009).]

Il est tres long de centrer la polaire sur le capteur étant donné que cette étoile est presque dans l'axe horaire. Il faut parfois faire plus d'un demi tour à la monture pour la cadrer correctement, on a l'impression qu'elle ne bouge pas, est pourtant... Apres si elle n'est pas pile poile au centre du capteur ça ne gène pas trop, de toutes les façon à chaque correction des axes il faut la recadrer au mieux pour pouvoir refaire la manip, sinon elle sort du champs tout de suite et tu ne peux plus rien règler. Lio

Salut, rempli aussi les parametres avancé ! pour avoir plus d'options. c'est juste en dessous... nombre de bandes, etendue des bandes ... fait plein d'essais pour voir. A+

voici trois photos ou l'on vois mon masque: [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 19-05-2009).]

moi j'ai tracé la bete sur une planche de carton tres épais (5mm à casto, on dirai une espece de bois aglos à fibres tres fines) j'ai decoupé le tout à la défonceuse avec un outil de 5MM (j'ai triché pour que les fentes et les lamelles soient de la même epaisseur. je prend une photo tout a l'heure et je la post pour que tu vois a quoi ça ressemble (tres solide, tres rigide) lio[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 19-05-2009).]

le logiciel te genere un fichier en .svg qui ne s'ouvre qu'avec un reader du style "opera" qui est gratuit. voilà. A+

Ha oui, il me semble que le 40d monte à 3200 iso non? ça reduira d'autant plus ton temps de pose. Lio