Lblanc

Voilà j'ai fait un test grandeur nature, enfin presque. c'est pas sur le ciel parce qu'il ne fesait pas beau. voici les trois images qui résultent chacunes de 1h00 de pose (20 X 3 minutes) + 5 dark pour chacunes. traitée avec iris et toshop pour les niveaux et courbes.l'image à 100 iso: l'image à 400 iso: l'image à 1600 iso: Ce que je peut en dire c'est que les 100 iso ne donnent rien de bon, mais on le savais déjà, et personne n'a jamais dit de shooter à 100 iso. pour les 400 iso, pas de problème majeur de traitement et image assez douce par rapport au 100 iso. quand au 1600 iso l'image est tres proche des 400 iso mais le traitement c'est avéré plus délicat les parties cramés sont difficilement récupérable et il ni a pas plus de détail sur l'image générale. je pense que sur des objets lumineux type amas ou galaxies (centre cramé) il sera complique (en tout cas beaucoup plus qu'à 400 iso pour décramer le coeur. (bon ok, ce n'est pas un test sur le ciel, mais ça démontre quand même quelque chose. Lio[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 28-05-2009).]

Salut, non, pas de solution pour poser moins longtemps. sauf peut être de poser en RAW et de sous exposer de 2IL voir plus. en RAW il est possible de recuperer une telle sous ex. Fais des essais pour voir le résultat. Ca risque d'être un peut bruité, mais bon.

ha oui, en fait c'est Bahtinov... (un cousin, surement) voici un lien qui en parle tres bien (attention, les lien de la 1ere page ne marchent pas...) moi je l'ai fabriqué moi même pour mon newton 250/1200. (en espece de carton tres épais (5mm) qu'on trouve dans les decoupe de bois (casto par exemple) c'est tres rigide, ça ne se deforme pas et ça se travaille tres bien avec une defonceuse. (prix de revient, même pas 2 euros). et quand tu vois comment ça marche, tu ne te sert plus que de ça. c'est assez bluffant comme truc. http://astrosurf.com/astropratique/028242.html pour la map en cour de nuit... heu, non ! je fait dodo. en fait je branche tout le bazard (en fait juste une prise de courant et une prise rj45, merci totolesbaloches !!!) tout fonctionne en "remote" depuis la maison. je met en route l'autoguidage et je met le reveil pour 4h00 plus tard. et voilà.Lio

Merci, pour la map j'utilise un masque de bahrinov (pas sur de l'orthographe) c'est ultra preci et tres tres efficace. (en plus c'est super rapide pour faire la map. A+[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 18-05-2009).]

salut tu as bien mis le mode "connection pc" et non "imprimante" sur le 350d? regarde ausssi que les fonctions personalisée soient bien à "0" sauf relevage du miroir bien sur . surtout la synchronisation du rideau, qui deteste le mode bulb ! Lio [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 16-05-2009).]

Le principe des clé multiple à l'achat et interessant et simple à metre en oeuvre, comme par exemple certaines video (leçon de grate pour ma part) ou on achète la video, on telecharge le fichier et on dispose de 6 clefs (dans ce cas là) qui sont sur le site hebergeur et qui ne peuvent êtres obtenue qu'avec un iddentifiant (adresse mail + mot de passe) on peut donc installer sur plusieurs machines et surtout chaque machine memorise le clef qui n'est pas copiable (ce n'est ni plus ni moins qu'une DRM) du coup, même si il y a desinstalation puis reinstalation du logiciel, la clef n'est pas redemandée. (il ni a que le formatage qui flingue tout, mais bon, même si on formate 1 fois par ans, on en a pour quelques année, et d'ici là une autre version sera disponible. A+, Lio

il existe des adaptateur usb pour db9 (serie) j'en ai 3 sur mon set up et tout fonctionne super bien. (monture + longue pose webcam + longue pose APN) j'ai acheté les miens ici: http://www.priceminister.com/offer/buy/2817086/Convertisseur-USB-vers-serie-DB9-RS232-Adaptateur-Connectivite-entree-sortie.html 7 euros neuf + frais de port.

bonjour, pourquoi ne pas utiliser de l'éthanol? en dilution à 40% dans de l'eau distilée on peut aller jusqu'à -20° c (l'éthanol seul gèle à -110°C) il y a donc pas mal de marge pour vos applications. A+, Lio

Bonjour, j'ai perdu mon acces ftp pour uploader mes images sur astrosurf. est ce que quelqu'un peut me donner l'hote ftp d'astrosurf. Merci

Merci, c'est ça! Mais je viens de m'appercevoir que le mot de passe que je possède n'est pas le bon... comment faire? je suis bloqué. (j'ai envoyé un mail aux administrateurs au cas où... Merci. Lio

Un 500 à 1500 euros, y'a rien a dire ! plus qu'a tailler...

Salut, je ne demande qu'une chose c''est te croire. mais, car il y a un mais, à chaques fois que tu post des images de comparaison en 100 et 1600 iso ce n'est ni le même instrument, encore moins le même temps de pose, et quand à la durée totale de la prise de vue j'en parle même pas. (et a priori ce n'est pas la même personne qui a traité l'image) Voilà beaucoup de chose divergeante pour faire un comparatif. c'est sur que si dès le départ il ni a rien d'identique sur la façon de procèder, il faudrait un miracle pour avoir un résultat équivalent.Donc ce soir si le temps le permet et vu que de toute façon il y a la lune... je vais poser (1,5 heure me semble pas mal) à 100 iso, 400 iso(c'est ce que j'utilise normalement) et 1600 iso. traiter de la meme façon, et réellement comparer les resultats.Ca,je pense que ce sera valable comme comparatif, encore que, je ne suis pas sur que ma maniere de traiter soit bonne. il faudrait que plusieurs personnes traite les memes bruts pour etre sur a 100% Lio

Salut, a mon avis l'etoile n'est pas dans le champs. essaye de la centree avec un oculaire réticulé, le champs d'une spc900 et vraiment petit, tres petit... on est donc facilement à coté. mais bon, en longue pose en navigant un peut à la raquette tu devrais metre moins de 30 seconde pour trouver une étoile dans le champs. sinon, effectivement, avec une mauvaise MAP tu as vite fais de gommer l'étoile et de ne rien voir à l'ecran. Essaye de faire ta map de jour sur un objet situé à plusieurs kilometres de chez toi, fais un repère et essaye de te recaler pile poile dessus. il ni aura plus qu'un petit ajustage à faire pour avoir une bonne map. pour info, avec la meme webcam que toi, avec une lulu de 60/700 j'ai une étoile dans le champs en - de 30 seconde de recherche à la raquette avec un temps de pose de 2 seconde. tiens nous au courrant, A+ Lio

c'est pas tres clair ton truc. la réponse dépend du materiel utilisé. Le plus simple est de faire un essai de map pour voir ce que ça donne. Ce qui peut se produire c'est que tu n'ais pas assez de "back focus" foyé pas assez sorti du tube. Pour corriger ça sur un newton il faut surélévé le primaire pour gagner quelques centimètres. apres l'utilisation d'un corecteur de coma va par exemple reculer d'environ 1cm le point de focus (pour le baader que je connais). Si tu peux donner plus d'infos sur ton matos, se serait plus pratique quand meme pour te repondre. Lio

bonjour, il y quelques temps j'avais vu chez tak une barlow en 1.6X... c'est pas du 1X mais bon... c'est du 31.75, c'est déjà ça. A voir si ça peut convenir. la reference est : TEQ0001 "Takahashi Extender-Q - TEQ0001 can be used as a tele-extender for photography." mais le truc est quand même tres long... on la trouve ici: LienBonne chance pour les essais. Et vivement les images ! Lio[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 28-04-2009).]

salut, essaye peut etre de la flasher avec le .bin de la spc900 au cas ou. il y a peut etre eu une couille dans la memoire de la cam. (ou essaye meme de la reflasher avec le .bin d'une toucam. j'ai chez moi le logiciel qui va bien et tous les fichiers bin qu'il faut. je te donne ça si tu en a besoin. (je ne me rappel plus du nom...) Lio

Moi je connaissai SARKO avec la fonction bling bling, mais ça fait pas pareil.

salut, Vu que tu possède photoshop je te consille fortement de tout gerer avec lui au niveau du traitement (balance des blanc, niveaux, courbes, ...) avec iris contente toi de faire l'empilement(dark,flat...registration) et enregistre l'image final avec la commande "savepsd lenomquetuveux" comme ça tu aura un fichier pour photoshop (tout noir au debut mais en tirant les courbes et les niveaux plusieurs fois tu recupère l'image. Ton image postée ici est beaucoup trop contrastée et du coup le bruit monte en fleche. a+, Lio

Salut, je ne suis pas un pro de la G11, mais si ta MES est pas tip top, 0.3 fois c'est vraiment la limite. essaye 0,5 fois pour voir si il y a une amelioration. apres il y a peut etre d'autres reglages à perametrer mais il faudrait l'avis d'un spécialiste. Lio

une chose idiote, sur le 350d pour la pose bulb, quand on appuit sur le bouton ça declanche la pose et quand on relache ça arrete la pose. par contre il faut bien etre en mode bulb. sinon meme si tu regle le shutter du pc sur "x" secondes et bien ça ne marche pas (enfin si mais ça donne le temps d'expo indiqué sur l'apn). Lio

Le Baader n’est pas bon !!! C’est nouveau. heu non... le post non plus d'ailleur !!! 2004 ....

Bonjour, afin d'avoir un prix interessant je voudrais essayer de grouper une commande chez framos, leur terif de livraison étant vraiment élevé, un achat de 10 capteur devrait etre interessant. Je fais une demande de tarif pour cette quantité de capteur (noir et blanc 1/4 ref ICX098BL-F). (c'est du grade 2 "équivalence sony") Merci de vous faire connaitre si vous êtes interessé. Le prix pour 1 capteur livré ttc depuis chez framos coute 41,41 euros. Merci. Je me suis trompé dans le titre, c'est bien 1/4 et non 1/3. désolé. Lio [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 31-03-2009).]

Si ça c'est pas CLAIRE ... lol

Un pixel est défini par trois valeurs correspondant au rouge, au vert et au bleu. Plus il y a de variations pour chacune de ces valeurs, plus le travail de retouche ou d’interprétation colorimétrique et tonale sera précis. Si chaque couche RVB est codée sur 8 bits (JPEG), cela fait 256 nuances pour chacune et 16, 7 millions de couleurs en tout (256 x 256 x 256).En 16 bits (RAW canon 350d en 12bits réel), on a 65 536 niveaux par couches. Dans la pratique, une image 8 bits est suffisante puisque l’œil ne peut distinguer autant de couleurs !Travailler sur 12 bits ou plus permet, en terme d’exposition et de nuances, plus de latitude pour récupérer des données dans les hautes lumières cramées et/ou les basses lumières bouchées, en travaillant avec les courbes de niveaux. Même si on ne voit pas ces informations à l’écran, elles existent parfois, et les convertisseurs permettent justement de les rendre visibles. Avec le Jpeg/8 bits, ce travail a déjà été fait avec plus ou moins de succès par le reflex, il n’y a plus de données à récupérer.En Jpeg, on a beau assombrir un peu pour tenter de récupérer les hautes lumières brûlées, on obtient un gris clair faute d’informations dans le fichier. En Raw, on récupère des détails sans que le blanc ne se transforme en gris. en espérant que se soit claire ! Lio

Bonjour à tous. Je pense avoir un probleme de flection sur mon set up avec lunette guide mais pour en etre sur je vous demande votre avis. sur une serie de 40 poses, entre la premiere image et la derniere j'ai un décalage de 50 pixels environ. (sur l'image finale au 350d) l'autoguidage est nickel durant ces 40 poses (+ ou - 2 seconde d'arc) jamais plus. se decalage de 50 pixel est il du à des flexions entre l'imageur et la lunette guide? ou peut il y avoir une autre cause à ce probleme. (parce que du coup sur des poses de 5 minutes, malgres un autoguidage tip top, et bien mes etoiles sont legèrement ovales. Merci de votre aide Lio