Lblanc

c'est sur tout le champ pareil ou juste a un endroit?

tres difficile a juger sur ces images... t'as pas une full? perso je dirait une mauvaise map,meme franchement mauvaise, on vois le secondaire au centre des étoiles (doonuts, lol). comment a tu controlé ta map? Lionel

j'ai trouvé un lien ou i l y a des image de dark qui correspond à ce que l'on cherche. dark 300 s à 800 iso. c'est proche de ce que j'obtiens. lien vers dark Lionel

ben a priori non... si quelqu'un est interessé... ou connais quelqu'un... il est toujours a vendre à 450 euros port compris. Lionel

je comprend pas ton truc tyco?? tu peux expliquer? merci! Lionel

faut pas selectionner de carré. tu tape la commande puis sur entrée. ça te donne un resultat dans une petite fenetre

j'avoue que je n'ai jamais fait un tel score aussi rapidement !!!! surtout avec une image comme ça! comme quoi, y'a pas besoin de faire ch... à poser des heures... lionel

pour ouvrir l'invite de commande sous iris il faut cliquer sur l'icone qui resemble à ça: ___ >___ >___Lio.

j'ai vu.... je me suis corrigé apres!!! lol.

fichier CFA pas RGB ! sinon c'est + ... pour moi en RGB find_hot cosme 800 , j'ai 105 points chauds.

dans iris tu ouvres ton fichier dans l'invite de commande tu tapes : find_hote cosme 800 pour avoir le nombre de points chauds pour cette valeur. voilà.

find hot à 500 = 8376 point chauds find hot à 650 = 126 points chauds find hot à 800 = 24 points chauds pour un fichier en CFA. pour un fichier de 5 minutes à 800 iso (20°C)Lionel

il est a vendre 450 euros sans objo et frais de port compris !

comment se fait 'il qu'il y ai une telle differance? les dark de 20 minutes de saci sont presque noir!!! merci d'éclairer ma lanterne. Lionel

lol... c'est du second degré? merci de me dire franchement ce qu'il en est... je ne suis pas un pro... cordialement, Lionel

sur un find_hot cosme 800, iris me trouve 105 points chauds. merci

voici un crop a 100% c'est un collègue qui voulais me l'acheter et qui du coup veux plus parce que trop bruité.... merci![Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 07-03-2008).][Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 07-03-2008).]

salut a tous! ayant 2 350d sous la main (1 normal et 1 baader) je me suis amusé a un petit test. j'ai retrouvé le filtre canon d'origine et j'ai fais une espece de porte filtre avec un bout de carton pour faire dans le genre "astronomike". que j'ai instalé dans l'apn comme ceci: et voilà apres je fais des test avec l'apn normal et le baader + canon. (la map etait en auto et je n'ai rien touché au niveau des reglages) (les images sont prises en mode tout auto "portrait)350d normal 350d baader + canon 350d normal 350d baader + canon j'ai fais le porte filtre en moin de 5 minutes chrono! on peut faire beaucoup plus propre et plus pratique a instaler et retirer. (ce systeme ne marche pas avec les objo EF-S mais et nickel avec les EF) la map n'est pas alterée ni le champs (testé avec objectif 28/105 et 70/300) pas d'aberation suplementaire visibles. le seul "inconveignant" c'est qque l'on voit un peut vert dans le viseur mais ce n'est pas plus genant que ça... A+, Lionel[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 07-03-2008).]

merci pour les commentaires ! pas de vrais traitement sous iris. j'ai du mal! j'utilise plutot tophop avec reglage des courbes, niveaux, balance des couleur et l'utilisation de masque sur les calques. je ne peux te donner les reglages... c'est intuitif et differant pour chaques images. il est vrais que le coeur est cramé mais c'est une chose qui me pose pas mal de problemes... j'y travail! quand au couleur c'est aussi une chose delicate lors du traitement. j'essaye de me baser sur des images de referance mais le rendu sur mes image est hard. je vais essayé de retraiter ça en suivant tes conseils. merci. (il est evidant que pour l'autoguidage c'est mort! c'est de ma faute... en temps normal je n'ai aucun soucis et j'ai un suivi parfait.) Lionel

Je suis assez content de cette image que j'ai bien reussi à traiter pour une fois! (enfin il me semble) 40 X 3 minutes de pose + dark + offset + flat avec un 350d sur un newt 250/1200 + correcteur de coma. Temps tip top mais de petit probleme d'autoguidage. En fait la monture tirait a mort sur les fils du boitier de commande... ça aide pas, mais je n'y ai vu que apres. A+, Lionel

sur e-b.y on trouve des cartes de 8 giga pour 20 euros... j'en ai une et elle marche du feu de dieu! jamais plantée, jamais d'images perdu. que du bonheur. quand je vois dans le commerce des carte de 4 giga à pres de 100 euros... ça me fais froid dans le dos! lionel quote:epsilonzero: Sinon une bonne vingtaine de darks, c'est bon comme tout, c'est un peu chiant à faire mais bon, pendant qu'ça pose, on fait aut'chose je ne me fais pas moin chier à prendre des images que des dark... dans tous les cas je fais autre chose! [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 15-02-2008).]

J'avais un peut forcé sur le traitement de reduction du bruit... comme d'hab! voilà un traitement + bruité mais avec des détails suplémentaires. la full est ici: M81 A+, lionel

ben dejà mon guidage etait pas top! on vois que les etoiles partent un peut vers 2h00, mais ça c'est de ma faute! j'ai vu la merdouille apres... et puis je pense quand meme que 2h00 de pose c'est peut etre pas assez. sur mes prochaines images je tacherais de poser 4 ou 5h00 en fesant tres attention à la qualitée du guidage pour voir la differance. Mais je pense que je devrais y gagner en resolution. Le fait que le 350d ne soit pas defiltré? je nepense pas que ce soit genant pour ce type d'objet. (je me trompe?) merci, A+et puis peut etre aussi la qualitée optique de mon scope... c'est un de serie classique sans aucune retouche.[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 13-02-2008).]

Voilà un lien vers la full. (1 mo) M81 Full[Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 13-02-2008).]

pour du 300d non défiltré, chapeau bas... je ne pensais pas que se soit possible. bravo pour le traitement! lionel