Lblanc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    736

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45148

Messages posté(e)s par Lblanc

  1. Posté(e)

    Pour le coup andromède est trop grande... ce n'est pas le meilleur objet à regarder au téléscope, sauf peut être avec une courte focale et un oculaire ultra grand angle (est encore)...
    vu qu'elle rempli tout le champs visuel, tu ne distingues pas grand chose à part une soupe blanchatre.
    Perso si tu veux t'amuser dans un premier temps et "voir" des objet il faut te focaliser sur les nébuleuses planétaires (la lyre par exemple) et les amas d'étoile (M13). Avec un oculaire un peu plus court que le tien (< à 10mm) tu verras des trucs qui claques un peu plus que les galaxies et les nébuleuses, qui restent des objets très difficiles et peuvent démotiver quelqu'un qui découvre l'astronomie en visuel.
    Lio

    [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 22-02-2016).]

  2. Posté(e)

    Salut,
    Pour l'astro en particulier je ne sais pas mais pour la photo en générale et dans ces prix je dirais sans trop de doute un ecran hp pavilion 23xi.
    Avec des avis unanimes sur sa qualité et son rendu des couleurs proche de modèles très haut de gamme.

    (j'en possède un, beaucoup de retouches photos et j'en suis très satisfait, et avec une calibration c'est encore mieux !

    Lio

    [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 14-01-2016).]

  3. Posté(e)

    Ca ne risque rien du tout au contraire. une alim trop juste va chauffer et peu être claquer. Ta caméra va prendre ce dont elle a besoin, ~ 1 ampère le reste ne fait pas de "surcharge" (ce qui n'est pas du tout le cas avec les volt !!!).
    On utilise parfois en nomade des batteries de voiture qui ont une puissance pour les plus grosses de plus de 100 Ampères
    Il pourrai bien y en avoir 1 million que ça ne changerai rien.

    Lio

    [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 07-12-2015).]

  4. Posté(e)

    Ca taille toujours des costards sur ce site... c'est remarquable.

    photoshop à - de 300 euros c'est le "element" version très light du photoshop 1er du nom à + de 1200 euros la license. De plus si tu veux faire la même que sous lightroom avec photoshop tu pourras, effectivement, mais tu passera 10 fois plus de temps et tu n'aura pas les fonctions d'album. Bref, ces logiciels sont tout de même assez compléméntaire.


    Lio

  5. Posté(e)

    Salut,
    si tu es totalement défiltré tu n'arriveras jamais à avoir une bonne balance des blancs, il y aura toujours une couleur qui va merder à cause des ir. Pas bien de solutions à part refiltrer avec un filtre dédié astro pour récupérer cette souplesse dans le réglage de la balance des blancs.
    sinon tu ne fais que de l'astro avec.
    Ce qui est aussi pénalisant c'est le fait de ne plus pouvoir faire de map auto, et dailleur, même en manuel je ne suis pas du tout sur que tu puisse faire une map à l'infini en étant défiltré total... il doit manquer un peut de course.

    A+,

    Lio

  8. Posté(e)

    Depuis des 10ènes d'année les gros majors du logiciel tel que adobe, autodesk et cie avec leur suites logiciel monstrueuse (autant sur le prix des liscences que des possibilités) n'en on strictement rien à foutre (et même au contraire) que des particulier utilises leur programmes craqué. Tout ces gamins qui utilisent ces logiciels et pour les meilleurs, qui apportent des plugin voir des amélioration majeurs. Tout ce développement et cette pub gratuite pour les majors, c'est une bénédiction. Et moi le premier, j'ai beaucoup bossé étant jeune sur une version craquée de photoshop, quand j'ai eu besoin d'un logiciel de retouche dans ma boite, j'ai demandé toshop, car je le connaissait par coeur, et ma boite à acheté une liscence...
    Les liscence ne sont achetée QUE par les boites pro, qui font de la production avec. Je ne connait aucun particulier qui à une liscence officielle (sauf s'il s'en sert à des fin proffessionnelles!).
    Il y a une 10 ène d'année, adobe avait expliqué sur sont site comment craquer une version "X" de photoshop...
    Rien d'étonnant à ce qu'il donne une version obselet de photoshop, et il ne faut pas les prndre pour des cons... c'est pas un bug ou une erreur, c'est un coup de pub monstrueux et gratos!
    Bien joué encore une fois Mr Adobe.

    Lio

  9. Posté(e)

    Vu l'empilement de lunette sur le C5 il ne peut y avoir que des flexions en tout genre... ne cherche pas plus. De plus avec la focal du C5 sur une monture de ce type il ne pas s'attendre à des miracles. Passe à une focale plus petite si tu veux des resultats et evite de mettre 3 étages de tube / lunette les uns sur les autres. L'autoguidage ne règle pas tout et ne transforme malheureusement pas les montures du tout au tout.

    Lio

  13. Posté(e)

    pas très doué question reseau je fait appel à vous.
    je suis chez numericable qui me donne une ip auto, je n'ai pas le choix. Ca marche tres bien pas de problème.
    sauf qu'aujourd'hui je souhaite connecter un autre ordi via ma carte reseau en rj45 piloté avec teamviewver. j'ai aloué une ip fixe à l'ordi distant et une ip fixe à mon pc en reseau local. tout fonctionne nickel sauf que quand je connecte ma carte reseau local je n'ai plus d'accès à internet depuis le wifi. pour retrouver cet accès je suis obligé de deconnecter mon local...
    je pense bien qu'il y a un probleme technique et que c'est forcement possible que tout puisse marcher ensemble.
    comment faire ? merci de votre aide.

    Lio

  16. Posté(e)

    J'ai déjà vu ce matériau.
    ça ressemble à une espèce de feutrine, c'est tres souple... t'as inéteret à faire des essais avant. Est ce que tu as la possibilité d'avoir des chutes?
    je pense que la mise en oeuvre, si tu dispose d'un mandrin, doit être plus simple avec un meilleur fini que le balsa tout du moins pour les grosse épaisseurs.
    a ce propos, du 2mm pour un 300 ça me semble un peut fin... j'avais fait un essais sur un tube de 200mm de diamètre avec une ame de 2mm, et bien ça reste souple, le tube se déforme quand tu appuis dessus avec la main pour un poid presque identique, et une qualité mécanique bien supérieure pourquoi ne pas prendre du 5mm ?

  18. Posté(e)

    super intéresant. Les UFO n'ont qu'a bien se tenir...
    Le plus marrant c'est qu'on doit pouvoir se faire la main dessus en plein jour en essayant d'accrocher des avions de lignes et ainsi être au top pour l'iss.
    sinon, parlons peut parlons bien, est ce qu'il y a un prix envisagé pour le joujou? en kit, tout fait ?
    Merci.

    Lio

  20. Posté(e)

    J'ai fait un tube pour mon 254/1200 en carbone de cette façon et ça a très bien marché, avec du balsa de 5mm, d'autan plus dur à cintrer.
    Petite question, tu les as collé entre elle tes planches de balsa? parce que ci ce n'est pas le cas c'est sur que tu va avoir des angles...
    et puis pour cintere sur un diamètre aussi grand, pas la peine de se faire chi..
    tu prends tes planchettes bien seches, tu les colles entre elle avec un peut de marge en +. une fois collé, tu mouille un seul coté des planches à l'eau toute simple avec un pulvérisateur ou une éponge, faut pas esiter à mouiller. (il faut bien mouiller qu'un seul coté !!!)
    ta planche va se cinter toute seul. Tu n'as plus qu'a la brider sur ton mandrin et à laisser sécher. 9a te fait un tube nickel.
    résultat.

  23. Posté(e)

    tu met le live view en zoom 10X et tu utilise un masque de bathinov. pas besoin de pc pour ça !!!
    ça se place devant le scope est c'est super rapide à utiliser, la map est redoutable d'efficacitée. si t'es un chouilla bricoleur tu peux t'en faire un toi meme. Voici u,n lien pour voir à quoi ça ressemble.
    http://www.pierro-astro.com/Bahtinov.html


    Lio

    oups... c'est déjà proposé plus haut...
    enfin il ni a rien de mieux que ça.

    [Ce message a été modifié par Lblanc (Édité le 05-07-2011).]