st2phane

Yo Thierry, Superbe image et superbe travail pour une superbe nèb ! P'y le NB, c'est bô ! Stéphane

Salut Jean Yves, Superbes image avec un 250 bien exploité. J'apprécie beaucoup le plus de l'impression visuelle ! A+ Stéphane

Re-salut les amis,Content que la colorisation plaise. Faut dire que Phil est vraiment bien allumé du casque pour faire une anim aussi fluide et longue. Comme tu dis Eric, c'est d'autant plus fort qu'elle est très constante en qualité !Pour la colorisation, la prochaine fois et bien énervé, je vous la fais en 3D !? chicheJe faisais ça il y a une dizaine d'année. Si vous savez loucher, un exemple ici en fin de post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032034.html A+ Stéphane

L'est encore vivant ce post ? Diantre ! Merci Nath RedPénibles ! Bin Pourquoi ? Bien entendu Nath, prends ce qui t'inspire ; c'est avec plaisir. Tu as tous les droits d'utilisation sur mes images (Ad vitam æternam, Atchoum !)Le petit plus de la maison : Il n'y a pas de raison, alors comme en face je case mes vieilles Dites, savez vous loucher ? Nan parsque j'ai pas mal de stéréogrammes que je m'amusais à faire pour m’entraîner sous Toshop en 2000.Je vous propose une Jupiter puisque j'en ai fait le titre du post : Pour ceux qui veulent ajuster au format de leur écran, une version plus grande / http://www.pixyup.com/uploads/151857154ec2a7fb9a578.jpg A+ Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 22-11-2011).]

Ah petit filou ! Allez, je te laisse expliquer ... Arfff A+ Stéphane

Salut Christian,Ahhhh, la Flat Field du père Lichtenknecker (A vos souhait !) ... du bien bel instrument là !Fait péter la couleur alors ! Toujours à la Schmidt, et avec une ch'tite étoile filante sous la queue de poussières. A+ Stéphane

Oui, mais la première anim 75 images est très chouette ... manque juste la couleur non ? A+ Stéphane

Sans la maîtrise, la puissance n'est rien. Elle est chouette cette cette phrase !Peut-être qu'un bon C8 ça aide, mais que c'est encore le pilote qui mène la barque !Philippe, les couleurs de ton image avaient une gamme très naturelle et facile à coller à l'image d'Eric sans dénaturer les détails ... c'est la première fois que je faisais ça, et c'était assez plaisant.Eric, quel pilote ! A+

Je vais me faire tuer par le modo .... http://www.leboncoin.fr/voitures/255469652.htm?ca=3_s

J'ai un C3 (Picasso) à vendre ... PAS UN C8 !!!!

Ta remarque est pertinente Pascal.Je viens de faire la même manip que toi, et je trouve aussi une résolution de l'ordre de 0,5" (de plus pas sur une, mais sur de nombreuses structures de cette image).Après, j'ai montré ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032034.html une image de Jupiter prise il y a 20 ans qui était mesurée à une résolution là aussi inférieure à la résolution théorique d'une 102. Aucun stack ni traitement => donc pas à mettre sur le compte des logiciels.On connait tous l'histoire du fil électrique de 1cm visible à grande distance, et la division de Cassini identifiable dans une 60, mais j'ai aussi pourtant du mal à croire que l'on puisse systématiquement dire que c'est une simple histoire de contraste.Sur la Jupiter de ce post, certains détails semblent être < à 0,6" sans pour autant être très contrastés ...Je suis comme Pascal ; je me pose des questions dont je n'ai pas trouvé de réponses 100% satisfaisantes. Pourtant, des bibles telles que "Lunettes et télescopes" de Danjon et Couder ne laissent pas trop de doutes là dessus ...Certains ont des réponses ? ... A vous ! Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 20-11-2011).]

Salut Eric, Elle est excellente cette image et l'idée du travail en communauté, je trouve que c'est important dans le monde actuel. Je pense cette image tout à fait comparable à ce que sort généralement un 250. On est déjà dans le haut du panier des images de C8. Grand bravo !Bon Dimanche Stéph

Yo Jean Marc, Toujours à la pointe des 40mm ton Solarmax ! Ton rendu est doux et dur à la fois ; j'adooore ... Stéphane

J'ai vu ça il y a peu. L'arnaque ne porte pas sur l'objo : Encore un ou deux mail et il va te demander de couvrir l'assurance de l'expédition (ou truc similaire). L'arnaque est ici => escroquer de 30€ à 50€ en donnant toutes les garanties possibles pour que tu penses que tu ne risques rien sur l'objet (ce qui est vrai). Ensuite tchao !Sur le marché des voitures, c'est du classique mais c'est chercher à arnaquer de 2 à 300€. A+ Stéphane

Bon bien moi je ne dirai ce que je pense de cette image que quand j’aurai les paramètres de prise de vue, et même une full avec ...C'est ballot, pars-qu’elle est bien cette image. Oups, je l'ai pas dit ...Stéphane

Mais non di Diou ! Ici en fin de post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032034.html Même que dans se post, y'a JL qui doute que ma Jup sort de la Fluo ! De la couleur ? j'ai aussi : http://www.pixyup.com/uploads/081420294eb92c9de9e48.jpg Et j'en ai d'autres niarffff[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 08-11-2011).]

Neb, va voir mon Hale Bopp au lieu de déconner ... (Punaise, heureusement que l'on ne se prends pas au sérieux hein !) A+

Merci François, As-tu vu que je fais encore fumer ton ancien Lunt juste quelques posts plus bas. J'ai même ajouté des images de Hale Bopp et Yakutaké, et du Jup ... A+ Stéphane

Orion Nebula proplyd atlas Sinon j'ai un polype au testicule gauche. Si un(e) photographe veut faire une étude attentive ! Oups, désolé ...Sur la très bonne image du Pic, on voit bien aussi les "têtards" qui encadrent Thêta C du trapèze (Les têtards ThêtaC ! je n'y suis pour rien dans ce jeu de mot ; c'est comme ça). Ref HST : Là aussi, c'est accessible à nos instruments ... ET à Valère ![Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 08-11-2011).]

Vas'y Valère, fait péter la cabane et sort la tronçonneuse Bordel !

Bonjour tout le monde, Ne nous méprenons pas ; l'image de François ne sera pas une référence dans la recherche des Proplyds, Globules de Bok ou autres, mais de fil en aiguille le sujet de la détection des proplyds est ouvert !Pour aide à ceux qui souhaitent chercher sur leurs images, j'ai replacés les zone ciblées par le HST sur l'image de François : la vision est plus "coutumière", donc aisément comparable à nos images. Toujours sur l'image de François et en superposition à l'image du HST légèrement floutée, pour moi il y a 3 zones d'où émergent les propyds qui sont visibles. Attention, ce ne sont pas les proplyds, juste les zones riches et lumineuses d'où ils prennent naissance. La zone la plus visible était déjà souvent photographiée en argentique avec de "petits" télescopes.La même recherche peut être faite avec l'aigle, trifide ou la Lagune ... entre autres. A+ Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 08-11-2011).]

Skywatcher, je viens de voir que je n'ai pas répondu à toutes tes qestions ... En LB, je n'ai jamais fait. Disque en orangé et fond bleu => faut voir. Après, ma démarche partait surtout d'avoir un disque en néga et les protus en posi pour favoriser la "matière" de surface et amplifier les détails du bord pour avoir une sensation de relief.Les FlatField Liechtenecker (imprononçable et impossible à écrire sans faute !): des merveilles de ce talentueux producteur artisanal Belge ! Je rêvais de ses chambres et de ses lunettes fabuleuses. Du collector méconnu et dont l'histoire s'est terminée presque en même temps que Clavé et d'autres. Snifff, significatif d'une époque ou la qualité n'est plus le premier critère d'achat. Apluch Steph[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 07-11-2011).]

Yo Pascal : Un simple filtre anti-poussières utilisé avec parcimonie. Image obtenue rempilée avec celle d'origine en divers modes (Genre un chtit 20% en mode éclaicir + un peu de mode Produit et de Palmolive).Salut et merci jeune AnaKin Skywatcher, J'ai fait moulte description dans divers posts. Le blème, c'est que j'ai une recette de base, mais que je n'ai jamais le même rendu selon la gamme de gris de mes images. Donc une recette et plein de variations.C'est du 100% Photoshop. Rien d'autre ... Donc des calques de réglage teinte/Saturation, Balance des couleurs, Correction sélective et autres, avec un traitement différent pour la couronne et le disque. Les deux (disque et couronne) sont additionnés uniquement par sélection de la valeur de transparence de l'un sur l'autre. Du genre je demande au calque de disque de devenir transparent sur les noirs (étalé sur une dizaine de niveaux) pour laisser voir le calque traitant de la couronne, mais je refuse les actions manuelle du type baguette magique ; tout avec les mimines les mains dans la gadoue (je déteste les logiciels qui te prennent trop par la main sans savoir comment ils font).A+ Stéphane

Merci pour la full => c'est superbe. Bien que Superincredule m'ai coupé l'herbe sous les pieds, je n'ai pas résisté à faire un gif pour comparer les zones sombres. L'image du HST est légèrement floutée pour se rapprocher du rendu de l'image de François.Et pour ceux qui veulent chercher d'éventuelles modifications sur l'ensemble du champ, les deux images complètes au même format: http://www.pixyup.com/uploads/072201144eb8471a0c2bd.jpg http://www.pixyup.com/uploads/072201194eb8471f94795.jpg A+ Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 07-11-2011).]

Salut Pascal et merci de ton passage. Les chambres de Schmidt Celestron, effectivement on en entend plus trop parler.La mienne à fait un passage dans les mains de Compustar (Bruno V.) qui m'a vraiment bluffer en réussissant à greffer une petite CCD à la place du porte film sans que la courbure de champ ne soit gênante ! Maintenant, il parait que mon ex-Schmidt à repris du service en argentique !!! J'espère que les chambres Celestron ne sont pas toutes au fond d'un garage, c'étaient des instrument extraordinaires. Rendez-vous compte, FD 1,5 à 1,65 selon les modèles !Il y a quand même encore des utilisateurs de Schmidt en amateur. La principale contrainte étant de rendre le champ plan pour utiliser un capteur, des correcteurs sont adaptés en "sur mesure".Il y a Philippe Desalle (Constructor) qui fait régulièrement tourner son monstre de 580 fd 2,9 à voir ici : http://thetys.dyndns.org/constructor/schmidt.html Je crois que Philippe Tosi utilise encore une Schmidt, mais je ne n'en suis pas sûr ; Nombreux utilisent des Newton à FD3 sans avoir une lame de correction => tout est dans le correcteur de champ.Une Hale Bopp à la Schmidt avec et sans les étoiles pour mise en évidence des structures. De mémoire, je pense 9 min sur TP2415 Hyper. 29 mars 97 Apluch Stéphane[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 15-11-2011).]