FE

Pour un changement de pseudo, on peut dire que c'est réussi... gnarf gnarf gnarf....

Mais bord.. de bord.., c'est ce qu'on se tue à répéter, y'à pas de dérision là dedans !! Même Looney y dit que c'est bien ! Et pourtant, il habite loin lui...Je vais finir par m'énerver... Alors maintenant, même si on dit du bien d'une image c'est quand même le bazar ?? Je passe un temps fou sur le gründ pour vérifier des trucs et des machins qui confortent la qualité de l'image et môôôsieur Emond m'écarte, pfff, comme ça de la main... v'là comment chuis reçu...En même temps, bon, j'm'y attendais un peu... Merci quand même cedric , bonne nuit ( déjà ? ) à toi aussi mais surtout pas à Fran.....enfin FE quoi.VL heu...FE, chais plus moi avec toutes ces conneries ! Bye !![Ce message a été modifié par FE (Édité le 15-02-2008).]

"au fait c'est marqué où que le Rükl donne une résolution mini de 1" ? Constat de ta part ?..." ??? Alors voilà, puisque tu ne fais pas de calcul, j'ose me permettre de te donner une petite méthode d'estimation : le Rükl donne néanmoins le diamètre de certains cratères, un petit calcul de proportionnalité permet d'estimer à la louche la résolution de ton image, et il est probable qu'elle soit en dessous de 1" d'arc, ce qui est très respectable pour les conditions que tu décris. Vois tu toujours de la dérision là dedans ??

Point de dérision dans mes propos !! Et ridicule sur des images pareilles. Je ne juge ici que les images, pas autre chose... Tu as dit : "Concernant la résolution des images... je ne me suis jamais amusé à faire un calcul. Tout ce que je sais c'est que le C8 peut faire mieux avec de bonnes conditions.", et bien tu devrais ! As tu vérifié le cratère Kant ? Moi je dis que tu es aux taquets au niveau résolution ! Du coup, à mon tour, je te dis bonne nuit et fais de beaux rêves...FE

Nos messages viennent de se croiser ! ça fait deux fois que tu écris : "Bonne nuit... faites de beaux rêves.", je ne vis pas avec eux !! La dernière est apparemment un peu plus dégradée par la turbulence, mais ça le fait.

J'ai pas tout compris dans tes réponses ! Ben je suis pas d'accord avec eux alors ! Et si je puis me permettre, je crois que tu te trompes, on distingue nettement 2 petits cratères supplémentaires sur le promontoire au sud du cratère Kant non signalés sur la carte 46 du Gründ ! ( enfin, je crois ). Ceci veut dire que la résolution tombe un peu en dessous de la seconde d'arc et certainement pas loin de la limite de l'instrument autour de 0,7"...Si c'est pas de la haute résolution, je sais pas ce que c'est. Faut pas espérer non plus atteindre 0,1" d'arc avec un C8 ! ( télescope que je connais bien ) Tu parles peut-être de HR en valeur absolue, c'est à dire celle obtenue avec un très gros diamètre.

Bonjour,images excellentes de la lune. Dans la dernière image qui montre la région de Théophile je crois, on peut parler de haute résolution...non ? Me trompe je ?

Arf, moi aussi je sais le faire ![Ce message a été modifié par Valère Leroy (Édité le 03-02-2008).]

.......[Ce message a été modifié par FE (Édité le 03-02-2008).]

Ben je suis FE !!!

On m'a appelé ?