hercule poirot

Membre
  • Compteur de contenus

    787
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45248

Messages posté(e)s par hercule poirot


  1. Incroyable, cette histoire de diaphragme... Il me semble avoir entendu parler  d'un cas sur une 127/2000 Unitron... les diaphragmes étaient montés à l'envers..

    La dite lulu avait finalement une ouverture utile de 50mm.. Sympa  ce super instrument de plus de 200kg avec les capacité d' un instrument d'1kg  .Le proprio s'en ai rendu compte et a remis les choses dans l'ordre.

    • J'aime 1

  2. C 'est vrai JM  Ces histoire de lulus 101 106 108 112  sont un peu confuses..

    Donc en résume  :

     La Perl -Royal (Astro-Tokio) Vendu chez nous comme 112/1600 est une 108/1600 et n' a jamais été ouverte à 112mm.. C'est une astuce de l'importateur qui comptait la partie enchâssée dans le barillet dans le diamètre de l'instrument .. Sur la lulu , le diamètre est est bien inscrit de 108mm.

    Pour la Perl SYW 106/1600 , c'est encore plus savant : Les premières séries  étaient ouverte à 101mm, les secondes séries étaient ouvertes à 108mm

    Cela est clairement indiqué sur la crémaillère de la lulu..  De plus quelque soit la série , ces lulus était référencées  AE 106.

    Pour l'anecdote, il a existé une version courte  (très rare) la 101/1250 référencée AE 105

    Pour agrémenter la complexité,  toutes ces lulus étaient vendues sous un nombre incroyable de marque suivant les pays:  Perl-Royal, Lift-Royal, Tasco, Palomar ,Sears, Galaxie,Carton... et j'en oublie la moitié...

    Pour ceux qui veulent approfondir le sujet... Vous trouverez des tas d'infos chez Cloudynight

    C 'est tout pour aujourd'hui  disaient les Shadoks

     

    • J'aime 1

  3. Ben moi,  c'est  pas le C8 orange, vert ou rose qui m'a fait rêver  (même  si j'en ai eus un)  C 'était plutôt la bonne lulu 108/1600 SYW Yamamoto plus connue chez nous sous le nom de Perl Jupiter 106:1600 (qui n' a jamais été une 106mm soit dit en passant ....).. Et je suis bien content d'en avoir retrouvé une il y a quelques années grâce à mon ami Marcel.   Rapport poids /encombrement / ouverture. ( 35kg, longueur : 1,80m). tout différent  du C8 et pas de motorisation... donc pas de pannes..

    DSC04145.JPG

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  4. Oui moi aussi , je l'utilise de cette façon.. ou pour montrer le cosmos à des petits..

    A noter qu'il existe deux types de cette lulu.. La première (avant 1982 je crois) avec une petite crémaillère ne pouvant recevoir que les accessoires en 24,5mm et la seconde avec une crémaillère au pas vissant 36,4mm comme ses grandes sœurs de 60mm et plus.

    • J'aime 1

  5. Salut à tous

    Quel plaisir que de voir ces vieilles "réclames"... Je ne connaissais pas ce catalogue de 1969.. J' ai commencé l'astro tardivement en ...1976

    J' ai eus comme beaucoup d'entre nous un certains nombres d'instruments (pas tous à la fois).. Et aujourd'hui, j'ai toujours la passion de ces instruments de ma jeunesse... Ces lulu restent toujours excellentes optiquement et la qualité de fabrication en fait des instruments à vie.

    J' ai la petite 50/600 perl étudiant.. bien qu'ayant débuté avec une 50 Vion "des écoles".. Une 76,2/150 Carton  identique à la Admiral 21 et ma "chouchoute"  : la 108/1600 Carton (identique à la Perl  SYW 106/1600).

    Dans ce catalogue de 1969 , il ne figure pas la Royal 152/2250... Je pense que les établissements Medas  ont du renoncer à l'importer vu le prix que l'on imagine considérable.. déjà que la 112/1600...

    HP


  6. Merci cher Babar pour le retour sur cette lulu  qui semble être un bon produit.

    Pour ce qui est de la 150/1200... le rapport f/d 8 est tout de même un peu faible en achromatique pour 150mm.. ça passerait mieux avec un diamètre assez inférieur. Ma 76 ancienne est ouverte à f/d 16,4.... Inutile de dire  que là , le chromatisme est insignifiant..

    HP

    • J'aime 1

  7. Il va falloir que l'on arrête de dire trop de bien de cette lulu .. Certains pourraient croire qu'on a des actions de la marque.

    Quand j'étais jeunes une lulu 75/1200 était déjà un instrument couteux.. Ne parlons pas  des 100/108mm ..un Nirvana inatteignable..

    Et même si la qualité de fabrication des ces anciennes lulus était très supérieure (je le sais, j"en ai quelques une)... C'est super sympa de se faire plaisir avec une lulu de 127mm à un prix abordable.   HP

    • Haha 1