hercule poirot

Celestron Nexstar 8 + GPS en bel état général livré avec : Sa monture informatisée et raquette Trépied en acier tubulaire d'origine Chercheur 6 X30 (remplace avantageusement le viseur point rouge). alimentation sur secteur (220v/12v) tel : 06 19 32 18 20 ou par mail sur ce site (merci d'éviter les SMS) Je n'ai pas le carton d'origine

Salut à tous Cher Monsieur Crepinet Je crois que vous êtes nouveau sur ce forum... Cette entrée en matière ne commence pas sous les meilleurs hospice si vous voulez avoir de l'aide des petits camarades.. Ceci-dit, je comprends votre agacement avec la raquette Nexstar... Je suis moi même pas doué avec ce genre d'engin.. j'aime mieux les vieux équatoriaux manuels ou à la rigueur motorisés. Un petit effort de civilité et tout sera vite oublié. HP

Salut à tous Ma première lulu était la 50 "des écoles" de chez Vion en 1976... Mais celle que j'ai préférée : la 108/1600 Syw Yamamoto que j'ai eus de 1984 à 1988... Que j'ai toujours regretté... C'est long, c'est grand, c'est lourd et il n'y a pas de motorisation... Mais un ami m'a permis d'en racheter une l'année dernière.. 32ans d'attente quand même... ça vieilli moins vite que nous ces engins même si ce sera démodé pour beaucoup... HP

-diotrique avec ce procédé. On laissera refroidir l'instrument de temps en temps... Et dernière chose on ne laissera JAMAIS l'instrument sans surveillance devant le Soleil.. un œil néophyte pourrait avoir l'intention de regarder dans l'oculaire directement avec les conséquences désastreuses que l'on sait. HP

Salut à tous Je pratique occasionnellement l'observation solaire et c'est toujours par ce procédé. Les lunettes à longues focales sont très adaptées à la projection. Il faut utiliser impérativement des oculaires simples (Huygens ou Remsden).. La chaleur ferait fondre la colle de lentilles...collées. Comme il a été dit plus haut : une focale moyenne de 20mm est idéale et on agrandi en reculant l'écran. On évitera d'utiliser un instrument comportant du plastique et les telescope cata

Celestron Nexstar 8 (203/2032) en bel état optique et mécanique Livré avec: - Son trépied en acier tubulaire d'origine - GPS CN 16 (Celestron) - chercheur 6X30 (en remplacement du viseur point rouge moins efficace) - Alimentation secteur (220v/12v) Je n'ai pas l'emballage d'origine Tel : 05 63 56 00 70 ou 06 19 32 18 20 (Je ne réponds pas aux SMS)

Oui, cette 52 Orion est dure pour les lulus de 100mm.. Sinon, j'avais observé , il y a quelques temps (d’où l’intérêt de garder des notes de ses observations) Dzéta Verseau et Pi de l'aigle respectivement 1,6" et 1,4"..Donc plus serrées que Epsilon 1 et 2 de la Lyre.. Perçu le petit chenal noir entre les deux un peu difficilement à 97X ..Mais faciles à 160X.. Cela avec les 108 et 127. Avec ces instruments, on devrait pouvoir séparer des couples un peu plus serrés. HP

Cher Anton et Mila Au sujet D'Epsilon 1 et 2 Lyre.. je les sépare très facilement avec la 108/1600 Syw et la 127/1200 Bresser.. Un peu limite pour la 76/1250.. On verra avec le Nexstar 8 aux beaux jours... HP

Cher Zirkel 2 pas mal de voir encore quelque chose sur Mars à 6" de diamètre. Bon 112x, c'est très inférieur à ce qu'une lulu de 102 doit pouvoir donner... Mais avec la turbu..... Ici vers Albi , on a un vent d'autan permanent... La turbu , on la perçoit même à l’œil nu.. pas la peine de sortir le matos.

Merci Lyl Tu nous éclaire toujours de tes lumières... Sympa aussi la petite vidéo des amas du Grand chien.. J' adore M41 avec son étoile rouge prés du centre déjà bien perceptible à la 108 et mieux encore à la 127 où les presque 2cm de plus permettent de très bien voir le contraste entre cette étoile et les autres de l 'amas. On va voir dés que possible ce que donnera le Nextar 8 sur ce même objet.. HP

C'est très intéressant cette comparaison entre la 102 achro Vixen et la fluo 102 Vixen . Tout le monde pensera qu'effectivement les images seront plus pures dans la fluo et un poil plus lumineuses... Mais permettra elle de voir plus de détails sur les surfaces planétaires ??? Telle est la question, surtout si l'on considère la différence de prix.... HP

Cher Marcel Je confirme ce qui a été dit plus haut.. Il s'agit bien d'un coffret à filtre Perl.On le trouvait dans les pubs des années 70. Cher Zirkel 2 Pas mal cette lulu TS 102 et au moins, celle-là possède un pare buée long qui doit être efficace. HP

C'est curieux que les première SYW 106/1600 étaient des 101/1900 et le dernières des 108/1600. et les rares variantes en 101/1250 n'ont pas ou peu étés importés en Europe. De toute façon, ce sont de merveilleuses lulus.. Il y a un fil la dessus dans "Cloudynight"... Mais bon cela ne change pas la face de l'Univers. HP

On pourrait faire un sous-post : Après" les lulus les plus chères du monde"... La lulu la moins chère du monde : La lunette Pif-Gadget de 1977 Bon.. Les performances sont modestes.. Mais on en a pour son argent. HP

Ok, merci à tous et vos avis convergent... je vais me diriger vers un classique chercheur. Pour ce qui est de la rigidité de la monture.. C'est vrai que le principe "mono-branche" n'est pas le mieux.. Mais ne faisant que du visuel, cela fera bien l'affaire. HP