hercule poirot

Member
  • Content count

    626
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

96 Neutral

About hercule poirot

  • Rank
    Active Member
  1. Cher STF8zos6 En effet cette 76/910 Perl-Syw est une bonne lulu..Finalement pas si rare... Ce qui l'est plus c'est le moteur. A partir de 1977 elle pouvait recevoir un moteur synchrone en option..Mais il semble que très peu de personnes aient fait cet investissement. HP
  2. motorisation et piles rechargeables..

    Merci à tous Avant d'essayer autre choses..Je vais déjà faire le "double" rechargement et on verra bien.. HP
  3. motorisation et piles rechargeables..

    Bonne nouvelle que la deuxième charge soit plus rapide.. Sinon, on va devoir augmenter le parc d'éoliennes français.. Le tout est de la marque Varta. HP
  4. motorisation et piles rechargeables..

    Merci de ta réponse cher Aubriot Les piles et le chargeur sont des Varta Modèle des piles 3000 mAh...assez bon en terme d'endurance parait-il. Dés mon retour, je ferais donc les test de charger 2x les piles... Moralité : 32h de charges !!! Pour combien d'heures d'autonomie...??? HP
  5. Salut à tous J' ai équipé ma monture Bresser Exos 2 d'une motorisation double axes.. Je me suis dit que l'idée des piles rechargeables serait idéale... Pas terrible en fait..l'ensemble piles + chargeur : environs 80€ Mais l'ensemble ne tiens pas la charge..une semaine sans utiliser l'instrument et les piles sont vides. alors qu'elles étaient plaines... Sans parler du temps de rechargement...8h pour 4 piles...Et il faut en recharger 8 !!! La question est : Avez vous une astuce pour les conserver plus longtemps opérationnelles ? Faut-il les sortir du boitier dés qu'elles ne sont plus utilisées ? Ou bien abandonner cette idée et passer à l'adaptation secteur ?... Le modèle existe dans la marque. Merci de vos avis éclairés HP
  6. Salut à tous Je ne connais pas la personne.. Mais je suis de l'avis de Lyl dans cette affaire : il me semble qu'il va un peu vite en annonçant Secrétan ou Zeiss... Si tel était le cas, ce serait écrit à l'arrière de l'instrument... Donc en toute logique, il doit s'agir d'un constructeur moins réputé. Comme c'est une lulu qui a probablement 100ans ou plus...Un contrôle de l'optique serait plus que souhaitable. Cependant la bête a l'air impressionnante. HP
  7. lunette 112/1600 perl unitron polarex

    A l'échelle astronomique : oui...mais à la notre...
  8. Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

    Incroyable cette histoire de JPM 115/900 trouvé dans une décharge... étant brocanteur, je dis souvent que " les gens gardent des choses qu'ils ferraient mieux de jeter et jettent des choses qu'ils ferraient mieux de garder".. HP
  9. lunette 112/1600 perl unitron polarex

    9 ans déjà ce vieux post...que les années passent vite... dépêchons nous d'observer avant de devenir gâteux...
  10. Lunette TOWA 80/1200 mod 339

    Salut à tous RVUTi9 nous a fait un bon résumé de l'ensemble de ces lulus. J'en ai eus quelques unes et en possède encore..Parmi celles que j'ai eus , l'Unitron est sans conteste la meilleure. Les Goto sont excellentes, mais leurs prix prohibitif les rends très rares chez nous...2 fois plus cher qu'Unitron... L'admiral 21 (vendu aussi sous la marque Carton) est fort honnête ainsi que les SYw. La Towa de cet article a été vendu aussi sous le modèle Admiral 40..Mais elle est moins bien que l'Admiral 21 (76/1250, fabricant Kenko) alors que l'Admiral 40 (80/1200) est une sorte de téléscope 115/900 (même monture) en version lunette...Vous me suivez ? L'optique peut être malgré tout acceptable...Mais je prendrais de préférence les autres marques : Perl-Royal, Unitron, Perl-Syw, Kenko etc... En ce qui concerne Vixen...ce n'était pas franchement du haut de gamme à son arrivée chez nous (en 1978)... prix concurrentiels...mais apparition du plastique. Royal et Syw ont produit deux très belles 80/1200 dont la Syw avait un triplet semi-apo... Mais on a déjà parlé de ça...Malheureusement, ces modèles sont introuvables...snif... HP
  11. JUPITER et quatres satellites d'un coup

    Dessin sympa et artistiquement réalisé.... ça donne un plus d'être fait sur un fond noir. HP
  12. Il y a eu les "Génuine Ortho" de chez Baader au début des années 2000 qui ont eus une belle réputation et d'un prix pas trop élevés...C'était une sorte de réédition d'un modèle de chez Zeiss parait-il. Hélas, ils ne sont plus produits..allez savoir pourquoi.. Pour revenir à la question de départ à f:15.. tout les oculaires doivent fonctionner dans de bonnes conditions, même les plus simples..non ? J'utilise dans mes lulu (f/9,5 à f/16,4) les classiques plossl ancienne série 4000 (Japon) de chez Meade... rien à reprocher sinon qu'ils ne corrigent pas la turbulence (soupirs)... HP
  13. Jupiter avec seeing correct, 7 juillet au soir

    Bravo...Comme d'hab super dessin.. Hier soir la turbu était à son comble chez moi... Impossible de dessiner quoi que ce soit... Il y avait pourtant la tache rouge et l'ombre de IO... Une prochaine fois peut-être.. HP
  14. Serions-nous devenu tatillon ?

    Eh bien, je crois que tout a été dit sur ces Bresser... Sauf qu'hier-soir ce n'est pas la qualité de l'instrument qui aurait pu être en cause..Mais la qualité du Ciel..Dommage car sur Jupi , on avait la tache rouge au méridien et l'ombre de Io ....Mais qu'est ce que ça remuait les satellites dansaient sur leur orbite...snif.. HP
  15. Serions-nous devenu tatillon ?

    (oups.. fausse manœuvre) davantage de chromatisme. HP