hercule poirot

Cher Babar Tu exagères .. ce n'est pas tout plastique.. le tube optique est même assez lourd.. Ceci dit, je reconnais que le barillet est en plastique et que cela m'a beaucoup fait hésiter avant l'achat ( surtout que mes autres lulus sont anciennes et donc toutes métalliques)... Je l'ai maintenant depuis plus de 3 ans et tout va bien...pourvu que ça dure. Avantage néanmoins de ce barillet qui est moins lourd, c'est que l'instrument est beaucoup plus équilibré que la Sky.. HP

Cher LBlanc Une 127/1200 Bresser achro est un instrument valable pour s'amuser en planétaire et rentre dans ton budget... Bien meilleure optiquement que sa concurrente : 120/1000 Skywatcher.. Je crois savoir de quoi je parle, j'ai eus les deux.. Il me semble que j'ai évoqué la comparaison dans un ancien post. Sinon, dans le matériel ancien une vieille lulu de 100 -108 à f/d 15 est très valable.. Mais cela va être probablement un peu juste avec 800€. Bonne chance dans tes recherches. C 'est marrant à chaque fois que quelqu'un demande des renseignements sur des lulus... il y en a qui conseillent des mak HP

Je trouve que cette série d'observations commence sous les meilleurs hospices.. HP

Bon... avec des photos comme ça, on a plus qu'à mettre Huble à la poubelle.. HP

Salut à tous Je me souviens avoir vu cette monture chez les Ets Cerf à Paris vers 1984. Elle remplaçait les anciennes montures de la marque pour le Newton 150/1300, la lulu 108/1600 et un nouveau newton (à l'époque) 150/900 prévu pour la photo du ciel profond. Elle apportait un progrès par rapport aux anciennes montures : viseur polaire et motorisation à quartz commandée par une raquette (en AD uniquement). C'était une belle pièce, nettement plus robuste qu'une eq 5 actuelle. La roue d'entrainement était dans un carter et devais avoir un diamètre de 10 à12 cm. Je vous dit tout ceci d'après mes souvenirs de près de ....40ans. Il semble que ces montures soient plutôt rares chez nous.... Les prix élevés de Royal ont fait que cette marque a rapidement disparue en France.. remplacé par du Vixen, plus abordable.. mais la qualité de fabrication n'était pas la même. A cette époque est aussi sortie une petite monture dans le même esprit pour les TN 100/1000, 100/600 et la 76/1200. Voilà HP

Celestron Nexstar 8 + GPS en bel état général livré avec : Sa monture informatisée et raquette Trépied en acier tubulaire d'origine Chercheur 6 X30 (remplace avantageusement le viseur point rouge). alimentation sur secteur (220v/12v) tel : 06 19 32 18 20 ou par mail sur ce site (merci d'éviter les SMS) Je n'ai pas le carton d'origine

Salut à tous Cher Monsieur Crepinet Je crois que vous êtes nouveau sur ce forum... Cette entrée en matière ne commence pas sous les meilleurs hospice si vous voulez avoir de l'aide des petits camarades.. Ceci-dit, je comprends votre agacement avec la raquette Nexstar... Je suis moi même pas doué avec ce genre d'engin.. j'aime mieux les vieux équatoriaux manuels ou à la rigueur motorisés. Un petit effort de civilité et tout sera vite oublié. HP

Salut à tous Ma première lulu était la 50 "des écoles" de chez Vion en 1976... Mais celle que j'ai préférée : la 108/1600 Syw Yamamoto que j'ai eus de 1984 à 1988... Que j'ai toujours regretté... C'est long, c'est grand, c'est lourd et il n'y a pas de motorisation... Mais un ami m'a permis d'en racheter une l'année dernière.. 32ans d'attente quand même... ça vieilli moins vite que nous ces engins même si ce sera démodé pour beaucoup... HP

-diotrique avec ce procédé. On laissera refroidir l'instrument de temps en temps... Et dernière chose on ne laissera JAMAIS l'instrument sans surveillance devant le Soleil.. un œil néophyte pourrait avoir l'intention de regarder dans l'oculaire directement avec les conséquences désastreuses que l'on sait. HP

Salut à tous Je pratique occasionnellement l'observation solaire et c'est toujours par ce procédé. Les lunettes à longues focales sont très adaptées à la projection. Il faut utiliser impérativement des oculaires simples (Huygens ou Remsden).. La chaleur ferait fondre la colle de lentilles...collées. Comme il a été dit plus haut : une focale moyenne de 20mm est idéale et on agrandi en reculant l'écran. On évitera d'utiliser un instrument comportant du plastique et les telescope cata

Celestron Nexstar 8 (203/2032) en bel état optique et mécanique Livré avec: - Son trépied en acier tubulaire d'origine - GPS CN 16 (Celestron) - chercheur 6X30 (en remplacement du viseur point rouge moins efficace) - Alimentation secteur (220v/12v) Je n'ai pas l'emballage d'origine Tel : 05 63 56 00 70 ou 06 19 32 18 20 (Je ne réponds pas aux SMS)

Oui, cette 52 Orion est dure pour les lulus de 100mm.. Sinon, j'avais observé , il y a quelques temps (d’où l’intérêt de garder des notes de ses observations) Dzéta Verseau et Pi de l'aigle respectivement 1,6" et 1,4"..Donc plus serrées que Epsilon 1 et 2 de la Lyre.. Perçu le petit chenal noir entre les deux un peu difficilement à 97X ..Mais faciles à 160X.. Cela avec les 108 et 127. Avec ces instruments, on devrait pouvoir séparer des couples un peu plus serrés. HP

Cher Anton et Mila Au sujet D'Epsilon 1 et 2 Lyre.. je les sépare très facilement avec la 108/1600 Syw et la 127/1200 Bresser.. Un peu limite pour la 76/1250.. On verra avec le Nexstar 8 aux beaux jours... HP

Cher Zirkel 2 pas mal de voir encore quelque chose sur Mars à 6" de diamètre. Bon 112x, c'est très inférieur à ce qu'une lulu de 102 doit pouvoir donner... Mais avec la turbu..... Ici vers Albi , on a un vent d'autan permanent... La turbu , on la perçoit même à l’œil nu.. pas la peine de sortir le matos.

Merci Lyl Tu nous éclaire toujours de tes lumières... Sympa aussi la petite vidéo des amas du Grand chien.. J' adore M41 avec son étoile rouge prés du centre déjà bien perceptible à la 108 et mieux encore à la 127 où les presque 2cm de plus permettent de très bien voir le contraste entre cette étoile et les autres de l 'amas. On va voir dés que possible ce que donnera le Nextar 8 sur ce même objet.. HP