hercule poirot

Chère Lyl Tu n'as peut être jamais eus de chat dans les pattes quand tu es avec un instrument...eh bien moi... si... Et souvent, ils adorent faire trembler l'instrument pour mon malheur.. Après ça, on accuse le matériel d'être sensible à la turbulence.. HP

Chère Lyl Les filtres Jaunes sont d’ailleurs toujours d'actualité pour améliorer les images des lulus achro chinoises à focales moyennes.. J'ai eus des résultats positifs avec une 120/1000 Skywatcher équipée d'un filtre Jaune no 8... Sans ce filtre, les images s’empattaient et... il y avait un chromatisme de fou sur les objets brillants.. Les anciennes lulus japonaises à f/d 12 et + se passent très bien de filtres pour les ouvertures petites et moyennes. HP p.s : Il est super beau ton chat... J'aurais sans doute mieux fait de mettre une photo d' un des miens que ma bobine... Mais bon, c'est pas mortel..

Géniale cette vieille lulu de 180 avec sa monture "Cauchoix".... Ils ont du se régaler avec. HP

Cher Gilles Merci pour ta traduction... mon espagnol est bien loin.. Pour les grossissements : J' ai été surpris d'obtenir une image exploitable (sur la Lune après le premier quartier) à 320x avec une 127 achromatique à f/d : 9,5.. Mais 700x pour une 150 (même ED)...ça ma parait vraiment énorme.. Mais bon pourquoi pas.. Sinon, à mes yeux , je ne trouve pas qu'une lulu de 150/1200 soit longue....Surtout quand on aime les rapports d'ouverture de 15 et plus....hihihihi HP

Tout à fait juste PierreJL Non seulement , ils étaient beaux... Mais en plus ces vieilles lulus restent parfaitement utilisables aujourd'hui... je passe même plus de temps à observer avec des vieilles lulus que la moderne . Étonnant non ? Dirait Mr Cyclopède........

Chère Lyl Je ne suis pas un pro de l'optique mais un amateur dilettante depuis 40 ans.. avec des périodes actives et d'autres moins au grès de l’existence. Tout ceci pour dire que j'ai eus un des derniers objectifs Clavé de 100/1526...Une chose était très frappante : le contraste incroyable des bandes de Jupi et pour ça..pas besoin d'être connaisseur en optique. Ceci dit, je reste un inconditionnel des lulus japonaises des années 60 à 84 et même si je trouve cette petite Unitron assez chère... Elle me plairait bien , rien que pour la collectionite. J'ai eus la 78/1200 Unitron... assurément un très bon instrument performant malgré son diamètre modeste.. déjà un certain nombres de détails sont bien visibles sur Jupi ( et Mars en opposition favorable). Les 76 Syw et kenko sont aussi très valables ainsi que les Royal bien entendu... Il y a eus d'ailleur un article dans l'ancienne revue "Astronomie magazine" au sujet de la 76/1200 Royal...inutile de vous dire qu'il était élogieux sur son optique. Voilààà

Ces Unitron/Polarex ont été une des plus belle Marque Japonaise... Qualité optique et mécanique de premier ordre. Une gamme très complète d'accessoires dédiés.. rien que du bon.. Ceci-dit, ce modèle 128 est une 60/900...donc les performances sont limités à... 60mm et le prix demandé me parait bien cher même si elle possède beaucoup d'accessoires et qu'elle semble en très bon état. Enfin, je dis ça.. mais ce n'est qu'un avis perso. HP

Vendre des instruments peint en noir... C'est un peu c... non ?? Parce que dans l'obscurité...c'est pas top pour buter dedans..

Cher Albéric Je reste impartial dans mon descriptif.. surtout lorsqu'on compare le matériel Japonnais de l'époque.. même les Celestron (oranges) étaient luxueux à côté de ça dans leur malle noir et laiton .... Bien que je ne soit pas fan de ces instruments catadioptriques. HP

Oui, tout une époque ces Meade et super-Meade J'ai eus le petit frère : Le Meade 152/760.. Le tube optique correct...Mais la monture livrée sans rien ..même pas de mouvement lents.. Quand j'y ai mis le moteur ( avec une roue denté en bronze mais bien petite pour un entrainement précis : 8cm) , celui-ci était équipé d'un embrayage... dont le grincement faisait peur...on avait l'impression que tout allait partir en morceaux. Les axes en acier brut de 25mm rouillaient à vue d’œil. Il fallait une clé allen pour bouger le contrepoids. Le carton d'emballage avec un genre de papier journal était des plus sommaires.. Enfin les fonderies d'alu pas vraiment ébarbées après la fonte.. Un télescope très rustique.. Je ne l'ai pas gardé bien longtemps. j'ose espérer que les super Meade étaient moins bâclés.. surtout que leur prix étaient élevés. HP

Bravo à tout ceux qui ont pus voir quelque chose... Ici Nord du Tarn....Nada HP

Eh bien pour revenir au savant sujet de "Qui a la plus petite ? "..... Les moins jeunes se souviendront de la lunette " Pif-Gadget" de 1977 (je crois) avec son objectif en plastique de 30mm.. Un must en matière de prix d'achat.. HP

Je n'ai pas connu ce monsieur.. Mais il s'agit d'une grande perte pour notre petit monde. HP

Comme je suis antiquaire, je suis très sensible à ces vieux instruments. Belle acquisition qu'il faut surtout faire vivre...qu'elle voit le ciel autant que possible. HP

Pas mal du tout ces photos. Je pose une question bête... Est-ce des photos brutes ? non traités ? NP