hercule poirot

Au lieu d'augmenter le tarif...Ils auraient mieux fait de porter la focale à 1400mm par exemple ...n'est-ce-pas ?

Merci cher Babar pour le retour sur cette lulu qui semble être un bon produit. Pour ce qui est de la 150/1200... le rapport f/d 8 est tout de même un peu faible en achromatique pour 150mm.. ça passerait mieux avec un diamètre assez inférieur. Ma 76 ancienne est ouverte à f/d 16,4.... Inutile de dire que là , le chromatisme est insignifiant.. HP

Il va falloir que l'on arrête de dire trop de bien de cette lulu .. Certains pourraient croire qu'on a des actions de la marque. Quand j'étais jeunes une lulu 75/1200 était déjà un instrument couteux.. Ne parlons pas des 100/108mm ..un Nirvana inatteignable.. Et même si la qualité de fabrication des ces anciennes lulus était très supérieure (je le sais, j"en ai quelques une)... C'est super sympa de se faire plaisir avec une lulu de 127mm à un prix abordable. HP

oups... encore une faute de frappe.. Juste dire que j'ai laissé le chercheur à son emplacement d'origine. HP

Ben , c'est bien sympathique tout ça... Cher Captain Flam.. Je confirme tout tes dires.. Même si j'ai la

C'est vrai que le renvoi-coudé d'origine fait vraiment "cheap"... Le gros blanc est plus sérieux..

Oui... La mienne aussi a moins de chromatisme que celle-là... Peut-être est-ce une ancienne version ou les aléas des fabrications en séries. Pour revenir à l'observation de Saturne ,j'ai poussé jusqu'à 300x avec cette 127... L'image s’assombrit un peu mais reste très lisible et flatteuse.. sur Jupi le bon compromis me semble être vers 180/200x maxi..Sur Mars 200/250x avec un chromatisme un peu plus présent mais très acceptable. On peut dire en résumé que l'on peut vraiment se faire plaisir avec cette lulu abordable. HP

Pas mal du tout ces photos avec commentaires Capitaine Flam... Je partage tout ce que tu as dis. J' ajouterais simplement que la crémaillère "exafoc"manque un peu de robustesse si l'on devait y installer un accessoire lourd. Il existe une molette de précision en option (parait-il- difficile à installer).. Elle doit être bien utile sur les instruments courts de cette série.. Mais pas indispensable pour note 127 à f/d 9,5. HP

Salut à tous Je ne me souviens plus si je l'ai déjà mentionné.. Le point faible de cette lulu est le trépied d'origine trop court (que j'ai rallongé avec une allonge Skywatcher) et il est sous dimensionné en robustesse .. La monture est suffisante pour du visuel. Les moteurs sont très bien avec des connections sérieuses.. Cher Antares 36 J' avais hésité à l'époque avec sa grande sœur la 152/1200.. J'ai pansé que le chromatisme serait beaucoup plus fort... Toi qui a eus les deux quel en est ton avis ? HP

Pas mal ce retour sur les planètes avec une 80.. J'obtiens à peu près la même chose avec une vieille 76/1250 Kenko.. Elles donnent le maxi assez souvent ces lulus à longues focale. HP

Oups... une faute de frappe. Cela fait un petit moment que je ne suis pas venu sur notre site préféré..Et je découvre ce post. C 'est gentil de citer mes remarques au sujet de la 127/1200..sur laquelle je m'étais longuement étendu. J 'ai toujours cette lulu que je trouve pas mal du tout, surtout vu son prix de vente. Je l'ai moi aussi équipée du grand renvoi-coudé Bresser, du petit éclairage du viseur polaire , de la motorisation deux axes et d'un transfo 12v/220v...Ce qui me permet de l'utiliser longuement sans pannes de ces piles rechargeables qui ne tiennent que quelques heures et qui rechargent pendant 24h.. Comme je l'ai déjà dis : le chromatisme est très acceptable visuellement..quoique qu'un peu marqué sur la Lune à faible grossissement. Je l'utilise avec des oculaires Super Plôssl Meade de la vénérable série 4000 et un Plôsl 8mm Télévue. Il est sur qu'il faut lui demander ce qu'elle peut donner.. Nous ne sommes pas là avec une lulu apo de haut de gamme.. Néanmoins, elle est largement aussi lumineuse qu'un newton de 150mm et les images qu'elle fourni en planétaire sont digne d’intérêt. Voilà pour l'instant HP

Salut à tous Cher Capitaine Flam Cel

Mille excuses chère Lyl.. ce n'était qu'un aparté..... HP

C 'est vrai que beaucoup d'éléments de la 60/700 (et la 60/400) JPM viennent de chez SYW-Yamamoto : porte oculaire, barillet porte objectif, crémaillère et pare-buée notamment. La grande différence de prix s'explique aussi entre la 60/700JPM et la 60/910 Royal par la présence dans cette dernière d'une monture équatoriale. Par ailleurs, la différence de qualité optique entre SYW et Royal me parait pas flagrante : Je ne vois aucune différence de qualité d'image dans ma 108/1600 SYW et mon ancienne 108/1600 Royal.. HP

Mais oui.. C'est bien un hélioscope... J'en ai un de la même venu. C'est un dispositif qui est moins utilisé de nos jours mais qui fonctionne toujours très bien. Il faut toutefois rajouter un filtre solaire à l'oculaire car même les 5% de lumière rentrant sont encore un peu fort pour notre œil. Voilàààà HP