hercule poirot

ça y est...une vraie fontaine....

Quand je vois toutes ces belles grosses lulu.. Je crois que je vais pleurer... l'émotion sans doute.. HP

Cher JM, C'est une beauté cette Lulu... C'est amusant, le tube optique me fait penser au rares modèles que la marque anglaise Fullerscope produisait dans les années 60-70... Ils étaient plus connus pour leurs Newton et Newton-Cassegrain importés par Devaux-Chevet. La monture équatoriale et sa colonne sont aussi chouettes. J'ai aussi entendu un peu parlé des objectif Cooke américains ... ils jouissent d'une très grande réputation outre atlantique. HP

Cher Pierre JL J'ai eus une antique lulu en laiton monté avec ce même objectif clavé 100 f/d : 15... L'optique était extra.. Les bandes de Jupi archi contrastées et pas mal de détails... J'imagine ce que cela devait donner dans les modèles plus grands 130 et 150.... HP

Oui cher Mustagh, c'est possible d'adapter une colonne allonge SW (40cm environs ) entre le trépieds et la monture Bresser. Il y a de petites modifs à faire, j'avais posté sur ce sujet il y a quelques temps (Hivers dernier). HP

Oui JM... le poids du tube de la Royal 108/1600 tout équipé est de ...............................................13kg Il faut tenir compte aussi du porte à faux , le tube mesure ............................................................1,85m de longggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg . HP

Cher Astrofile Un contrepoids de 5kg est suffisant pour la 127/1200. Le trépieds d'origine est un peu court pour la lulu qui a une certaine focale.. J'y ai rajouté une allonge Skywatcher qui est bien pratique...cependant , ce n'est pas favorable à la stabilité (6 secondes pour stabiliser l'image après une légère touchette).. Pour du visuel , c'est suffisant... Pour la photo, ce sera juste à mon avis.. Cette monture Exos 2 est de bonne facture, mais il faut lui demander ce qu'elle peut faire. Pour mon usage d'observateur visuel, elle fait très bien l'affaire. J'ai cette lulu depuis un peu plus d'un an et j'en suis ravis... j'en ai eus beaucoup d'autres dans le passé et comme rapport qualité -prix, elle est vraiment bien. HP

C'est tellement vrais JM...d'autant que la 112 Royal est une 108 donc l'écart avec la fluorite 102 est bien faible... La Royal avec ses contrepoids longitudinaux et ses deux chercheurs fait vraiment instrument d'observatoire...son poids aussi.. HP

Cher Jean-Marc Moi non plus, je ne l'ai jamais vu.. Je ne sais pas s'il en ai arrivé en Europe... Pourtant ce triplet semi-apo (modestes à l'époque) devait surement être plus apo que pas mal d'apos qui révèlent du chromatisme... enfin, bon..

Oui, on n'a pas à se poser la question si la monture sera assez forte pour la lulu......

Salut à tous Pour l'Exos 2 que je possède actuellement, c'est exactement comme l' EQ5 Sky que j'ai eus par le passé.. d’ailleurs , elle se ressemblent tellement. Soit 8-9kg maxi pour du visuel...la limite avec ma 127/1200. Elles restent donc toutes les deux de bonnes petites montures tant qu'on ne les surcharge pas . La pub annonçant 13kg pour la Bresser Exos 2 est vraiment optimiste...Mais le sujet a déjà été évoqué dans d'autres posts. HP

Moi aussi , j'ai toujours rêve des grandes Unitron (et j'en rêve toujours).. je n'ai eus que la 75/1200.. Une vrai merveille de fabrication... Une lulu d'observatoire miniature avec le barillet porte oculaire multiple , ses coffrets bois, ses nombreux et beaux accessoires d'origine.... Et surtout de très belles images planétaires pour son diamètre.. J'ai eus aussi la 108/1600 Royal monté sur une monture Unitron de 102/1500... Quelle belle mécanique.. Ceci-dit, sans installation fixe...Ce n'était pas de la rigolade à sortir , près de 80 kg l'ensemble... C'est beaucoup plus facile avec ma Bresser actuelle de 127/1200 (30kg).. La 127/2000 Unitron..plus de 200kg et la 157/2500 Unitron....plus de 350kg...ça laisse rêveur..non ?? HP

Super ..c'est une vrai rareté ce télescope avec son coffret bois et le chercheur 25X50. Syw faisait du très bon matériel. on en trouvait une partie vendu chez Médas sous le Label Perl-Syw dans les années 70.. HP

Bonne nouvelle cher Frankastro... En plus le vendeur semble d'une grande honnêteté. Le fait que la lulu soit collimatable ne veux pas dire qu'elle se dérègle aussi facilement qu'un télescope.. De toute façon un startest est indispensable dés l'arrivé de tout instrument. Je suis une bille en électronique, mais ce que vient de dire Franck V à propos de la monture prouve que tout n'est peut-être pas perdu.. Ceci-dit, il me semble qu'il y a des mouvements lents manuels (avec des boutons) sur cette monture...Ce qui lui resterait un peu d'utilisation.. J'utilise une Bresser 127mm depuis un an et je ne lui ai toujours pas mis de moteur.. ce sont plutôt la tempête et la turbu qui m'ont gênées dans l'observation de Mars cette saison que l'absence de moteurs... HP

Salut à tous Effectivement, ce sujet des lulus ED Meade des années 90 ont été évoqué récemment dans le post des docs et catalogues anciens. La construction est bien américaine.. Ceci-dit , il faut voir ce problème de barillet. Par rapport à la Vixen 102 de la même époque, il faut tenir aussi compte que la monture et le trépied sont bien plus gros que ceux de la Vixen (ainsi que le chercheur).. ceci remontera à mon avis sa valeur... De plus elle a été conçue dés l'origine pour l'utilisation des coulants 31,75 et 50,08.. Ce qui n'est pas le cas de la Vixen.. On peut évidement remplacer facilement le porte oculaire 24,5 par le 31,75... Mais je ne sais pas s'il acceptera le 50,8.. Les oculaires MA sont évidement démodés aujourd'hui... Mais ils ont la réputation d'être de bons produits et...Collectors. HP