hercule poirot

Chers collègues Certains de ces lampadaires sont moins nocifs que d'autres, mais dans l'ensemble, ils sont gourmand en électricité, éclairent des rue où personne ne passe après 20h30. donc en cette époque de crise, la meilleure des choses serait d'en supprimer 1 sur 2 . On nous parle de sécurité, mais la multiplication des lampadaires n'a pas enrayé l'explosion de la criminalité ... A+ Joseph

Salut à tous une 108/1600 Royal, une 76/910 Ganymède et une paire de jumelles 7x50 Tout cela vieux de 20 à 30 ans. A+ Joseph

Salut C'est une bonne idée de ressortir les vieux instruments.Tu devrais trouver sur le marché de l'occasion des oculaires en 24,5 . prend de préférence des Kellner ou mieux des Ortho . toutes les marques reconnues de l'époque en fournissaient: Perl-royal,Unitron, Vixen etc... Mieux encore ,tu met un raccord 31,75 à la place du raccord 24,5 et là le choix deviens immense. A+ Joseph,

Salut à tous Je me souviens d'une observation exceptionnelle de Jupiter avec mon 115/900 Perl ,il y a 30 ans : Une nuit très froide, mais des détails à couper le souffle (cela avec un petit télescope bon marché). j'avais eu 5 ans plus tard une lulu 106/1600 Perl que j'ai du revendre après un déménagement. Je l'ai regretté jusqu'à l'année dernière . Mais l'erreur a été réparé : j'ai trouvé une lulu 108/1600 Royal sur monture Unitron, depuis tout va bien ( à part la météo). A+ Joseph

Salut à tous Comme pas mal d'entre-vous, le C8 évidement... A+ Joseph

Cher Babar J'ai pensé à un apo moderne d'occase (et de bonne qualité) mais à diamètre équivalent, par exemple une Taka, c'est nettement plus cher. A ce prix ,j'ai eu avec une monture Unitron assortie. Il est vrai qu'il serait amusant de comparer mon antiquité avec un apo moderne de même puissance. Là encore, je ne sait trop qu'en penser, car en visuel, les différents avis que j'en ai lu sont trés variés. Malgré tout, je dois reconnaitre que je suis très démodé, mais je suis brocanteur. Pour ce qui est de la préservation du patrimoine, tu peu me faire confiance: je suis trés soigneux , j'ai même restauré les coffrets de ces lunettes. Et l'on peut s'en servir (ce que je fais). Cette Unitron 102/1500 me plairait bien aussi mais elle est bien loin,en plus c'est la version photos , une version que l'on a jamais eu en France , elle a des accessoires en plus du modèle standard : Contrepoids le long du tube, lunette guide 60/900, moteur à poids... A+ Joseph

Cher Pierre-Jean Je confirme ce que tu dis sur la Clavé, j'en ai eus une il y a une quinzaine d'années, et le piqué était étonnant sur les planètes peu contrastées comme Jupiter; d'ailleurs j'attends que cette dernière remonte un peu sous nos latitudes pour voir si ma 108 Royal peut faire aussi bien ou quelque chose d'approchant. A+ Joseph

Cher Pierre Cela va en étonner certains, mais c'est normal qu' une trés bonne "60" fasse mieux (sur Jupiter) que le 100/600 Mizar qui est un instrument spécialisé sur le Ciel profond avec sa forte obstruction centrale (0.40 je crois). Pour faire mieux que ta "60" avec un Newton, il faut au minimum un 100/1000, sa longue focale et sa faible obstruction (autour de 0.25) favorise le piqué en planétaire. A+ Joseph

Il est vrai que 63mm c'est un peu juste pour les détails planétaires, mais que ce soit du chinois actuel ou du japonais d'autrefois à diametre équivalent le pouvoir séparateur reste le même et l'optique vieillie bien : donc nos vieilles lunettes japonaises ne sont pas que des instruments de collection (je l'ai déjà dit dans un autre post). Le rapport diamètre/encombrement n'est pas très favorable ,mais c'est ce que j'utilise. je n'ose pas vous souhaiter bon ciel au vu de la météo (on va donc rater le rapprochement de Venus et Uranus). Joseph

Salut à tous Je suis comme JD :Une orgie de sexe, ça nous tiendrait chaud. A+ Joseph

Cher Babar01 Je te crois mais je te dis seulement ce qu'il a écris dans son bouquin. WO : je crois que c'est du bon matos : j'ai un renvoi-coudé de chez eux et il est très bien construit, pas de perte de lumière etc... A+ Joseph

Cher Pierre Non seulement , elle serait chère aujourd'hui , mais elle était chère à l'époque. Il est vrai que les oculaires ortho sont excellents, mais une lunette achromatique à f/d 12 et plus supporte parfaitement les oculaires simple SR ou H ou HM ,ce qui n'est pas le cas des newtons assez ouverts. Ceci dit les oculaires modernes sont plus lumineux,plus confortables et ont un grand champ. A+ Joseph

Cher Babar Je crois que toi aussi tu as eus de la chance et qu'André Van Der Elst ferrait aussi un malaise en te lisant (cf: épilogue du "Guide du Matériel d'observation de l'Astronome").Cependant Il est vrai qu'il existait du matériel japonais de grande diffusion et de bas de gamme (en vente par correspondance) de qualité fort médiocre . Mais la qualité des marques reconnues était très régulière. A+ Joseph

Cher Hyperfocale Je crois en effet que le mieux est que tu ne dise rien à ton acheteur de chez Lidl : Je ne veux pas être responsable de son malaise(re-rires). Cher Babar 01 J'ai eu l'occasion d'observer dans pas mal de lunettes et telescopes japonais des années 70-80 et je n'en n'ai pas vu de franchement mauvais. Le point faible était plutôt la monture un peu juste. A+ Joseph

Eh bien voilà, tout est dit... Joseph

Cher Hyperfocale Si tu désire faire de la projection solaire avec ta "70" qui contient probablement beaucoup de plastique... ça risque de fondre. Fais en plutôt un chercheur pour ta "60"(rires). A+ Joseph

Salut c'est encore moi Pour illustrer ce que je venais de dire, hier soir j'ai observé Venus à 130x et 165x : il y a un léger chromatisme mais très faible , avec la 120 sw : l'image était toujours très dégradé et m'a obligé a ajouter un filtre bleu foncé pour avoir une image à peu prés convenable. De plus ,les motorisations sans électronique sont très fiable à long terme (mon moteur tourne toujours,et il est vieux de 30 ans) ,ce qui n'est pas le cas de toutes les montures actuelles à en lire les nombreux posts sur ce sujet. Ce qui fait vieillir surtout ce type d'instrument :c'est le ratio encombrement/diamètre. Dernières choses : les matériaux et la qualité de fabrication : seules des marques comme Taka et Astrophysic sont équivalentes, mais ce n'est pas dans mes moyens.Et la longue focale d'origine permet une mise au point très aisée et ne nécessite pas de crémaillère spéciale genre "Crayford". Bon Ciel Joseph

Salut à tous EH bien moi, je trouve que ces vieilles lunettes ne sont pas que des instruments de collection : l'optique est toujours de bonne qualité et les lois de l'optique ne changent pas ; le pouvoir séparateur reste le même avec le même diamètre. Évidement, elles sont plus longue et on a intérêt a remplacer les oculaires d'origine par des 31,75( bien plus agréables). en tout les cas, j'ai avantageusement remplacé une 120SW achromatique par une"antique"108/1600 Perl Royal, inutile de vous dire laquelle des deux vous donne le plus de piqué en planétaire. A+ Joseph

Cher Hyperfocale Je pense que ta "60" Japonaise est très supérieure à ta "70" Lidl, tu met un porte oculaire en 31,75 (que tu trouvera facilement dans les magasins spécialisés) et... c'est la "70" que tu offrira à un débutant. Bon Ciel Joseph

Cher Azin La lunette a l'air chouette mais le vrai problème ,c'est la qualité du Site d'observation : la lunette donnera souvent des bonnes images et le télescope en donnera rarement de belles ...mais le jour ou le ciel est bien calme, le telescope sera trés supérieur. L'idéal serait d'avoir les deux instruments. Dans mon site moyen, j'ai choisi une lunette qui donne assez souvent de bonnes images. A+ Joseph

Cher Rocc Je suis désolé,mais avec ces prix là (en neuf pardessus le marché) on ne peut qu'être rapidement et définitivement dégouté de l'Astro. Rapproche toi d'un club ou d'un magasin spécialisé (dont tu trouvera les annonces dans la presse spécialisée). Il existe des matériels à petit prix de qualité correcte. A+ Joseph

Félicitations C'est une trés bonne lunette : optique excellente , deplus elle est motorisable.Les optiques "Royal" valent celles d'Unitron. A+ Joseph

ça me laisse sans voie.... Joseph

Salut à tous Je ne sais pas si l'on va y arriver; mais j'ai une 76/910 de cette époque et le coffret mesure 91 cm de long.Toutes les lunettes de cette époque ont 2 flexibles ,qu'elles soit azimutales ou équatoriales...sauf Unitron qui ne proposait qu'un flexible en AD, la déclinaison était assurée par barres rigides. Les azimutales Unitron fonctionnaient par boutons. Donc ce n'est probablement pas une Unitron. De toute façons la plupart de ces lunettes ont une trés bonne optique et ne sont pas ridicules aujourd'hui. A+ Joseph

Cher Nosan... Je suis plutôt de l'avis de Boris dans cette affaire. A+ Joseph