hercule poirot

Salut à tous Cher Marc, je plaisantais,et rassure toi moi aussi j'ai de eus de la turbu hier-soir.Et ce n'est plus 8 ou 6 ou même 4 satellites , mais 2 :ciel clair tardif, plaine Lune et turbu... Pour Saturne, je crois que c'est la fin pour cette Année. A+ Joseph

Salut Marc et à tous tu veux ridiculiser ma vieille 108 avec ton 254. ceci dit, je dois reconaitre que le diamètre a de l'importance. En tout cas 6 satellites c'est pas mal. La meteo a l'air de s'amèliorer: proffitons en. A+ joseph

Salut à tous je vois que ce problème de relief est récurant.J'ai 47 ans ,je n'ai pas les yeux si écartés (enfin, d'aprés ce que j'en sais). Et ma cervelle fond à force de la "forcer". A+ et je reste avec mes cratères bombés.

Super 8 satellites! Je dois avouer qu'avec ma 108 je n'en voie pas plus de 4 en visuel. Une fois je crois avoir vu aussi Japet un peu excentré par rapport aux autres. ENcore Bravo Joe108

Bonjour cher Baroche J'ai moi aussi ce problème, c'est parait-il lié à un léger défaut de relief dans la vision. J'ai aussi beaucoup de mal à forcer ma cervelle. Ce qui me console, c'est que nous sommes nombreux à avoir ce défaut. Salut à tous Joe108

Salut Handromède Je ne suis pas du tout partisant de ces telescopes catadioptriques, mais maintenant que tu l'a je te déconseille fortement de démonter le tube optique. Cependant,tu peut nettoyer la lame de fermeture ou le ménisque comme un objectif de lunette : utilise un chiffon DOUX usé par de nombreux lavages, évite les produits pour les vitres ou les lunettes de vue. A+ Joe108

Bonjour à tous Moi aussi je suis assez nouveau sur ce forum.Et je vois que ce ciel pourris depuis des mois nous fait tous délirer. Je ne vois qu'une solution : Le Côte du Rhone A+(hips) Joe108

Bonjour Paul 13 Je crois sincèrement qu'un pied astro sera toujours plus stable qu'un trepied-photo(à moins qu'il soit vraiment trop bas de gamme. A+ Joe108

Bonjour Paul 13 Je crois sincèrement qu'un pied astro sera toujours plus stable qu'un trepied-photo(à moins qu'il soit vraiment trop bas de gamme. A+ Joe108

Bonjour Je n'ai pas d'apo à courte focale, mais un achromat à longue focale. Ceci-dit,je suis trés satisfait du renvoi-coudé WO. Il est de belle facture et d'un bon rapport qualité/prix. Joe108

Oui, j'ai racheté la grenouille d'Albert Simon. A+ Joe108

Bonjour à tous Du planétaire depuis 30 ans en visuel et un peu de dessin. Mais cette année avec cette météo...je crois que je ne ferrai pas grand-chose. A+ Joe108

Bonjour à tous Du planétaire depuis 30 ans en visuel et un peu de dessin. Mais cette année avec cette météo...je crois que je ne ferrai pas grand-chose. A+ Joe108

Bonjour à tous Du planétaire depuis 30 ans en visuel et un peu de dessin. Mais cette année avec cette météo...je crois que je ne ferrai pas grand-chose. A+ Joe108

Cher bladerenner Etant brocanteur de proffession et astronome amateur dans mes loisirs, je panse que tu as fait une bonne trouvaille. Ces anciennes optiques achro sont trés bonnes et ne s'usent pas (sauf en cas de mauvais traitements). Quant aux occulaires Clavé (ploss): c'est du tout bon,évidament, ils ont moins de champ et de confort que les productions actuelles. Pour leur adaptation: La maison Devaut-Chevet avait des raccords et réducteurs 27 -24.5 et 27-31.75 au début des années 80 mais maintenant... à bientôt Jo108

Bonjour Je viens de découvrir avec trois ans de retard votre sujet sur les grosses Lunettes Perl-Royal.IL se trouve que j'en ai trouvé une auprés d'un club en janvier 2008.Elle doit dater du début des années 70: elle n'est pas ouverte à 112 mais a 108 avec les mêmes équipements : les 2 contrepoids et les 2 chercheurs. La monture n'est pas celle d'origine mais une unitron 132 (ce qui est beaucoup mieux). La qualité est trés trés bonne, on peut grossir jusqu'à 270x sans chromatisme même avec les huygens d'origine.Nèanmoins je vous conseille des occulaires plus modernes. Si vous n'avez pas peur de l'encombrement, elle fera aussi bien l'affaire que bon nombre de lunettes actuelles qualifiées un peu abusivement d'apo...Et bien mieux en planétaire que les 120 et 150 chinoises actuelles. Le top dans ces anciens modeles sont Unitron, perl royal,perl-siw et bien que légerement inférieur en qualité de fabrication: perl-vixen. Bonne chance dans vos recherches Jo108

Bonjour J'ai moi même possédé une 120/1000 pendant 2 ans et j'y ai mis un filtre jaune n8 Meade qui était assez éfficace sur Mars et Jupiter et la Lune (à condition de ne pas dépasser200x). Pour Venus un filtre 80a Meade (bleu). Leurs prix modique est trés proportioné à l'instrument. Ceci dit, celà ne vaut pas une achromatique à longue focale meçme de diametre infèrieur (en planétaire). Pour finir je trouve que pour Saturne on peut se passer de filtre compte tenu de sa brillance faible. A bientôt JO108

Bonjour à tous J'ai une vénérable 108/1600 Perl-Royal des années 70 sur monture Unitron et une 76/910 de la même époque. A+ Jo108