Remi BAUDUIN

Bonjour Baroche,Effectivement elle est bien accroché au cintre !!! bien joué pour le cadrage à 200 mm c'est très harmonieux la comète perdue dans la voie lactée. J'ai l'impression que la queue est plus définie de les jours précédents ?Elle était aussi comme pas mal de gens à mon programme hier soir en photo à 500 mm de focale ...Rémi

Bonjour Christophe,Ca fait un moment que j'attendais un système pas cher et qui soit gérable par un novice en programmation ... ce que tu présentes est de bonne augure ... j'attends la suite avec beaucoup d'intérêt. BravoRémi

Pascal,Voilà un petit lien pour voir l'objet : http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdeos.htm Rémi

Bonjour Pascal,Il y a de mémoire un convertisseur canon FD vers EOS avec un coef 1,26. Il est assez rare est très cher quand on le trouve. Il y avait un test Chasseur d'image est la bête n'était pas mauvaise (test avec un 300 2,8L FD). Il existe d'autres bagues mais je n'ai pas d'info sur la qualité (va voir sur des forums photos, le sujet doit être "assez" courant).Ce convertisseur permet d'avoir l'infini en gagnant un peu de tirage optique avec un groupe divergent (d'où le coef multiplicateur).Ce convertisseur était fait à la base pour les possesseurs de gros téléobjectifs style 300 mm, je ne pense pas qu'il soit pertinent de l'utiliser avec un 50mm ou pire un grand-angle.Le plus "simple", si tu penses à un bon téléobjectif en FD, est de faire et de modifier la partie arrière du fût pour la raccourcir ... peut-être que certains sur le forum ont déjà fait celaEn espérant t'avoir aidéRémi

J'adore la photo de la terrasse avec le scorpion en fond, il y a une impression d'espace ; on sent bien le sommet de montagne isoléComme les amis Rho Oph est superbe Rémi

Merci Rémi, c'est notée ... cela fera des devoirs de vacancesPour les modifications j'avais vu une page de chez Vanslyke Instrument avec une modif d'un E-180 http://www.observatory.org/access.htm bon on perd le collier rotatif ... et aussi avec un pdf http://www.narrowbandimaging.com/pdf_e180ed_page.htm Bon ciel à tousRémi

Bonjour Rémi,Sur le centre de la full ça pique bien et on devine le Y, sur les bords il y a comme tu le dis un chouia de pb, le F2,8 ne laisse rien passer ...Justement, j'en profite pour une fois qu'il a un peu de défauts dans l'alignement optique pour te demander comment tu réalises une collimation "parfaite" de l'epsilon et en particulier si tu travailles encore la collimation après l'alignement avec l’oculaire de collimation ?Rémi, un autre possesseur de tube orange (160/530)

Bonsoir à tous,Le temps ayant été clément en période de nouvelle lune, j'ai pu remettre le tube orange à collecter des photons avec L'APN.Les conditions de prises de vue :Lieu : Guichen (35) Date : 28 juin (M8-M20), 29 juin (B72) et 30 juin (dentelles) Instrument : epsilon 160 (160/530) Imageur : EOS 1000D baader Monture : NJP 160 Autoguidage : atik 16IC sur téléobjectif de 300mm + prism v7 light Prétraitement et traitement : IRIS Temps de pose : 30x5 min pour chacune des images Première image : La nébuleuse du serpent (B72) dans la partie sud d'Ophuicus; la densité d'étoiles est impressionnante ! La full (pour compter toutes les étoiles !!)(1Mo) http://imageshack.us/photo/my-images/263/b72full.jpg Deuxième image : M20 et M20 Un p'tit crop sur M20 La full (p'tit pb de collimation de la bête visible sur M8)(3Mo) http://imageshack.us/photo/my-images/823/m208full.jpg/ Et enfin les dentelles pas évident à traiter avec toutes les étoiles .. je vous propose un crop du champ La full (4Mo) http://imageshack.us/photo/my-images/718/dentellesfull.jpg/ Voili, voilou, en espérant que cela vous plaise.Rémi

Bonjour François,C'est vrai comme les petits copains le traitement est un peu dur mais l'image des 2 dark est parlante si les seuils sont identiques.As tu une photo du capteur ainsi "torturé" ?, lors de la défiltration de mon 1000D l'idée m'a titillé de déporter le capteur et de le placer dans une chambre hermétique avec une thermorégulation mais bon j'ai pas franchi le pas...chapeau bas pour la modificationRémi

Bonsoir,Content que cela vous plaise... C'est vrai que la nébuleuse du serpent est sympa et assez originale. Je l'avais vu dans un astronomie magazine de l'an dernier(une super photo de Jim MISTI) et je m'étais promis de la faire un jour, c'est dans la boite !Bon cieux à tousRémi

Bonsoir,Comme les copains je trouve que c'est très bon, il y a une impression de relief avec les nuages sombres, les couleurs ... en plus même des PO ça monte pas très haut dans le ciel ...Au fait le 180 leica c'est lequel : l'apo-télyt F/3.4 ou un F/2.8A+Rémi

Bonsoir à tous,J'ai profité du beau temps de cette semaine en Bretagne pour tenter Rho Ophiucus depuis mon jardin (25 km sud de Rennes). J'avais envie de voir ce qu'on pouvait en tirer avec l'epsilon 160 et l'APN.Bon, bien ça casse pas des briques ... c'est pas évident de sortir une image décente d'un objet assez faible si bas sur l'horizon avec en prime de la PL !! Malgré tout on peut voir quelques couleurs et des nuages sombres qui se détachent sur le fond étoilé de la voie lactée. Bref à refaire depuis Pyrénées et surtout en altitude pour avoir des couleurs un peu plus pétantesMatériel : espilon 160/530 sur NJP + 1000D baader. 31x5 minutes autoguidage Guidemaster. Pré-traitement et Traitement uniquement sous Iris.La photo : La full mais bon pas d'intérêt majeur: http://img232.imageshack.us/img232/3003/rhofull2.jpg A+Rémi

Bonjour à tous,Le Père Noël était passé un petit peu en avance fin 2010 grâce aux PA d’AstroSurf : un epsilon 160 millésime 1991. L’occasion s’est présentée lorsque j’étais en réflexion pour remplacer ma 80ED par un newton ouvert pour continuer à faire de l’APN et profiter des trop peu nombreuses nuits dégagées en Bretagne. C’était pour moi l’occasion d’avoir un tube mythique qui me faisait baver quand j’était gosse dans les pages de ciel et espace de la fin des années 80.Quelques impressions : au niveau de la collimation du miroir primaire c’est sensible mais la mécanique est très bonne. Au niveau du PO c’est un peu plus compliqué, il faut avoir des doigts de fée, la mise au point démultipliée ne serait pas un luxe … Sur ce dernier point c’est pas plug and play comme la 80ED mais bon on est à f/3,3 au lieu de f/7,5. Sinon c’est un vrai aspirateur à photons avec un champ bien corrigée même si il me reste un peu de boulot sur la collimation.Trèves de discours voilà les infos concernent l’image :Nuit du 7 mars 2011 de 21H45 à 23H45 (transparence bonne à moyenne) Lieu : ~ 20 km au sud de Rennes 24 x 5 minutes / EOS 1000D Baader / Autoguidage par prism light Atik 16IC sur téléobjectif 300mm (erreur suivi RMS = 0,82 arcsec) / Monture NJP 1995 (motorisation PD7 XY) FWHM des bruts 2,2 à 3,0 px (2,2 arcsec / px) 11 offset dark et flat. Prétraitement par IRIS addition médian sigma clipping. Ajustements des courbes, niveaux et couleur sous photoshop.Voilà l’image en 1200x800 pour le forum. Une 50% qui marche bien http://img97.imageshack.us/img97/4430/rosette50.jpg Et une full (2,5M) pour voir ce qui reste à améliorer (collimation et MAP) http://img140.imageshack.us/img140/5797/rosettefull.jpg Si quelqu’un à un meilleur traitement de l’image je suis preneur de l’image et de la démarche.A+ Rémi [Ce message a été modifié par Remi BAUDUIN (Édité le 15-03-2011).][Ce message a été modifié par Remi BAUDUIN (Édité le 15-03-2011).][Ce message a été modifié par Remi BAUDUIN (Édité le 15-03-2011).][Ce message a été modifié par Remi BAUDUIN (Édité le 15-03-2011).][Ce message a été modifié par Remi BAUDUIN (Édité le 15-03-2011).]

Bonsoir à tous,@ Pierre : j'avais vu tes photos au 350D, c'est vrai qu'il n'y en a pas beaucoup en circulation,sur les forum AS et WA on les compte sur les doigts de la main, aux US y a pas beaucoup de retour non plus ... mais bon il marche d'enfer le tromblon orange !!@ AG : merci pour les explications, c'est dans les bacs pour utiliser dans les prochaines photos !!@ Phillipe : c'est vrai que le traitement c'est pour l'instant le maillon faible de la chaine ... reste à travailler ce point ... l'avantage c'est qu'on peut s'y remettre à posteriori. Bon je vais bosser les tutoriels de Nicolas Outters et me mettre aux masques sous toshop pour tirer plus de jus. Au fait si tu (ou quelqu'un d'autre) veux jouer avec l'image pré-traitée je peux envoyer une png sortie de IRIS@ polo0258 : merciA+ Rémi

@ baroche, Bigcrunch et antoine 80 : merci@ Thierry : c'est vrai qu'avec ce tube y a de quoi s'amuser le signal rentre très très vite même avec un APN@ AG : pas de pb pour ton image elle met plus en valeur la nébuleuse ... si tu peux détailler ce que tu as fait je suis preneur@ Red Daron : merci, pour la trame je me demande si c'est pas l'absence de dithering + niveaux un peu poussés avec APN qui fait cela, autre piste je ne fait pas l'optimisation du dark sous IRIS ?A+ Rémi

Merci à tous pour vos commentaires@ Guillaume : Salut c'est vrai que je ne post quasiment pas ... Au fait tu as investi pour un filtre Halpha pour ta 314L+ ?Bonne soirée Rémi

Bonjour à tous,Voici une image de la comète Mc Naught croisant au large de capella prise lundi 21 au petit matin. Pas facile cette comète entre les lumières de Rennes au NE de chez moi et l'aube naissante ... Mais le ciel était quand même bien pur pour cette photo souvenir.Détail de la prise de la prise de vue : - téléojectif Nikon 180ED diaphragmé à F4 sur EOS 300D - 14 poses de 30 sec à 800 ISO - prétaitement sous IRIS (dark, offset et flat)registration sur les étoiles - ajustement des couleurs sous photoshop (pas évident entre la pollution lumineuse et l'aube !!!)Voici la photo : La full car la compression est un peu sauvage http://img820.imageshack.us/img820/3817/comte.jpg Bonne soirée à tousRémi[Ce message a été modifié par Remi BAUDUIN (Édité le 23-06-2010).]

Bonsoir NUNKY,Fais la registration sur le noyau de la comète et non pas sur les étoiles. Tu auras la queue normalement nette mais les étoiles seront filées.Je crois qu'il y a une astuce pour avoir tout net ... là je laisse les pros du traiteemnt te répondre.A+Rémi

Merci à tous,astropat > Effectivement il faut jongler avec les nuages, même en saison "sèche". Sur les 7 nuits sur place j'ai eu le même phénomène (l'inverse de ce qui se passe chez nous)c'est à dire en début/millieu de nuit cela se couvre lorsque la température et le vent baissent.RedDaron > Oui question PL c'est pas bon du tout (~ 400 000 habitants sur un territoire tout petit) je m'attendais à mieux. Bon ... il y a surement moyen de faire beaucoup mieux sur des plages à l'extrème sud de l'ile mais bon faut passer la nuit tout seul avec le matos.Rémi

Bonjour à tous,D'un séjour au soleil en martinique début février j'ai pu rapporter une animation de la voie lactée australe(mon premier time lapse). La vidéo montre le coucher de la voie lactée d'hiver (grand chien, canopus), le lever d'eta carène, la croix du sud puis du scorpion acompagné de la lune. Quelques nuages éclairés par la PL puis le croissant de lune apportent au mouvement.Le matériel utilisé est simple : un fisheye russe (16mm à F2,8) monté sur un bon viel eos 300D 30sec de pose à 1600 ISO. Le tout monté sur un chaise sur la terrasse ...L'ensemble est monté sous VirtualDub et encodé en xvid.Il faut laisser un peu de temps pour télécharger le fichier car il est assez lourd (25Mo)!!! http://astrosurf.com/astroguichen/xvid.avi Bonne vidéo, Rémi

Bonjour à tousActuellement j’autoguide sans problèmes avec une webcam Tucam pro I non modifiée longue pose et Guidemaster. Mais je doit avouer que la recherche d’étoiles guide est assez fastidieuse à la longue, même si j’ai un oculaire réticulé. J’envisage donc changer de setup.J’hésite entre deux configurations dont les budgets sont assez proches : 1/ Garder ma webcam non modifiée longue pose et faire l’acquisition d’un TGM1 de Takahashi. Avantage recherche d’étoiles guide plus faciles grâce aux mouvements lents, à priori peu de flexions différentielles. Inconvénient un plus de poids (1,4kg la bête) et un équilibrage moins facile ?2/ Acheter l’autoguideur orion ou celui de M42optic et garder fixe ma lunette guide (en fait un télé de 300mm F4). Avantage pas de flexions différentielles, faible poids. D’après ce que j’ai pu voir sur ce site http://www.fishcamp.com/starfish_shootout.html (bon c’est un lien commercial .... mais c’est la comparaison la plus complète que j’ai trouvé) en terme de magnitude limite cela devrait passer avec ma lunette guide fixe même dans les plus hautes latitudes galactiques (cas le plus défavorable) ou l’on a environ une étoile plus brillante que mag 10 par degré carré. Malgré tout je serait quand même intéressé par un retour d’utilisateurs de l’autoguideur orion (ou un de ses clones) en terme de magnitude limite pour l’autoguidage avec une info sur le temps de pose et le diamètre de l’instrument ; un petit shoot sur les pléiades me suffit !Si quelqu’un peu m’éclairer pour ce choix ou une autre option.A+ Rémi

Salut Rémi,Merci pour ta réponse, cela m’apporte des éléments clairs sur ce qui me faisait peur : les flexions. Pour l’aspect soft d’autoguidage et multitude d’étoiles de luminosité équivalentes je ne m’étais pas du tout posé la question ... à creuser. Pour le TGM1 sa charge est-elle limité à la FS60 ou a un peu plus du style 80ED ?Si quelqu'un d'autre à un retour ?A+ Rémi