beaudoin

Yes JL elle est vraiment merveilleuse cette image ! Quelle douceur ! Seul bémol, ça ressemble à du R-RGB... donc pas évident que ce soit une référence sur les zones blanches, style calotte et/ou nuages. Mais les nuances d'albédo... une pure merveille !!!

Vraiment superbe Simon ! Effectivement ça donne envie cette déconvolution gagnante ! Et voilà enfin les belles "griffes" de la calotte, bien définies ! Au top !

Magnifique Phil! On voit bien l'espèce de voile clair du côté du levant qui recouvre les nuances d'albédo. Très beau !

Super Jean-Luc ! Versions douces et chaudes à la Christophe oui. C'est étrange que tu n'aies pas les petites extensions en "griffes" sur la calotte, comme sur l'image de Will ? Elles apparaissent aussi sur mes images, plus résolues en B qu'en G qu'en R : ça doit pas être des artefacts ?! "je crois que tu t'es mal habitué avec les images de C14 structurées par la couche R où ils disparaissent." Pfffff.... bah puisque tu en remets une couche sur les C14 qui ne voient que le rouge tant pis pour toi je posterai la mienne . Ce soir because of journée chargée !

Magnifique Will, très doux et fin ! Tu as des petites extensions en "griffes" sur la calotte polaire, c'est chouette !

Excellent Elie !

Très beau ! Et un magnifique voile polaire. Personne ne dort jamais sur ce forum ?!

Superbe Jean-Yves ! Le ciel stable de la Normandie n'est pas une légende !

Merci beaucoup de vos passages et de vos commentaires ! Oui tu as raison c'est une bonne question! Il est universellement connu que niveau constance Meade n'est pas au niveau de Celestron, mais il n'y a pas de raison qu'il n'y ait pas qqs très bons numéros dans le tas ?! Comme le 305 de Thierry à l'époque ! Bonne question en tout cas... C'est peut-être assez obstrué aussi Excellent Pareil pour nous tous je crois loool Merci bcp Pascal ! Oui enfin presque : je fais quand même la collimation avec une configuration proche de celle finale, juste l'oculaire à la place de la cam. Et puis après re-MAP avec celle-ci et voilà. J'ai une collimation stable mais quand même comme disait JL ce n'est pas le plus rigoureux, notamment pour l'ouverture de l'ADC etc... C'est ce que voudrait la logique : cam NB plus sensible et résolvante que cam couleur. Pourtant nombre de pointures arrivent au résultat inverse. Si on fait une moyenne, ça fait cam couleur aussi bien que cam NB maintenant... Excellent Simon ! Si ça fait avancer le schmiliblilick alors c'est génial ! En tout cas la couche bleue ouah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quelle finesse ! Tu as encore énormément de contraste sur les formations martiennes... ça peut aussi venir de la bande passante des filtres sur les photosites, peut-être un peu moins sélectifs que les filtres qu'on utilise dans les tourelles RGB ? Je dis ça au pif, mais pas impossible que ça déborde légèrement dans le vert ? En tout cas c'est très très piqué ouch ! Ah ben ça va j'ai de la marge... Les têtes de vis ne sortent pas du tout chez moi. Mais bon, elles sont peut-être plus courtes aussi... Je préfère ne pas dévisser davantage lol

@Jean-Luc Dauvergne merci pour les tuyaux ! @Simon Fabre @JP-Prost confused Ce soir je ressers d'un 16ème de tour !

Bonne idée merci ! C'est un peu lourd (le C14 est sur AP900)... couverture de survie c'est non ? Oui je sais... Flemme Oui c'est vraiment top comme tu fais. Flemme aussi, faudrait que je me fasse violence Merci pour l'analyse de la surface, trop cool !

Collimation très stable. J'ai tendance à desserrer de plus en plus les vis du secondaire pour éviter le tréfoil, mais quand même, je peux faire une séance complète sans souci. Et passer de Jupiter à Mars sans souci non plus. Bon attention, la collim je la fais juste à l'oeil sur la figure de diffraction d'une étoile à fort grossissement. Ce n'est sans doute pas le même niveau d'exigence qu'avec logiciel. Mise en température je n'ai jamais trop quantifié. J'évite d'observer tant que je sais qu'il risque d'en être loin (facile sur Mars en ce moment !), mais ça n'est pas cata de toute façon, on voit la plume qui monte et ondule si on est hors équilibre, normal quoi. Le miroir ne se déforme pas quand il n'est pas en température (pas comme mon RC8'' AstroTech avec pourtant un miroir en quartz... inutilisable hors équilibre thermique)

Les plages intra/extra du C11 brutes, on voit l'aberration de sphéricité, mais aussi le bon contraste. Il me semble. J'y connais pas grand chose... Je n'ai pas celles du C14 là mais j'ai le souvenir que Winroddier me donne ce dernier un un poil meilleur, autant en RMS qu'en PTV.

Pas de souci JP Sinon Non rien du tout, ni ventilo ni feutrine. On m'avait dit que c'était surtout utile pour du CP, avec des étoiles en dehors du champ qui pouvaient venir faire des dégâts, mais pas un gain important en planétaire...

Merci JL. Effectivement jamais retouché les noirs, ni dans la cam ni dans Photoshop, dans aucun canal R, G ou B. Juré craché !!! Je n'y ai pas pensé. Il y a peut-être des nuances au-dessus de zéro, variables d'une couche à l'autre, mais si c'est le cas cela ne m'a tellement pas gêné visuellement que j'ai oublié de corriger... Si c'est le cas on doit voir une différence sur les planches autour des images R, G et B . Le C14 n'a pas été sélectionné non. Le C11 oui. Je pense qu'il est un cran plus contrasté, mais peut-être l'effet de la turbu moins sensible à plus petite ouverture ?! Ah ah si j'ai un plan, deux SC (355 + 280 = 635mm d'ouverture cumulée ?! ) contre un Mewlon 400 ?! pas évident qu'il signe mais bon qui ne tente rien n'a rien

P...ain JP @JP-Prost quel fouteur de m...de lol Sur mon C14 et mon C11 le fond de ciel est à zéro à l'acquisition... Zéro de chez zéro ! On peut toujours aller dans les valeurs négatives mais bon... Tu vas pas nous recomparer un 355mm à 7000 euros et un 300mm à 20000 euros ??! Si ?!! Ah ben la voilà... LA solution lol

Merci @Elie Rousset 2. Tes images sont franchement superbes et quelle motivation ! Et tu as la chance de super sorties entre passionnés dans un cadre idyllique, je pense que c'est ça qui restera en souvenir quand tu seras vieux (dans longtemps ) Merci Simon de ce retour intéressant ! Effectivement la turbu dans le bleu dans un site ordinaire c'est une catastrophe avec des diamètres importants. Pas que le temps de pose, bien-sûr ça compte, mais surtout les multiples déviations de la lumière par l'atmosphère, bien plus fortes dans le bleu que dans le rouge avant même d'arriver dans le télescope ! Ceci étant j'ai l'impression que les cams de plus en plus rapides permettent de faire bien plus net qu'avant. Il y a de l'espoir !

Eh Jean-Luc t'es pas en train de saccager mon beau post en crachant sur Celestron par hasard ?! Ca va finir comme pour le C2PU, c'est @JP-Prost qui va se marrer... au début ah oui superbe image ! Et puis à la fin beurk c'est pas terrible et sans dynamique, c'est fait avec un Celestron, une merde chinoise au rabais ! Bon bah je précise qqs éléments du coup ! Ce C14 est un Starbright de 2002, l'équivalent du XLT maintenant. Quand je l'ai acheté Celestron était encore fabriqué aux US. Il est à 7300 euros neuf : on est plus près d'un rapport de prix de 3 avec le Mewlon 300 que d'un rapport 2. Alors que le C14 soit moins contrasté dans le bleu et juste passable dans l'UV, et moins robuste face à la turbu, ben ok... ok... Et pour ce qui est d'éventuels mauvais numéros, avec Médas comme importateur on a quand même une sécurité et un interlocuteur. Pour les fonds de ciel les miens sont noir. C'est tout aussi vrai dans le C11. C'est bien simple maintenant que vous soulignez ce point, je n'ai jamais touché au curseur du noir sur les images de Mars, que ce soit au C11 ou au C14. Le ciel est noir à l'acquisition. Pour Vénus j'ai un Newton de 200mm qui me convient très bien Pour relativiser tout ça, de toute façon le top du mérite pour moi c'est le gars capable de construire lui-même son télescope et de sortir de dessins magnifiques avec. Ca c'est de l'art. Quand je fais de l'imagerie planétaire et le traitement qui va avec l'ai l'impression d'être un robot, pas un artiste. Peach semble être une référence absolue mais franchement moi j'en m'en tape complètement des références, je fais des photos pour me faire plaisir c'est tout. Je ne sais que très très vaguement ce qu'il fait et je dors très bien quand même...Bref...

Extraordinaire !

Merci Thierry et Bernard ! Yes Yann. Je crois que c'était 0,093''/p pour être précis. Effectivement du coup un peu de diamètre en plus, un chouia d'échantillonnage en moins et des temps d'expo un peu plus courts, ça colle !

Merci JL de cette analyse. Oui je parle de résolution au sens critère de Rayleigh sur deux disques d'Airy d'étoiles bien contrastées. Tu confirmes comme Will que les détails contrastés sont plus fins dans le bleu, pour moi c'est déjà cool avec un SC 355mm Mais je comprends aussi cette notion de contraste. Je n'ai jamais tenté la Lune avec filtre bleu à cause des effets de turbulence qui s'envole quand la longueur d'onde diminuent. C'est aussi un élément déterminant... A cause de la turbu bien plus sensible à courte longueur d'onde on sera quasiment toujours moins bon avec une certaine ouverture à 400 nanomètres qu'avec le double d'ouverture à 800 nanomètres (tout identique par ailleurs). C'est Cauchy qui veut ça. A partir de là, vu que déjà des images à la limite de résolution du C14 dans le rouge depuis mon site de banlieue c'est quasiment jamais, faudrait que je sois complètement maso pour tenter le bleu lol

Excellent !

Hello JL, merci ! J'ai tout mis le long du fil, les trois couches au début. Et un zoom sur la calotte à 200% dans les 3 couches, à la 2ème page (je crois). A ton appréciation

Je ne désespère pas un échange constructif sur les couches bleues des SC avec Christian qui me demandait les RGB et d'autres, on pourrait comprendre et/ou relativiser des idées que l'on a depuis longtemps - moi le premier - sur ces instruments dans le bleu... ? C'est clair que les plages intra/extra sont plus mauvaises dans le bleu que le rouge, mais ce n'est pas forcément pour ça qu'on sort de la limite de diffraction... @Simon Fabre je suis sûr que tu dois avoir de belles couches bleues aussi ? Après, comment c'est mouliné par une cam couleur, c'est autre chose, et intéressant aussi ;))

Merci à vous ! Oui Yann le RGB il n'y a pas de raison que ça ne marche pas, même si c'est plus ch...ant. D'ailleurs je me demande si le petit cheveux de différence dont on parlait, alors qu'effectivement la résolution sur les zones contrastées n'est pas mieux voire en retrait, ne vient pas de là : une texture, comment dire un "nuancié" dans les plaines désertiques plus subtil avec une cam NB ? Echntillonnage vers 0.09'' ; gain autour de 290-300 selon la transparence, tps d'expo vers 3ms dans le rouge, 5ms dans le vert et 8ms dans le bleu Elle est top !!! Les C14 ne sont pas du tout en "PLS", loin s'en faut !!!