beaudoin

Oui Manu, isolé et surdimensionné Excellent Philippe, 0.16 d'obstruction c'est top ! Je n'ai jamais observé dans une apo de 200mm d'ouverture mais j'ai comme l'impression qu'il ne doit pas y avoir un fossé... Sirius B dans ce télescope, par turbu tout ce qu'il y a de plus bof : un petit point gris-bleu éclatant, les doigts dans le nez , à côté de la grosse étoile blanche principale ! merci pour l'image en ligne. Ca vaut vraiment le coup de voir aussi les caractéristiques sur la page dédiée. On ne peut sans doute pas le qualifier de Schmidt-Newton avec une lame plane... c'est "juste" un Newton fermé, ce qui est très bien Seb, F/5.66. Je lui mets une barlow Clavé, ce qui amène à F/14 avec le tirage. Merci JC. Effectivment c'est un choix perso de laisser le fond de ciel un peu clair, après tout on est en plein jour... mais tu as raison, c'est plus flatteur avec plus de contrastes. J'hésite à faire une 4ème ligne sur l'image Merci Bruno. Oui c'est sûr, d'autant que j'ai l'habitude du F/10 des SC avec Crayford démultipliée... Là c'est F/5.7 sans démultiplication. Faut pas avoir la tremblotte, mais ça se fait bien Merci Rémi ! Ahah, génial tes expressions lol. Ni Schmidt ni Mak, ou alors si peu... "focale 740 mètres" sur les indications d'André Doucet. Borosilicate crown Ep 12mm. Je pense que c'est un support pour mettre des choses en parallèle (boitier photo ?). Il y a des vis dessus. Je m'en sers de poignée de transport. Il y a aussi des trappes d'accès effectivement, qui peuvent toujours servir à la mise en température avant utilisation

C'est en ligne ! Viens plutôt faire une cession solaire / apéro quand le confinement sera levé Fin d'aprem, en gros autour de 18H Exact ! En l'occurence aucun sphérochromatisme ici Purée j'essaie de faire comme vous, ie insérer les citations pour répondre... j'ai du mal

Merci beaucoup à vous trois ! Seb, F/5.66. Je lui mets une barlow Clavé, ce qui amène à F/14 avec le tirage. Bonne soirée Emmanuel

Oui absolument ! Et surdimensionné ! c'est vrai que ce n'est pas le Schmidt-Newton de chez Meade

Merci à tous de partager mon enthousiasme vis à vis de ce tube exceptionnel ! Will, jte préviens si tu fais ça je vais le signaler à mes potes au commissariat Philippe, effectivement, 0.16 d'obstruction c'est top ! Je n'ai jamais observé dans une apo de 200mm d'ouverture mais j'ai comme l'impression qu'il ne doit pas y avoir un fossé... Sirius B dans ce télescope, par turbu tout ce qu'il y a de plus bof : un petit point gris-bleu éclatant, les doigts dans le nez , à côté de la grosse étoile blanche principale ! Pascal, en fin d'aprem, typiquement entre 17h30 et 18h30 Loup lunaire, merci pour l'image en ligne. Ca vaut vraiment le coup de voir aussi les caractéristiques sur la page dédiée. On ne peut sans doute pas le qualifier de Schmidt-Newton avec une lame plane... c'est "juste" un Newton fermé, ce qui est très bien Merci encore à vous tous !

Merci à tous ! Pour Serge s'il repasse par ici, j'ai ajouté une version plus jaune et soft.

Merci à vous ! Effectivement pas du tout de chromatisme avec une lame de fermeture plane.

Merci Serge pour ce retour vraiment sympa et ce partage historique. Plus jaune, oui j'y pense, en plus cela adoucira les contrastes. Je ferai peut-être du coup une 3ème ligne sur la planche. A suivre donc. Encore merci

Merci beaucoup Thierry, le point est retiré ! Mais ça marche toujours pas ??!! On n'a pas le droit de mettre un lien vers une page astrosurf ?! Les couleurs, bof non, les couleurs réalistes pour notre oeil devraient être R/V/B et non IR/UV/UV... Merci encore ! Emmanuel

Bravo champion pour tes images Emmanuel

Bonjour, Bienvenue au club, j'ai tapé mon C11 tout neuf après la première nuit d'observation cet été, avec à la clé une légère cabosse qui ressemble à la tienne, en moins marquée (j'ai confondu son poids avec celui du C8 en le rangeant)... Cela n'a rien changé, l'optique est excellente, mais ce n'est pas un Edge, donc quid du risque de désalignement du correcteur dans ton cas ? Tu as toujours un champ plan ? N'y connaissant rien, je m'interroge sur vos retours de ne pas toucher "si cela n'a pas d'incidence sur la qualité optique" => Est-ce que l'on peut imaginer induire autre chose qu'un désalignement des optiques lors d'un choc sur le tube ? De l'astigmatisme par exemple ? Je ne vois pas bien comment, la lame est sur son support épais rigide, elle ne peut pas subir de déformation ? L'aspect extérieur, on s'en fiche pour regarder les étoiles dans le noir... ?!

Merci à vous deux de vos retours !

Bonjour, Un peu d'huile de coude pour faire revenir le laiton sous une épaisse couche d'oxydation suite à vos conseils (mélange Miror / blanc de Meudon finalement), une commande de tube laiton suite à vos conseils également, et voilà cette lunette 80/535mm à objectif Vallantin et crémaillère Secretan qui prend forme ! Il reste à emboutir le tube dans le barillet (juste posé sur la photo ci-joint) et à refaire dans du laiton la pièce de fixation (actuellement en acier) de la crémaillère sur le tube, afin que tout soit parfaitement homogène ! Qu'en pensent les connaisseurs ? Est-ce que cet instrument ainsi reconstitué a une certaine valeur ? Aussi, j'ai un oculaire Secretan (n°1), est-il facile de trouver ces oculaires, afin de remplir la tourelle par exemple ? Merci de votre passage Emmanuel

Merci les amis. Fred, elle était où la patine ? Entre la surface et l'épaisse couche de rouille qui avait tout noirci ? Il suffit d'attendre qu'elle revienne avec le temps sinon Merci Norma, a priori un mécanicien devrait pouvoir me faire la pièce en laiton, mais je te dis en cas de souci. C'est très sympa de ta part !

Merci de votre passage et de vos retours sympathiques J'avoue que si je conserve cet instrument ce sera plus pour la déco intérieure que pour avoir un instrument d'observation de plus ! Mais il est certain que je vais regarder à travers, dès que le barillet sera fixé sur le tube en laiton... Je vous dirai !

Merci de vos retours, la question de la valeur est plus une question de curiosité qu'autre chose. Merci pour le lien ! La boîte de Secretan est effectivemet bien fournie, difficile de savoir si c'est le prix..., il a (aurait ?) une Secretan complète de 110mm à 1000 euros, même topo pour une vieille Zeiss 130mm à 1300 euros... ?????! Si c'est ça ma Vallantin-Secretan-Beaudoin ne vaut effectivement pas un clou

Merci pour vos retours et conseils ! Le corps principal en laiton neuf "vieilli" puis verni ça doit pouvoir se tenter effectivement, au moins les dimensions sont ajustables. Ca donnerai qqchose comme sur la photo (bon, il manque le corps ^^) : le barillet à droite, le futur corps en laiton, une platine pour fixer (il faut voir comment....) la crémaillère Secretan sur le corps principal et finalement la crémaillère avec son oculaire. C'est quand même un peu de bric et de broc tout ça non ?! Les collectionneurs doivent se marrer en voyant ça... ^^ Alors STF8 tu as raison pour une crémaillère précise, mais je me dis que quitte à assembler une lunette avec un objectif Vallantin des années 1850, autant lui mettre une crémaillère ancienne, puisque ça j'ai ! Tiens encore des questions pour vous du coup : - Est-ce que quelqu'un saurait dire de visu l'âge de cette crémaillère (avec sa tourelle ici démontée ) ? - Il va falloir drôlement la décaper (certaines parties sont toutes oxydées) : je peux les immerger dans un bain d'ammoniac pour aller plus vite ??? La platine d'adaptation de la crémaillère Secretan sur ce corps serait en acier, à peindre couleur laiton donc... ça risque de faire un certain nombre de nuances ^^

Bonjour, Aux passionnés d'instruments (très) anciens : en ouvrant récemment le barillet d'un doublet de 80mm - récupéré pour faire une lunette guide - je me suis rendu compte qu'il est signé Vallantin. Il doit dater du milieu du XIXème... Du coup j'ai commencé à revoir ma copie et il me vient des questions : Est-ce que ce type d'objectif est courant ? Je n'ai pas l'impression au vue des faibles retours de Google ! Est-ce qu'il serait possible, à défaut de trouver une lunette de l'époque sans objectif (ce serait top mais il ne faut peut-être pas rêver, d'autant que c'est assez ouvert : F=535mm), de trouver un tube en laiton d'époque du bon diamètre ? J'aurais une crémaillère Secretan à lui mettre derrière, et même un oculaire, cela pourrait faire une lunette qui se tient... Est-ce qu'il y aurait d'autres solutions meilleures ? Je n'ai pas encore nettoyé les lentilles, qui sont quasiment intactes malgré leur âge (objectif manifestement très peu utilisé) et sans aucune rayure. Je décape lentement le barillet au Miror en frottant avec une brosse à dent : est-ce qu'il y a plus efficace ? Ca marche, mais ça prend des heures et je suis loin d'avoir fini... Est-ce qu'il y a une technique plus radicale ? J'espère vos retours qui permettraient de redonner une vie digne à ce très vieux doublet. NB : hors de question de monter ça sur la lunette imitation ancien de 80mm Celestron Merci ! Emmanuel

Merci à vous deux ! J'aurais effectivement une préférence pour un tube "d'époque" sur ebay, ça aurait plus de sens, mais ce n'est pas gagné ! Je vais tout de même regarder les détaillants, c'est vrai que c'est une solution efficace. Merci !

D'accord, merci ! Et y aurait-il des pistes pour dégoter un corps de lunette en laiton de 80mm selon vous ?

Merci Zirkel c'est noté ! Myriam, tu vois ça forcément sur un Petzval (comme moi alors lol) à cause du rapport d'ouverture autour de 7 : bien trop ouvert pour une lunette astronomique du milieu du XIXème c'est bien ça ? Moi franchement je l'utiliserais bien comme ça, un beau doublet à F/7 , monté sur un beau tube en laiton patiné par le temps, quitte à ce que ça bave dans les coins Reste à trouver le tube en question !!!

Myriam, que ferais-je sans toi... La focale est bien 535mm, je viens de faire fumer un bout de papier en projetant le Soleil dessus ;)) J'ai parlé sans savoir -du coup j'ai retiré dans le post - en me basant sur la forme des lentilles : la frontale bi-convexe très asymétrique (face avant peu incurvée, face arrière très incurvée), la lentille arrière concave (très incurvée)-convexe (peu incurvée). J'ose plus dire ce que ça pourrait être lol Ok pour l'ammoniac, ça pue déjà un peu avec le Miror, je suis plus à ça près

Bonjour à tous, un petit détour par chez vous malgré mon inactivité criante pour vous présenter les toutes premières images faites avec mon nouveau Celestron 11, plus léger et maniable que mon C14 pour mes vacances dans le Sud. L'optique est très bonne, le contraste et le piqué sont superbes en visuel, les satellites galiléens par exemple sont des petits billes magnifiques. Les planètes ne dépassant guère 20° de hauteur même dans le Midi et l'ASI 178MM n'étant sans doute pas optimale pour le planétaire, j'espère que le meilleur reste à venir avec ce bel instrument. Mon site en bord de mer est également à la hauteur de mes espérances, avec des nuits stables notamment par flux de sud... Amitiés Emmanuel

C'est magnifique JP ! Et quel travail ! Je n'ai sans doute pas tout suivi : pour poser aussi longtemps, c'est un télescope en remote c'est ça ? Emmanuel

Mica, merci encore. Ca doit être moins pire par flux de mer non ? Salut Yann, c'est super de te croiser ici ! Merci pour ton appréciation. Est-ce que tu profites toujours de ton excellent Newton ?! Bel été à toi ! Yes, j'ai fini par trouver comment citer les réponses... Plus d'excuse pour ne pas poster plus souvent ^^