beaudoin

Salut Jean-Pierre,Ma foi on ne gagne pas à tous les coups avec Météoblue : pareil dans le Verdon, où les prévisions de seeing ont été beaucoup beaucoup trop optimistes. Début de nuit pourtant très prometteur puis apparition d'un vent de nord qui a tout ruiné ! En recoupement d'autres posts, il semble bien que leurs prévisions de turbu ne marchent pas à tous les coups, dans un sens comme dans l'autre (elles ne sont pas du tout étalonnées en tout cas, mais ça c'est moins grave).Amitiés,Emmanuel

Merci les amis pour vos commentaires !Nebulium, Christophe, OK pour essayer les diverses possibilités de traitement afin d'améliorer le rendu, je comparerai notamment accentuation de la couche bleue à (RV)RVB etc... Et surtout je reste persuadé que l'ADC améliorera aussi les choses, quand je regarde les couches bleues de Peach avec son C14 je me dis qu'il y a encore une sacrée marge de progression !!!A+Emmanuel

Bonjour à tous,Une petite virée à Calern ce week-end pour voir de mes yeux ce fameux site où Jean-Pierre fait des miracles ! Malgré un tir un peu au hasard des conditions de turbulence, ces dernières ont été assez correctes par moment durant les deux nuits passées sur place. Voici une image montrant Jupiter le 21 (à gauche) et le 22 août. Le satellite est Europe. Petite précision, le C14 c'est le mien et non celui qui va bientôt être installé là-haut ;-) Egalement une petite vue d'ambiance, avec la coupole du Schmidt éclairée par la Lune et dans le crépuscule Vénus avec ses comparses Mars et Saturne. Bref, c'est un chouette site ! Amitiés,Emmanuel [Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 25-08-2010).][Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 25-08-2010).]

Bon bon ok Sebastien, la voilà la grosse boule bleue. Jensrien, elle devrait même pouvoir te servir de flotteur pour ta canne à pêche. Remarque en fin de compte jme demande si jvais pas finir par faire comme toi ;-)Emmanuel

Merci Rolf et Thierry !D'après un essai rapide hier, la RVB devient davantage en retrait par rapport à la RRVB sur les images où la couche rouge est plus nette (celles présentées au début du post). Quand à la couche bleue, je regardais la page de Jean-Pierre sur la dispersion : à 40° de hauteur cette dernière limite la résolution dans le bleu à plus de 1'' d'arc... beuark ;-))Merci pour toutes ces infos techniques en tout cas. Ca donne envie d'essayer une (RV)RVB comme le propose Nebulium, sur les deux images présentées au début du post notamment. Ca pourrait être un bon compromis entre résolution et rendu exhaustif de l'atmosphère. Iris ne le fait pas aussi, une luminance à partir de plusieurs images ? Je reprendrai tout ça, pour l'instant j'en suis au point où il y a encore plein de fichiers .ser qui dorment dans l'ordi pour cause de manque de temps !Et effectivement Christian, l'ADC résoudrait certainement toutes ces questions... reste à l'acheter quoi ! Amitiés,Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 27-08-2010).]

Merci à vous !tututut Denis, pas de ça entre nous ;-))) Tous autant qu'on est, on est minuscule devant l'immensité de la voûte céleste... tous, modeste "amateur d'astronomie" qui apprécie qu'on lui donne des conseils de base, autant "qu'astronome amateur" si évolué qu'il oublie parfois que ce premier en a encore besoin ;-)))) Bon je sais c'est incompréhensible... c'est juste par rapport à un post... bon, jdis plus rien !Effectivement pas de grosse différence sur cet exemple, je comprends le point de vue de Christian. Cette image est moins piquée que celles présentées au début du post, et dans ce cas la qualité entre la couche R (limitée par la turbu) et la couche B (limitée par la dispersion) n'est pas énorme, d'où peu de différence entre RVB et RRVB en terme de résolution. Par contre j'ai refait vite fait la comparaison ce midi sur une image plus fine, la couche B reste au même niveau (toujours limitée par la dispersion) tandis que la couche R progresse (moins de turbu), d'ou un écart qui se creuse un peu au profit de l'image RRVB. Bref, je vais mettre toutes ces RVB dans un ptit dossier et cet hiver quand il pleuvra dans le sud (on peut toujours rêver...) je referai quelques essais de traitement.A oui, les filtres sont des Baader, anti-IR bien entendu. Amitiés,Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).][Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

Hello,Beau boulot, que de détails sur les satellites ! Une belle prise et un beau traitement.A propos des satellites, on dirait que le bestof d'Iris ne s'en sort pas quand il s'agit de petits confettis de ce genre. Y a-t-il un moyen de faire une bonne sélection sur ce genre de tout ptit truc, sans avoir à la faire manuellement (75 images passe encore, mais s'il y en plusieurs centaines... gloups !!!)Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

bien entendu la rvb est à droite... Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

Bonjour à tous,Merci pour tous vos messages ! Pour les specialistes, voici la comparaison rvb rrvb demandée. Je l'ai faite au départ sur une image, à la louche, avec un bon coup d'ondelettes et aucun post-traitement, juste pour voir ce qu'il en était. Je vous mets cette image pour info (ce n'est pas la plus fine du lot et le traitement est vraiment rudimentaire). Je n'ai pas trouvé d'énorme différence sur les couleurs, la définition est légèrement en retrait sur la RVB à cause de la couche bleue qui a souffert de la dispersion. Du coup je n'ai pas traité plus en avant les rvb, je me suis dit rrvb pour tout le monde ! C'est que je n'ai pas non plus des masses de temps à passer au traitement... L'apport de Jean-Luc a été très sympa pour ça. Une (RV)RVB j'y avais pensé en effet, mais je ne vois pas bien de quelle façon fusionner la R et la V sans que certains détails soient annihilés par l'opération. Le plus simple ça sera sans doute d'investir dans un ADC ! Je ne sais pas combien coûte ce machin mais bon... une autre fois einh ;-)))Amitiés,Emmanuel [Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 26-08-2010).]

Merci les gars ! Billyjoe, de rien pour les infos. La Skynyx est monochrome (heureusement !). Effectivement le C14 est assez transportable, 22kg pour 355mm de diamètre, c'est un bon rapport poids/diamètre. Jte dis, pour moi le meilleur rapport transportabilité/diamètre/prix/performances du marché en planétaire... La monture (ici une AstroPhysics 900) est aussi un élément primordial pour pouvoir faire la mise au point (je la fais manuellement et sans démultiplication... oups !) et ne pas avoir de vibrations à la moindre brise. Amicalement,Emmanuel

Merci ! C'est vrai qu'un C14 ça décoiffe. A mon avis ce télescope offre l'un des meilleurs rapports prix/performances du marché en planétaire. OK Jean-Luc, merci pour ces astuces de traitement, utiles à nous tous.Salut Gilles ! Merci de ton ptit mot ici ! J'espère que tu vas profiter de la lulu ce soir...Billyjoe, non, je n'ai pas sauvegardé les prévisions de seeing. Je les ai regardées le 20 au matin puis plus après pour cause "d'isolement" sur le plateau. La prévision de seeing a parfaitement correspondu pour la nuit du 20 au 21, avec une première partie mauvaise et des conditions qui s'amélioraient ensuite progressivement jusqu'au matin. C'est ce qui était prévu, rien à dire ! Ensuite les prévisions donnaient pour la nuit du 21 au 22 de bonnes conditions, avec du vert clair partout toute la nuit, mais il y a plutôt eu de rares accalmies ici et là. Ce qui m'étonne toujours c'est le fort scintillement des étoiles à l'oeil nu (du moins sous 40° de hauteur) alors que c'est parfaitement "imageable". Sans doute les temps de pose très brefs y sont pour quelque chose (ici 10 ms). Lors de ces bons moments en visuel les anneaux de diffraction dansaient aussi pas mal mais étaient en moyenne visibles et concentriques, c'est un signe qui ne trompe pas sur un 350 (le C14 par très faible turbu donne une image de diffraction parfaite). Le RRVB est moins dû à la turbulence qu'à la dispersion, extrêmement pénalisante dans le bleu à la hauteur de Jupiter (grosso-modo 40°C) par rapport à la résolution d'un 355. Emmanuel

JL, clairement je trouve ton agrandissement/retraitement meilleur que la version de base à 100% ! Pour accentuer sans faire monter le grain, tu as mis un petit coup d'antibruit ?Emmanuel

Re !Merci à tous pour votre enthousiasme et à Jean-Luc pour son apport ! Effectivement les images étaient présentées à 100%. Fut un temps où la mode était de réduite les images à 100%, pas de les agrandir ;-)))) AstroPat : non, pas d'ADC, hélas. C'est une RRVB car la dispersion a trop sévi dans la couche bleue. Rien à voir avec les couches bleues de Jpipi. La caméra est une Skynyx 2.0M. Amitiés,Emmanuel

Bonjour JPToujours aussi beau ! Une référence absolue en la matière. Sinon même avis que HaleBopp : le traitement paraît un peu plus dur que les précédentes et ma préférence va finalement à celle du 14/07 de par sa douceur.C'est amusant la turbulence, cette nuit je suis allé jeter un oeil en Haute-Provence, à quoi, 150km à vol d'oiseau de Calern, sur un plateau à 600mètres d'altitude (Valensole). On pourrait se dire que les conditions devraient être proches, même si un peu moins bonnes vu l'altitude. Eh bien c'est simple, je n'ai même pas lancé d'acquisition tellement c'était instable ! Va falloir que tu penses à installer à Calern un télescope dédié au planétaire et piloté à distance, ça t'évitera des voyages. A mon avis si tu montres tes images au CERGA ils diront oui ;-))Amitiés,Emmanuel

Merci les gars.Barbu, pour le timing, je me suis dit que quel que soit le lieu de prise de vue, il faudrait être fou pour tenter autre chose que ce qu'a fait JP à Calern... Soit 30s par couche, avec changement aussi rapide que possible. La Skynyx enregistrait à environ 60ips, ce qui est plutôt bien ! Avec la bidouille de filtres et le fait d'être obligé de faire au bout du compte du RRVB, j'aurais sans doute pu faire 10-15s de plus sur la couche rouge, ce qui n'aurait pas été plus mal. Ben... trop tard !!Bonne nuit,Emmanuel

Bonjour à tous,Je vous propose une vue de Jupiter faite le 16 juillet au matin, où on avait la chance d'avoir l'ombre de Io près de la tache rouge, et du coup le satellite pas loin de Jupiter. Il semble bien que Io présente de légères nuances d'albédo. Bon, il ne mesure que 1,1'' d'arc, c'est pas très gros non plus !Les conditions étaient correctes (bien que prof et habitué à noter, j'avoue avoir du mal à évaluer la turbu à 0,5 près sur une échelle de 0 à 10... allez, à la louche 7/10). Image faite au C14 + FFC + Skynyx 2.0M. Par contre niveau filtres c'était vraiment la dèche. J'avais un rouge W25 Meade, un bleu W47 Celestron et un vert je ne sais même pas ce que c'est et au coulant 24,5mm !!! Il a fallu bricoler un système de fixation pour qu'il tienne... Bref, tout ça pour excuser les couleurs de cette image. Forcément ce n'est pas du RVB (tous ces filtres n'ont pas la même épaisseur) mais du RRVB... Amicalement,Emmanuel

Merci les amis pour vos commentaires.JP, comme je ne suis le plus souvent que simple "spectateur" de ce forum, j'en profite pour te dire que, comme tout le monde, j'ai été estomaqué par tes images faites à Calern. Effectivement je n'ai pas encore le set RVB mais ça devrait venir. J'ai essayé avec/sans IRcut, il ne changeait pas grand chose à l'image bleue ou verte, et assombrissait l'image rouge (qui est comme tu dis une R+IR). Du coup j'ai préféré faire sans, afin de gagner un peu en luminosité sur l'image rouge. J'ai donné les trois couches RVB et la luminance R à Iris qui, comme tout le reste d'ailleurs, a tout fait tout seul. J'ai l'impression que la petite teinte rosée est gommée par un rééquilibre des couleurs dans photoshop par exemple avec 10 pts de cyan dans la balance des couleurs. Emmanuel

Bonjour à tous,Galaxies, Lune, planètes... la barre est haute en ce moment ! Non pas pour la définition mais pour la facilité : le jet de M 87 ! J'ai été surpris par la facilité avec laquelle il apparaît, avec un matériel plutôt basique : RC 8'' chinois (contrôlé OVision quand même !) et APN 350D. 30 poses unitaires de 3 minutes. Le jet est parfaitement visible sur les brutes, le traitement permet juste de gagner en définition.Bref, une idée de "sortie" originale si ça vous tente : on le voit pas souvent je trouve (ou c'est moi qui ne viens pas assez sur le forum !!) et il est vraiment facile ! Une version avec un champ un peu plus large (toujours à 100%) : http://www.astrosurf.com/beaudoin/M87-RC-champ-large.jpg Amicalement,Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 01-04-2010).][Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 01-04-2010).]

Merci à tous pour vos réponses. Merci Serge, je savais que c'était le genre d'image qui ne te laissait pas indifférent. 1985... bon sang c'était l'époque où Halley devenait visible aux jumelles à l'automne, jme souviens, j'étais pas bien vieux mais déjà les yeux scotchés à la voûte céleste (ou à "Nébuleuses et Galaxies" quand il faisait pas beau)! Nostalgie nostalgie. D'ailleurs, en attendant que quelqu'un avec un C14 et une CCD à petits pixels se dévoue, tu as cette image au TP 2415 scannée ?Bon week-end de Pâques.Emmanuel

Le télescope est à F/8, soit environ 1620mm de focale. A F/8 le Canon 350D est à la peine dès que ça manque un peu de flux. Alors aucun risque que je tente le jet de 3C273 ou la Croix d'Einstein ;-)Bonne soirée,Emmanuel[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 01-04-2010).]

ouh la... ce que c'est exactement M 87... je laisserai le soin à des pros de le dire. quasar, micro-quasar, trou noir, elliptique supergéante, tout ça en même temps ?! ^^[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 01-04-2010).]

Très jolie impression de profondeur. Quel est le correcteur utilisé ?Amicalement,emmanuel

Salut Philippe,Superbe série de galaxies ! Télescope rapide (et bien maîtrisé !) en configuration Newton, boîtier top, ça le fait ! Tu as entendu parler du D3s j'imagine ?! Ca doit être une sacrée bombe en astro ! Dans les magazines photo les résultats du D3s laissent vraiment présager le meilleur niveau de sensibilité actuelle (à 10 000 iso il présente moins de bruit que le Canon 1D Mark IV à... 3200 ISO !!!). Par ailleurs ça donne quoi sur les nébuleuses ionisées ton D3 ? Y a-t-il possibilité de modifier un filtre IR de boîtier 24x36 ? Dire que Canon était le mieux placé avant de s'obstiner à placer des dizaines de millions de photosites sur un format APS-C... Dire que j'ai acheté toutes mes optiques Canon... snif :-(Bonne continuation,Emmanuel

Merci de vos réponses. Claude, j'essaierai prochainement de "pousser" un peu le mur pour voir(qu'il reste droit quand même). C'est pas évident, je ne veux pas que la mer des nuées devienne granuleuse.A plusEmmanuel

Bonjour à tous,Bon, on a avancé sur cette histoire de rebonds, finalement pas si évidente que ça... ?! Comme promis hier, voici les deux autres régions lunaires, tout aussi connues. La mosaïque n'est cette fois que de deux champ, le "survol" est par conséquent moins spectaculaire. En tout cas le Soleil bien levé sur le Mur droit rendait les contrastes moins violents, ce qui n'est pas plus mal à mon goût (notamment par rapport à Clavius). Les paramètres de prise de vue sont les mêmes que pour Copernic, le traitement sur le Mur droit un peu plus doux (pour l'instant, ça reste du masque flou... ;-)). Amitiés,Emmanuel