beaudoin

C'est superbe, bravo !

Amicalement,

Emmanuel

Merci Stéphane. Et encore bravo pour tes images à grand champ plus belles les unes que les autres.

Valère, merci pour ton adresse et pour le lien très intéressant. Pour la manip, ok... il faudra déjà qu'il refasse à peu près beau et que ce soit stable. On se tient au courant.

Je me suis repenché sur le traitement : j'ai pu diminuer significativement le bruit le plus flagrant (celui des zones sombres, i.e. les festons) sans que la résolution n'en pâtisse. Il n'est peut-être pas raisonnable de surcharger ce post avec une autre image, pour les curieux :
http://www.astrosurf.com/beaudoin/

C'est à la rubrique "Planètes".

Amicalement,

Emmanuel

Bravo ! Maîtrise totale du sujet + chance d'avoir capturé ce bolide = image abolument superbe.

Amitiés,

Emmanuel

Valère, ok bien noté la manip ! Je tenterai une série non-stop sur 10-15 minutes rien que pour toi. Au pire si je n'ai pas le temps de les traiter je pourrai te filer les images brutes ? En gros je m'occupe de la partie sympa (acquisition et prétraitement automatique) et tu fais le sale boulot (traitement et montage vidéo)... Ca te va ?! ^^

Jean-Luc, Fredo, merci pour votre appréciation !

Franck, merci. Et je suis très content que cela te motive ! La collimation des SC est un point crucial en effet, un petit tour de vis en plus ou en moins et le télescope s'effondre ou s'envole... Après il peut sans doute y avoir quelques nuances d'un télescope à l'autre, celui-là est très bon sans aucun doute.

Philippe, Marc, merci les amis ! Effectivement le traitement est au max (comme dit Gilles l'aspect légèrement "argentique" est souvent ma signature), j'essaierai une version un peu moins dure à l'occasion.

Charles, merci ! L'altitude du site atteignant péniblement 50 mètres, on peut dire qu'elle a même été faite avec l'intégralité des quelques 10 000 mètres de troposphère au-dessus du télescope.

Amicalement,

emmanuel

Pour le reste, on avait bien dit que l'on n'était pas toujours obligé de se prendre archi au sérieux sur Jupiter (comme ailleurs) einh ^^.

Pour la peine quand j'aurai traité les différentes images de la soirée je te les donnerai et si tu as le temps tu pourras tenter une vidéo hyper fluide, ok ?

Emmanuel

Amitiés,

Emmanuel

C'est très chouette. 5 minutes par canal, c'est énorme. Tu as comparé avec des films courts pour voir ? J'imagine que tu as un gain...

Amicalement,

Emmanuel

Amitiés,

Emmanuel

Emmanuel

Valère, Valère, n'essaie pas de m'embringuer dans tes trucs has-been
- En RVB, même à 40s par filtre, on est au minimum à 2 minutes écoulées entre le début et la fin de l'acquisition. Soit une rotation d'un bon 0,5'' d'arc au centre du disque : l'image serait assurément moins fine, pourquoi vouloir se priver de dérotation dans ce cas ?
- Une acquisition de 1 minute avec cam couleur pourrait plus se passer de dérotation, mais 1) je n'en ai pas et 2) on perdrait en définition et en sensibilité à cause du capteur couleur.
Bref, t'as bien fait de demander en effet, hélas je manque de temps pour voir à quel point on peut arriver à pire ^^ Par contre j'ai essayé une dérotation d'un film de 2 minutes comparée à un film de 40s sans dérotation et il n'y a pas vraiment de différence entre les deux. C'est quand même plus intéressant ça non ?! Bon, je sens que je vais devoir me passer d'un nouveau commentaire bien enlevé

Paracetamol, merci ! La perfection... tu dis ça pour fourguer des trucs contre la grosse tête ? )

Amitiés,

Emmanuel

Meuh non Valère t'es pas du tout has-been ! La photo, même astro, c'est un domaine où l'on a le droit de faire des choses qui sortent un peu des sentiers balisés, on n'est pas obligé d'être toujours archi-sérieux ^^ Bon, par contre c'est déjà une RVB classique bien bichonnée que j'ai mise... tu veux quoi de plus ? Sans Winjupos ? Sans Autostakkert ? Sans Registax ? ^^

Charles, ton voeu est exaucé ci-dessous Vous étiez plusieurs à réclamer une version plus grande et j'ai trainé... je suis désolé, c'est du réchauffé maintenant. En fin de compte, je trouve que cela n'apporte pas grand chose à l'écran (à l'impression peut-être davantage). Je l'ai également mise nord en haut.

Jean-Pierre, merci M'sieur ! Ca me fait plaisir que tu apprécies. Ah, les C14, c'est sûr qu'ils ne sont pas parfaits (ouh, la honte einh ^^), mais ils ont des avantages, au premier desquels une combinaison performance/prix/facilité d'utilisation particulièrement intéressante.
Le mien est un modèle à l'ancienne comme tu dis, sans ventilo ni rien (je peux le sortir bien à l'avance désormais, pas comme toi qui grimpe avec). Je ne sais pas trop ce que peuvent engendrer les lentilles correctrices du Edge en planétaire. Rein sans doute, Thierry devrait pouvoir confirmer.

Guy, merci !

Voici la version agrandie :

Amicalement,

Emmanuel

C'est très bon et très intéressant. Tu n'as pas mis la couche rouge pour compléter la comparaison ?

Amitiés,

Emmanuel

Sacré Valère ! Gare à ton ptit côté taquin, c’est très très sérieux Jupiter ^^

Merci Serge, tu t’es lâché là !!! Vas-y doucement quand même, ma résistance à la prise de melon a des limites, une fois !
Bref… côté turbulence effectivement c’était très bon. A l’œil nu Sirius scintillait assez normalement, Betelgeuse déjà moins, Aldebaran presque pas. De toute façon cela n’est plus très représentatif à l’heure des caméras ultra-rapides et des logiciels qui font du morphing sur la planète. Si Valère ne veillait pas au grain, j’aurais été tenté de dire que sans Autostakkert… poubelle ^^ Mais là effectivement ça aurait été très exagéré, car l’image à l’écran était chouette à l’écran pendant la prise de vue (certes pleine de grain et en noir et blanc…) et surtout à l’oculaire. Peut-être que l’éclaircie nocturne après des jours de brouillards a été particulièrement favorable, le sol n’ayant pas chauffé pendant la journée. En même temps, on n’est pas en été et toutes les habitations alentours sont chauffées, donc, bof… je ne sais pas trop. J’ai bien essayé de faire porter le chapeau à Winjupos, mais sans succès ^^

Jean-Luc, ok, merci pour ta confirmation. Effectivement on peut l’agrandir un peu au traitement.

Amicalement,

Emmanuel

Amitiés,

Emmanuel

Merci Thierry !

VL, ce que je voulais dire c'est qu'avec 7 minutes écoulées entre la couche rouge et la couche bleue, il y aurait beau eu avoir 3 bonnes couches, il aurait été impossible de les regrouper correctement pour faire une image couleur sans Winjupos (7 minutes de rotation sur Jupiter, c'est plus du poil de c... ;-))).

Michel, merci.

Amitiés,

Emmanuel

Merci Rolf.

Gilles, toi daltonien ?! Ma foi je suis peut-être atteint aussi...

Régis, merci bien ! Je n'ai pas de logiciel sous la main pour agrandir là mais tu peux en voir une via le lien ci-dessous en cliquant sur l'image. Cet agrandissement intéressera aussi Yann :
http://www.cieletespace.fr/node/9798

Merci Xavier et Cyril !

Luc, merci c'est très sympa. Je fais des images assez régulièrement mais il est difficile de suivre le rythme effréné du forum et bien entendu des comme ça demandent des conditions exceptionnelles.

Jean-Marc, merci beaucoup, content que ça te plaise !

Thanks a lot Marcus.

Bonne soirée,

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 17-11-2012).]

Amitiés,

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 17-11-2012).]

Merci Michel, je n'avais pas osé ;-))))))))

Wilexpel, Castor, Jean-Jacques, Lucien, thanks a lot !

Patrick, hello l'ami ! Oui oui, du balcon. J'espère ne pas trop perdre au change en retournant bientôt au niveau du plancher des vaches.

Phil, merci.

VL, merci de ton enthousiasme. L'image verte a été faite 5 minutes après la rouge, la bleu encore 2 minutes après. Sans Winjupos cela aurait été direct à la poubelle ! J'essaierai de l'agrandir un chouia pour voir (vu que l'on est limite sous-échantillonné à 0,13''/pixel !). J'ai essayé par ailleurs quelques films de 2 minutes sur la couche rouge, à donner à mouliner à Winjupos, mais je n'aurai pas le temps de m'en occuper avant quelques temps

AstroPat, Sergi, merci. Nous avons tout l'hiver pour bénéficier d'autres belles fenêtres sur cette planète très haut placée !

Marc, VaufrègesI3, merci à vous.

Amicalement,

Emmanuel

Emmanuel

C'est très chouette. 90s de film, ce n'est pas un peu long ? Tu fais une dérotation de film avec Winjupos après ou pas ? J'ai essayé des films de 2 minutes pour tester ça mais je ne les ai pas encore exploités.

Amitiés,

Emmanuel

ERS, tu as raison, les caméras et logiciels modernes font que l'effet de l'atmosphère est de mieux en mieux maîtrisé. A ce rythme on se demande si dans quelques années on ne sera pas systématiquement au pouvoir séparateur de l'instrument. Bon, ce n'est pas gagné non plus, et puis après il faudra que ce dernier suive !

Kaptain, merci pour ton enthousiasme digne de celui de Polo
L'observation à l'oculaire dans ces cas-là est très chouette, avec une impression de relief que l'on a pas en photo, mais aussi des détails moins flagrants (il faudrait observer plus longtemps, c'est un choix cornélien dans ces cas là...)

Merci Baroche, Jean-Luc et AG.
Jean-Luc, en effet ça me donne la même impression d'échantillonage limite, alors que je suis à 0,13''/pixel ?! T'en penses quoi ?!

Merci Jérôme. Ca fait plaisir de lire traitement très doux

Crici, merci. Effectivement on devient exigeant, mais en même temps avec les caméras et les logiciels actuels on arrive de plus en plus facilement et fréquemment à des choses d'un bon niveau.

Jérôme, Astrovicking, content que ça vous plaise.

Vivelepic, merci. Effectivement, rien ne remplace l'émotion d'un globe coloré flottant dans le champ vide d'un oculaire. Pour mon C14, j'avais quelques doutes ici et là, on a fait quelques petites vérifs et une petite manip avec Gilles (OV) et, bon, a priori tout va bien ^^

Yann, comme Jérôme, ton avis de super spécialiste de Jupiter me conforte dans le choix du traitement. Peut-être qu'à cause de ce traitement un peu "limite", ça sort moyen sur un écran un peu contrasté et ça passe mieux sur un écran plus soft ? C'est un peu ce que ça fait chez moi en tout cas...
T'inquiète pas, ça arrive forcément de louper des nuits : sur le coup on se mord les doigts, mais il y en a quand même plusieurs pas an des comme ça en région parisienne.
Je ne pourrai pas mettre une version plus grande avant lundi, mais c'est nôté. Je mettrai le nord en haut également ^^

JP, un grand merci.

Amitiés,

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 16-11-2012).]

Merci pour vos retours.
Gérard, Nunky, Polo, Pascal : merci c'est très sympa.
Hale-Bopp et Christophe, c'est vrai que je suis allé au max du traitement pour bien avoir les microcontrastes (sur mon écran elle est correcte et Polo la trouve douce, comme quoi).

Frédéric, super, j'irai voir ça !

Fred, merci beaucoup

A+

Emmanuel

Le titre est un peu enthousiaste mais traduit ma satisfaction avec les images de Jupiter de la nuit du 13 au 14 novembre.
- Excellent seeing : notamment entre minuit et 01H30 HL, où les images étaient très plaisantes à la fois à l'oculaire et sur l'écran. Une humidité folle impliquait de jouer sans cesse du sèche-cheveux mais tant que l'on a une prise de courant à côté ce n'est pas un problème.
- Excellent télescope. Ce C14 non modifié marche bien (de mieux en mieux même, n'est-ce pas Gilles) !
- Excellente caméra. La Basler ACA1300 est polyvalente et me plait beaucoup, avec la possibilité de monter à 58 ips avec le fenêtrage que j'utilise, une cadence suffisante compte-tenu du montage et des filtres, avec lesquels je ne descends pas sous 18ms par couche.
Voici une image sympa à 01H09HL (il y en a 2-3 autres de semblables que je n'ai pas encore eu le temps de traiter). Image RVB obtenue en utilisant pour les traitements Autostakkert (tri/empilement), Registax6 (ondelettes), Winjupos (dérotation RVB) et CS3 (finitions).

Pour changer le sud est en haut ^^

Amicalement,

Emmanuel

Merci pour tous vos retours élogieux !

Valère : 45s par filtre, Basler ACA1300 fenêtrée en 640x480, 1000 images retenues sur environ 2700 (un peu moins dans le bleu à cause des poses unitaires plus longues). Du classique quoi. Je n'ai pas essayé les astuces de type 2R 2V 2B. Ca ne coûte rien d'essayer, mais comme dit Yann pas sûr d'avoir deux images identiques en qualité...

Christophe, François, Patrick, Xavier : merci !

Stemm, oui, c'est un C14.

Polo : C14 à F/... j'en sais rien encore, c'est la 1ère fois que j'utilise la Basler avec cette configuration extender 1.5x + roue à filtre. Monture AP900 (ça compte pour beaucoup la monture avec ces gros engins, surtout que la MAP est faite avec une ancienne Crayford manuelle non démultipliée).

Fred, merci. C'est sympa que tu te souviennes des ptites Mars ;-)

Kaptain, Wilexpel : merci à vous !

Castor, JP merci. Sur mon petit portable c'est un peu trop jaune et sombre, sur mon plus grand, c'est bon... Bref, merci pour votre retour, j'ajusterai un peu. JP, effectivement il y a un léger rebond autour de Io, il y aura peut-être moyen d'arranger ça aussi.

Yann, Rolf, merci à vous !

Jocelyn : C14 et AP900 (OV). Le traitement : ondelettes avec Registax 6, "white" dans les zones blanches tropicales avec Iris, niveaux dans Photoshop, c'est à peu près tout. Je garde toujours à l'idée que les traitements c'est un peu comme les plaisanteries : les plus courts sont les meilleurs :-) J'ai déjà essayé d'accentuer puis mettre de l'antibruit et accentuer encore derrière et remettre de l'antibruit... c'est juste bon à s'arracher les cheveux !
Sur Io il n'y a que l'image rouge et encore je pense que 45s c'est déjà trop sans alignement propre sur lui (impossible puisque devant la planète)... c'est une fusée ce satellite !

Jean-Jacques, Baroche : merci, content que cela vous plaise.

Amicalement,

Emmanuel

[Ce message a été modifié par beaudoin (Édité le 20-09-2012).]

Amicalement,

Emmanuel