guy03

Belles photos !!! la premiére va faire un joli fond d'écran sur mon portable!

Bonjour Joli boulot!!! c'est rare de voir des croissants aussi fin. Les photos sont vraiment belles.J'aime bien celle de la lunette en position...prête a faire feu!!

Bonjour J'ai refais un montage avec des avis de la lune. Le fait de compresser les images détériore la qualité des images et le son est toujours un peu faible avec du souffle! bande son Apollo 16. http://www.dailymotion.com/guybar03/video/x5nzfx_apollo-16-lune_tech

pas de soucis!! a plus et tiens moi au jus quand tu auras fini ton montage!

De rien! votre lien pour voir le film ne marche pas!si vous pouvez me le remettre.En tout les cas je connnais votre travail car vais des fois sur votre site.Le projet biensûr que ça m'interresse! Comment faites vous pour enregistrer le son? J'ai essayé avec "video impression" mais le son est nul! merci

DES photos de la lune!!!youpi! j'adore cela c'est mon "truc" préferé! et là je suis servi!! Super!

La bande son apollo 16 est longue elle me semble pas mal pour faire un montage! Bon il y a le choix!! a plus. C'est quoi votre projet?[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 03-06-2008).]

http://www.panoramas.dk/moon/mission-apollo.html Là dessus il y a ce qu'il faut je pense avec des bonnes bandes son!![Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 03-06-2008).]

bonjour je suis à la bourre! doit partir au taf mais je reviens ce soir et regarde ça! a plus guy

Bonsoir Cette photo....c'est du délire!!! BRAVO!

bonsoir Le son est hyper mal enregistré!! j'ai fait ça avec vidéo impression et cela faisait trés longtemps que je n'avais "bidouillé" qlqchose avec!!! il faut que j'arrange ça!!

Bonsoir merci de tes explications ,c'est un peu complexe mais trés interressant tout ça! Le programme Apollo me passionne depuis toujours!

j'ai une lunette C6R 1200 de focale et 150 de diamétre,j'ai acheté une visée bino baader maxbrigth et pour faire ma mise au point avec le renvois coudé (sans, pas de probléme) j'ai essayé plusieurs glasspaths: un de 1.25, un autre de 1.7 et un de 2.6. C'est ce dernier qui me permet de faire ma netteté. L'image est biensûr grossie!C'est avec 2 oculaires de 20mm plossl (43 degrés de champ je pense?) que j'ai testé sur le soleil pour voir si j'avais la netteté. Question 1:Je ne peux pas profiter de mes oculaires à 100/100 car j'ai un liseré noir en bordure de champ. J'imagine que celui ci n'est pas assez grand? Question 2:Une barlow et un glasspath ont t'ils le même rôle? Derniére question ,une barlow de 2 pourrait elle faire l'affaire en sachant qu'avec le glasspath de 2.6 j'obtiens ma netteté en tournant à peine la molette de réglage! quand je dis à peine le tube sort de 2 ou 3 mm!!

bonsoir Pour comprendre pourquoi le CSM est plus haut que le LM regardez sur cette page ou l'on explique les différentes manoeuvres en orbite etc. http://pagesperso-orange.fr/alexandre.schwenck/lor/lor.htm [Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 31-05-2008).]

De toutes façons, c'est en essayant que je verrais si c'est interressant ou pas! On avance comme cela! Merci

donc pour moi? même en mode raw? il me serait d'aucune utilité?

ok! ça donne de beaux résultats!! encore une chose qu'il faudra que j'essaye pour améliorer mes images. Avec ma webcam 900 spc j'imagine qu'avec un filtre rouge le mode automatique ne pourra pas "gazer"

Bonsoir c'est un filtre rouge spécial pour ce genre d'exercice?

j'ai une lulu comme la tienne (enfin une C6R).J'y pense aussi à l'iss! bravo pour ta photo!

c'est vrai que je suis une "buse"! merçi.

Bonsoir Pour la premiére fois j'ai mis 2 avis bout à bout avec virtualdub et j'ai obtenu cette photo! Les 2 avis étaient de 30 secondes. Lunette C6R une barlow de 2, webcam 900 spc.Je n'ai pas trouvé une grosse différence avec l'image d'origine! J'ai fait la même chose avec 2 avis de saturne et là la différence était plus flagrande! Vous faites des avis pour la lune de combien de secondes? 30 es ce assez? Certain disent que non,d'autre oui?? merci [img=http://img137.imageshack.us/img137/9030/lunesk6.th.jpg] [Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 28-05-2008).]

J'ai tout simplement dit que ça manquait un peu de tact!! Le "c'est pas dure,non?" "aprés on repondra à tes questions!" était en trop! J'ai trouvé ça trés agressif,Il y avait du jugement!.C'est pas parceque l'on est sur un forum,sur le net qu'il faut tout se permettre! Qui te dis Bernard que je veux tout et tout de suite!(on se connaît?) Je ne fais pas parti de ces gens! Je suis juste un astronome amateur bien passionné (qui ne connais pas grand chose dans les formules obtiques, etc) et ce jour là, je me suis précipité sur mon clavier pensant qu'une personne répondrait à mon soucis (tu sais, des fois, les trucs qui te prennent bien le tête!!)et dans ma précipitation j'en ai oublié les usages de politesse! Es ce si grave? Alors, et je terminerai la dessus: pas de jugement hâtif sur les gens! Bonsoir et je te souhaite de bonnes observations! Guy[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 28-05-2008).]

Bonjour Patrick Pelletier! Si j'ai bien compris le glasspath de 2.6 grossit moins qu'une barlow de 2? Si oui tant mieux,de toutes façons je vous rappelle demain au magazin! Je vais demander à Monsieur Dumont de me prêter des oculaires pour faire des essais car le plossl de 20 ne va pas.Avec le glasspath de 2.6,j'ai un lisseré noir en bordure de champ sur tout le pourtour! le champ est réduit quoi! à moins que ce soit un probléme de focale d'oculaire?

merci Sylvain pour ta réponse et je vais essayer en me faisant prêter du matos ce sera plus sûr! Pour les liserés (oppy) noir en bord de champ c'est sur les 2 oculaires et tout au tour! le champ est réduit quoi! (ça doit y'avoir un mot si simple pour expliquer tout ça!! à plus!

bonsoir! tout ça fait pas avancer mon schmilblick!! répond pas à mes petites questions! a plus. Merci