DESPERADOS

J'ai un M715 Deluxe (que je vends d'ailleurs). Je dois dire qu'en planétaire, il n'y a pas mieux. Egal voire dépasse un C9 en terme de contraste et piqué. Gros avantage : pas de collimation à faire. Inconvénient : mise en température un peu longue pour les soirées fraiches. L'idéale, un M715 jumelé avec un OO 300 !

Je possède un TMB Burguess planetary de 9 mm (que je vends d'ailleurs, état quasi neuf), et je dois dire que j'ai été très surpris de sa qualité optique. D'ailleurs, je pense qu'il est imbattable en rapport qualité/prix. Dégagement oculaire 16mm et champ apparent de 60°.

Bonjour, Des 7x50 de marque Perl ne t'intéresse pas ?

OK, merci pour ton geste..

Bonsoir PierreJL, Serait-il possible de scanner l'article sur les test de jumelles parus aux chasseurs d'images ou de me le faire transmettre par mail ? Cela m'intéresserait. (notamment sur l'avis des Leica et Swarovski). Je te serais reconnaissant.

Bonjour, La lunette Antares 105/1300 tiendrait-elle la comparaison en planétaire avec un Mak Intes Micro M615 ? (j'ai possédé ce Mak et question piqué et contraste, j'ai été vraiment surpris)

Bon, comme déjà dit, l'avantage des Mak c'est la collimation qui tient dans le temps ; l'avantage des Intes Micro est que tu as peu de chance de tomber sur un mauvais lot, donc optique a priori garanti. J'ai déjà pu observé simultanément dans un C8 et dans un Intes Micro M615, je n'ai pas vu de différences (il s'agissait de Saturne). Le Mak reste une valeur sure dans l'observation planétaire et L'Intes une valeur sure pour la revente ! Avec ce genre d'outils, on a peu de chances de se tromper et d'être déçu.

Salut, Si tu cherche un Mak 180, il y en a un à vendre dans les annonces d'Astrosurf, en plus un Intes Micro M715 version Deluxe. Le top des MAksutovs. Je pense que tu ne trouveras pas mieux dans la catégorie !

Bonjour, Je suis de l'avis d'Hervé. Il vaut mieux payé un peu plus et avoir un produit de qualité que tu conservera de nombreuses années. Sans compter la question de revente. Pour moi, ce sera les Fujinon FMT 10x50, ou les Vixen 9x63. Mais il y a aussi les Perl Escape. Le choix est vaste..

Bonjour, Quelqu'un connait-il les maksutov eclipse ? Que valent-ils par rapport aux Intes Micro ? Ont-ils une bonne qualité optique ? http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1560

Merci pour ces précisions. Une alternative intéressante face aux Intes Micro. Dommage qu'ils ne soient plus importés !

Bonjour, Et que pensez-vous de cette occasion : une Leica Ultravid BR 10x42 pour 850 euros ?? Valable ou non ? (optique et mécanique comme neuf) Sinon, dans cette fourchette de prix, quel modèle prendre (pour du terrestre en priorité).

Salut Phil, Et penses-tu justement que les nouvelles Fujinon série FMT-SX2 en 10x50 soient polyvalentes, tant en terrestre qu'en astronomique ? Où plutôt sont-elles destinées à l'astronomie pure ?(absence de mise au point centrale)

Et lequel de ces deux modèles seraient le mieux pour une utilisation astro/terrestre : Fujinon 16x70 ou Vixen 20x80 ?

Bonsoir, Ne serait-il pas possible de scanner le test comparatif des jumelles du chasseur d'images pour avoir un ordre d'idées ? Quoiqu'on connait déjà le trio de tête : Leica, Swarovski, Zeiss !

Des jumelles qui s'en sortent pas mal sont les Fujinon en 10x50 ou 10x70 ou 16x70. A regarder de près.

voici mon mail : damiendespesse@yahoo.fr

Je veux bien recevoir le tarif général Hervé.

Peut-être pour répondre à ta question concernant le tarif des Swaro 15x56 : "SUPER PROMOTION JUMELLES & LONGUES-VUES SWAROVSKI DU 01/04/09 JUSQU'AU 31/08/09, DEMANDEZ NOS TARIFS PAR E-MAIL!!!!!"

En effet, cela fait encore une belle ristourne et est d'autant plus intéressant. Je pense que le modèle est ancien puisque remplacé par les EL. Saurait-tu des fois, à combien ce revendeur fait les LEICA ultravid BR 10x50 ?

Bonjour, Pour info, les LECIA Ultravid BR 12x50 sont à 1570 euros chez ce revendeur belge : SIGHTS OF NATURE bvba Georges De Putter P. De Conincklaan 108 8200 BRUGGE BELGIE-BELGIQUE btw. 464.781.933 Vat.nr. tel: 0032-50 31 50 01 fax: 0032-50 31 68 47 email: son@deputter.com site: http://www.deputter.com Après LEICA/SWARO, c'est quif-quif niveau qualité optique, avec peut-être une très légère supériorité pour les LEICA. Cependant, cela représente un investissement puisqu'au moment de la revente (si revente il y a), on récupérera une partie du budget investi au départ.Voici une partie des modèles vendus avec prix en euros : Leica trinovid 8 x 20 BCA (rubber) 415.00 8 x 20 BC 405.00 10 x 25 BCA (rubber) 440.00 10 x 25 BC 420.00 7 x 42 BN 1075.00 8 x 42 BN 1090.00 10 x 42 BN 1150.00 duovid 8 + 12 x 42 1780.00 10-15 x 50 1990.00 geovid 8 x 42 BRF 1760.00 10 x 42 BRF 1770.00 8 x 56 BRF 1890.00 15 x 56 BRF 2035.00 ultravid BL 8 x 42 BL (leder) 1500.00 10 x 42 BL (leder) 1565.00 ultravid BR 8 x 20 BR 500.00 10 x 25 BR 515.00 8 x 32 BR 1305.00 10 x 32 BR 1320.00 7 x 42 BR 1320.00 8 x 42 BR 1430.00 10 x 42 BR 1490.00 8 x 50 BR 1530.00 10 x 50 BR 1570.00 12 x 50 BR 1570.00 ultravid HD 8 x 32 HD 1390.00 10 x 32 HD 1470.00 7 x 42 HD 1555.00 8 x 42 HD 1550.00 10 x 42 HD 1630.00 8 x 50 HD 1655.00 10 x 50 HD 1730.00 12 x 50 HD 1800.00 Swarovski SLC 8 x 30 WB 877.00 7 x 42 B 1175.00 10 x 42 WB 1315.00 7 x 50 B 1305.00 8 x 50 B 1400.00 10 x 50 WB 1405.00 8 x 56 B 1405.00 15 x 56 WB 1660.00

Bonjour, Que valent les Fujinon 10x70 par rapport au Vixen 12x80 ? Est-ce qu'il y a une grande différence de qualité optique ?

Merci babar001 pour tes explications. Il me semble que ces Fujinon sont de sérieuses concurentes, (hormis le prix) ; à méditer avant d'acheter.

bonjour, Et que pensez-vous des Fujinon 10X70 ? (700 euros) Est-ce que l'optique est correcte par rapport à des Vixen 12X80 ? J'ai constaté qu'il n'y avait pas de molette centrale de mise au point, alors sont-elles adaptées aussi pour l'observation terrestre ?

Bonjour, Je m'apprête à acheter un oculaire et j'hésite entre ces deux modèles qui seront dédiés pour le planétaire : le TMB 9 mm Burgess Planetary ou le NLV Vixen 9 mm. Lequel des deux est le meilleur niveau qualité optique, piqué d'image, contraste... Merci.