DESPERADOS

Merci pour vos conseils.
Je pense me rabattre vers le NLV 9(20 mm en relief d'oeil) ou le TMB.

Bonjour,
Je vise deux oculaires :
- le Vixen NLV 9 mm
- le Televue Plossl 8 mm
Lequel de ces deux oculaires serait le meilleur pour une utilisation planétaire et lunaire, sur un Intes Micro M615.
A moins qu'il n'y ait d'autres choix dans cette gamme de prix...
Merci.

Ok, merci Quentin pour les infos.
Par contre, il n'y a pas les prix.

Bonjour,
Quelqu'un connait-il ces cassegrains ?
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=3

Où peut-on se les procurer ? Est-ce du bon matériel ?

Bonjour Compustar,
L'annonce du C8 noir que tu viens de mettre,qui doit être récente car je ne l'avais pas vue, d'après toi, ce télescope bénéficie-t-il de tous les traitements ? De quelle année pourrait-il être ?
Dans ce cas, ce pourrait être plus intéressant que l'annonce du C8 orange.
Merci à tous de l'attention que vous portez à mes préoccupations.

A partir de quelles années le traitement STARBRIGHT et par la suite le traitement XLT ont été mis sur les C8 ?

Merci pour vos réponses.
Le vendeur m'a en tout cas dit que le tube date de 1992. C'est vrai que les C8 orange sont plus dans les années 80.

Bonjour,
Un particulier vend un C8 orange de 1992 avec monture Perl-Vixen Super Polaris DX et trépied en bois (sans l'entretoise). Renvoi coudé et chercheur compris sans oculaire. Avec valise de transport. Le tout pour 400 euros.
Est-ce une bonne affaire ??? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260319165695

Les Fujinon sont inadaptées en usage terrestre ? Car pas de mise au point centrale ? Comment se fait la mise au point alors ? Peut-être pour ça qu'elles sont beaucoup moins cher à qualité équivalente que des Lecia. (prismes en toit)

Bonjour,
Il n'y a pas les prix sur le site de cet importateur ?
Est-ce vraiment intéressant ?

Bonjour,

Toujours dans ma recherche incessante de matériel, je voudrais savoir la différence entre ces deux Dobson de 250 mm : Le Célestron Starhopper à 700 euros et le Kepler à 535 euros. Mêmes équipements. Qu'est-ce qui justifie cette différence de prix, l'optique du premier est-elle meilleure ? Les deux sont-ils fabriqués en Chine ? J'ai bien évidemment demandé au vendeur mais chacun défend sa marque et n'a pas un réel avis objectif.
Certains d'entre vous ont peut-être ce matériel et donneront leurs qualités et défauts.

Merci.

Bonsoir,
Eh bien après maintes fois réfléchi et discuter avec des pros dans le domaine, je pense que je vais plutôt m'orienter vers un Dobson Kepler de 250 voir 300 mm d'occas. Bon, le tube est plus encombrant que la lunette, mais une fois ranger à la verticale, ça ne prend pas énormément de place.
C'est vrai que le diamètre compte plus qu'autre chose si on veut faire du visuel.
Alors, pour moins cher, je m'oriente donc sur un Newton.(ce n'était pas du tout mon idée première, comme quoi le vent tourne vite !)
D'ailleurs, est-ce que Unterlinden fait des soldes ?
Si quelqu'un a des fois un Kepler voir même un Orion Optics à me proposer, j'étudierai toutes propositions.
(quelle est la meilleure qualité pour le miroir : Kepler offre deux possibilités : pyrex ou bk7)
Merci encore pour vos précieux conseils.

Est-ce qu'en visuel cela fera une grosse différence entre les deux marques de Dobson ?

Justement, en parlant des Dobson, mais là, c'est pour ma culture perso., qu'est-ce qui justifie la différence de prix entre par exemple un Kepler 250 à 550 euros et un Orion Optics 250 à plus de 1100 euros avec les mêmes accessoires. Ce sont les mêmes diamètres et même focale.
Le second, il me semble, doit être fabriqué en Angleterre et le Kepler provient de Chine si je ne me trompe pas. Mais ceci n'explique pas tout !
Y-aura-t-il une réelle différence en visuel pour l'un et l'autre ?

La lunette date de 2000. L'ensemble parait en bon état.
Le problème, est que je veux d'un instrument facile à mettre en station. J'observe sur un coup de tête. S'il y faut sortir l'engin une heure avant pour la mise en température puis le collimater... (j'habite dans une région où le temps change vite..) Mais je reconnais il est vrai qu'un diamètre de 80 ne doit pas être équivalent à un 200 surtout pour du visuel.
Pour ce qui est de l'Intes, c'est vrai que l'offre est alléchante. Mais bon, faut rajouter le prix d'une bonne équatoriale pour ce genre de téléscope, et là, ça ne rentre plus dans mon budget.

Merci de m'avoir donné ton avis Titoua,

Quelques uns ont réussi à me convaincre de prendre une petite lunette.
En effet, je pense finalement,vu le temps que je vais y consacrer, de prendre une Vixen 81 ED made in Japan pour 850 euros, et une Vixen porta pour la monture azimutale, pour 200 euros. Ca sera du matériel neuf, et moins cher que la Televue.
Vu que la Vixen est équipé d'un porte-oculaire de 50,8 mm et que je possède 2 oculaires de 31,75 mm, un raccord sera-t-il nécessaire ?

Ok, merci.
Je ne veux pas d'instruments fabriqués en Chine.
Je préfère y mettre en peu plus et avoir de la qualité.
Je comprends maintenant la différence de prix, (donc différence de qualité)
Les lunettes Orion sont fabriquées où ?

Le problème c'est que déjà une lunette en 80 ED n'est pas donné, alors à partir de 100 en ED, ce n'est pas la peine.
Autre question : vaut-il mieux donc une bonne Vixen 80 ED ou une achromatique de 100 mmm ou plus ?
Autre question : la différence entre une Vixen 80 ED (650 euros) et une Televue 85 (1800 euros): toutes deux sont des ED ? Alors pourquoi une telle différence de prix ? (sans parler des oculaires)

Merci pour vos réponses.

Autant dire qu'avec une Televue, Vixen ED ou TS 78 on ne peut pas se tromper ! C'est d'autant plus sécurisant qu'il s'agit d'un investissement conséquent.
Et puis au moment de la revente, je pense qu'une Televue se revendra mieux qu'un C8 où les offres voisonnent, pour ceux du moins qui recherchent du matériel de qualité.
En tout cas, merci pour vos réponses.

Il y a des bons et des mauvais tubes C8 ??
(Je parle en qualité optique.)

Je suis entrain de réfléchir sur l'achat d'une Televue 85 de 2000 avec renvoi coudé, Nagler 7 mm, chercheur, le tout pour 1200 euros.
Est-ce une bonne affaire, car j'hésite avec un C8, je sais pas le même diamètre, mais l'instrument sera destiné uniquement en visuel planétaire et un peu de ciel profond et de manière occasionnel (ciel pollué). Je désire un instrument transportable, qui ne soit pas fragile au transport.
Quelle différence avec la Vixen 80 ED proposée à 650 euros ?
Merci pour vos réponses.

Que peut-on observé à l'aide de ces instruments ?
Verra-t-on autant de choses que dans un c8 par exemple ?
Car, niveau prix, c'est kif kif.

Bonjour à tous,
Voilà, je compte investir dans des jumelles.
Mais je ne sais lesquelles prendre.
Avez-vous déjà observé dans des Leica 10x42 trinovid ou Swarovski 10x42. Y-a-t-il vraiment une différence avec des Vixen 12x80 (que je compte prendre), au niveau qualité optique, résolution des images. Je sais, ce n'est pas du tout le même format, mais j'ai l'opportunité d'acquérir des leica pour le prix en neuf des 12x80 (600 euros). Quand je vois le prix d'une paire de Leica ou Swarovski en neuf, il doit quand même y avoir une différence.
Merci pour vos réponses.