bluesky

Member
  • Content count

    35
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

1 Neutral

About bluesky

  • Rank
    Inactive member
  1. je trouve plutôt 4.2mm ce qui donne 63mm avec x15. J'ai validé cette ouverture avec une autre façon de mesurer l'ouverture réelle: voir capture jointe prise sur le site de garyseronik.com La mise au point était à l'infini. Il y a donc une sorte de diaphragme d’ouverture dans les jumelles.
  2. C exact. Pour vérifier l'un ou l'autre ou une combinaison, je vais utiliser des masques devant l'objectif. Par contre je n'ai pas eu l'occasion de les tester sur le ciel avec le mauvais temps.
  3. Bonjour, J'ai mesuré la pupille de sortie sur des jumelles TS 15x70 et j'ai trouvé 4mm au lieu des 4.7mm. Mesure faite avec une règle du cercle image. Donc ca diaphragme à 60mm. Est ce que cette mesure vous parait valable? Bon ciel à tous Eric
  4. Une grande comète pour 2013 ?

    Je l'ai vue le jeudi 14 et le vendredi 15 semaine dernière dans le Nord Bourgogne. Détectable aux jumelles à 19h3 jusqu'à 20h15. Impossible à l'oeil nu. Pureté du ciel en cause? Une queue avec une partie incurvée visible au Celestron 6 pouce sur 20' max. Une sorte de comète miniature. Aussi basse et difficile à voir qu'Halley en 1986! En tout cas, ce n'est pas la lune quui gênait à ces 2 dates mais bien le crépuscule!
  5. Une grande comète pour 2013 ?

    Je l'ai vue le jeudi 14 et le vendredi 15 semaine dernière dans le Nord Bourgogne. Détectable aux jumelles à 19h3 jusqu'à 20h15. Impossible à l'oeil nu. Pureté du ciel en cause? Une queue avec une partie incurvée visible au Celestron 6 pouce sur 20' max. Une sorte de comète miniature. Aussi basse et difficile à voir qu'Halley en 1986! En tout cas, ce n'est pas la lune quui gênait à ces 2 dates mais bien le crépuscule!
  6. J'ai finalement acheté une bino maxbrigth + 2 oculaires SWAN 20mm. Pour atteindre le foyer j'utilise la partie d'une barlow Televue x3 (que j'attache avec le flat coupler de Televue) ce qui me donne un Gx4 soit 5mm en équivalent = x320 sur mon Dobson pour le planétaire ou la Lune. Les images sur Saturne ou la Lune sont correctes mais je manque d'observations pour comparer avec la vision mono: en tout cas, c'est plus reposant pour l'oeil. Je compte tester le Televue amplifier x2 pour avoir un x160 sur le ciel "profond". Bluesky
  7. Pierre, La Charente maritime c'est pas trop loin de Bordeaux, je suis malheureusement sur Paris. Mais si c'était à refaire je serai allé le chercher. Thierry, Je prendrai contact au numero donne. Cordialement, Eric
  8. Bonjour Pierre, Quand je dis altitude c'est celui dans altazimuth! C'est une caisse bois. Non ce n'est pas l'humidité, le test tu peux le faire à l'intérieur au chaud ou au froid, c'est toujours le même résultat. J'ai relancé Thierry Ruiz plusieurs fois après le changement de caisse primaire et le problème qui persistait mais je n'ai pas eu de réponses. J'ai des photos où on peut constater que la tache retour sort du trou du laser de collimation. http://bluesky2010.perso.sfr.fr/images/ A noter que lors du transport Skyvision, l'araignée avait été écrasée mais cela a été réparé rapidement, les lames avaient pivoté dans le jeu des axes sans autres dégats apparents. Sachant que j'ai déjà changé de caisse primaire, la piste des tubes serruriers pourquoi pas.. Eric
  9. J’étais intervenu sur ce forum il y a 2 ans. Je cherchais alors un Dobson de 400mm. Au final, j’ai choisi un Skyvision T400. Si je fais ce post, c'est pour recueillir des idées sur un point qui me laisse perplexe. Sur ce Skyvision T400 la collimation n’est pas stable avec l’altitude en particulier au dessus de 65-70 deg. Le test est basique: 1) monter le télescope dans les règles de l’art 2) faire la collimation à 45° 3) en déplaçant le télescope sur l’axe vertical entre 0 et 90° regarder si la tache reste sur le point du feutre et que la tache retour reste dans le trou du collimateur. C’est acceptable entre 10° et 50°, après la tâche commence à nettement dériver au fur et à mesure que le télescope monte à la verticale selon la diagonale de la caisse primaire. Pourtant le miroir primaire est bien calé ! J’ai également vérifié que les tubes serruriers sont plaqués à chaque angle et le serrage des 4 coins est fait comme recommandé dans le sens des aiguilles par le manuel d’utilisation.Ce point est toujours ouvert avec Skyvision sachant qu’on a déjà changé une fois la caisse primaire. Ce défaut n'empêche pas absolument d'observer mais il est anormal vu le standard Skyvision.En attendant de clarifier ce point "mystérieux" avec un vrai test sur le télescope complet en présence de Skyvision.Des idées: 1) problème avec les tubes serruriers en fagot? 2) problème de conception? 3) problème de réalisation? [Ce message a été modifié par bluesky (Édité le 11-10-2010).][Ce message a été modifié par bluesky (Édité le 11-10-2010).][Ce message a été modifié par bluesky (Édité le 11-10-2010).][Ce message a été modifié par bluesky (Édité le 11-10-2010).]
  10. Sympa Fredmanu de remonter le post qui signale que x437 c'est possible avec une bino. J'hesite entre la MarkV/Correcteur Newton 1.7 et la Earthwin avec PWS. J'ai fait une croix sur la Denk. Je ne sais plus trop quoi penser de ces binos américaines. J'ai un doute maintenant. Je ne voudrais pas sous pretexte du confort de la PWS avoir un systeme bino au final pas terrible.
  11. Si j'essaie de faire un résumé sur la bino: c'est assez incroyable avec un 400mm F/4 une bino permet d'obtenir un Gmax=x300 car les fabricants considèrent qu'en général le 14mm semble être une limite en focale pour l'oculaire et en appliquant la valeur max des Glasspath/PWS de 2.6. Si on prend la valeur basse, on obtient un Gmin=x150Finalement on est en plein dans les grossissements intermédiaires, adieu grand champ et fort grossissement.
  12. Finalement personne n'a l'air d'aimer le powerswitch...
  13. Virgo_go, Raison de plus pour tenter la combinaison direct MarkV + powermate 50mm x4 pour accèder à des forts grossissements.
  14. Effectivement, il y a de mauvaises critiques sur les Denkmeier en 2006. La MarkV apparait comme une référence en qualité. Personne n'a de retour sur les earthwinoptical?
  15. Phil, Tio,Si je comprends, pour avoir de l'ordre de X400 de qualité sur Dobson de 400 ouvert à F/4, il faut viser:2 Nagler 16mm + MarkV + correcteur 50.8mm x1.7 + Powermate 50mm x2 ! ou peut-etre simplement 2 Nagler 16mm + MarkV + Powermate 50mm x4 ! Sachant que (MarkV + correcteur 50.8mm x1.7) equivalent aussi à (Denk + powerswich 50.8mm x2) Ca fait dans tous les cas autour de 1700 euros!Bluesky