R_Knockaert

Bonjour !C'est une question qui revient souvent sous une forme ou sous une autre mais je suis toujours un peu perdu ...J'utilise un Canon 350D avec le filtre d'origine remplacé par un filtre Baader ... Je voudrais savoir quelle serait la différence de performance obtenue avec une petite caméra CCD couleur ...Je regarde du côté des CCDs couleur car je n'ai pas trop envie de jouer avec les roues à filtre et pas trop le temps de faire beaucoup de traitement d'image.Il me semble que les caméras comme la SBIG ST2000 XCM sont plus performantes qu'un EOS défiltré mais qu'en serait-il de caméras moins chères comme l'ATIK 314 L ? En pratique, par quoi cette différence de performance se traduit-elle ? Par des temps d'acquisition plus courts ? Par la possibilité d'imager des objets pour lesquels l'EOS n'est pas assez sensible ?Bref, le fond de ma question pourrait se résumer de la manière suivante, une caméra CCD, c'est probablement mieux qu'un Canon 350D mais que faut-il comprendre par "mieux" et est-ce qu'une petite caméra comme l'Atik donnerait vraiment de meilleurs résultats ?Si d'ailleurs quelqu'un parmi vous possède une Atik 314 L, ce serait sympa de me donner un petit retour d'expérience en ce qui concerne cette caméra et les logiciels livrés avec elle (qualité de fabrication, facilité d'utilisation ...).Merci d'avance,Robert Knockaert.

Bonjour,Merci pour cette réponse ...En fait, lorsque j'évoquais les roues à filtre, c'est plutôt pour signaler que je préfèrerais éviter ... j'ai peu de temps à consacrer au traitement d'images ... Je pensais pouvoir éventuellement trouver une petite CCD dont le capteur serait plus sensible que celui de l'EOS, tout en gardant la possibilité de faire des acquisitions en couleur. Effectivement, la plupart des caméras ont un capteur plus petit que celui du 350D ... Certaines ont cependant l'avantage du refroidissement ... avec un capteur plus sensible, cela pouvait avoir un intérêt en remplacement de l'APN.Je comprends d'après ta réponse qu'il ne faut pas s'attendre à une sensibilité beaucoup plus élevée avec une caméra CCD sans passer en version monochrome ...Je pense que je vais continuer à réfléchir à tout cela tranquillement ... j'ai l'impression que le petit monde des CCDs évolue assez vite depuis quelques temps avec pas mal de nouveaux modèles qui arrivent régulièrement ...Merci encore,Robert Knockaert.

Bonjour,Pour information, il existe le logiciel de retouche d'image gratuit Paint.net ... On peut le télécharger sur des sites comme 01net.com ou clubic.com.Il offre des fonctionnalités de base mais permet d'effectuer les opérations de retouche d'image de base (ajustement des niveaux, ...).Personnellement, je l'utilise pour finaliser les réglages après avoir effectué le compositage des images et généré une image au format jpeg sous IRIS.Cordialement,Robert Knockaert.

Bonjour !Et bien au moins, ce post aura permis de faire un petit passage en revue de quelques logiciels de retouche d'images ...Pour les personnes comme moi qui ont très peu de temps à consacrer au traitement d'images, je trouve simplement qu'un logiciel très simple d'utilisation comme Paint.net est un bon petit outil ... je prends cependant bonne note des conseils concernant les autres logiciels plus performants ... Cordialement,Robert Knockaert.

Bonjour,Personnellement j'utilise une PL1-M de M42 Optic (capteur 1/3", longue pause, ...idem Orion Starshoot Autoguider si ce n'est des problèmes de drivers d'après ce que j'ai compris) ... il y a eu plusieurs discussions à propos de ce type de caméras récemment.En ce qui me concerne, je suis content de mon achat ..Cordialement,Robert Knockaert.

Bonjour,Galiléo s'en charge également ... j'ai fait remplacer le filtre d'origine par un filtre Baader chez eux ... rien à redire.Cordialement,Robert Knockaert.

Les problèmes d'EP assez brusque sur les montures Losmandy semblent assez connus ... en tous cas, j'en ai déjà entendu parler. Il semble qu'il y ait effectivement pas mal de problèmes liés au calage de la vis sans fin qui n'est pas bien assuré par le montage d'origine.Je pense que tu devrais contacter O&V et leur exposer ton problème. Les carters NS peuvent peut-être résoudre en grande partie tes soucis et je ne pense pas qu'ils soient si chers que ça.Le problème risque d'être le même avec une G11 sans modifs et personnellement, j'ai abandonné l'idée d'une Sphinx SXD après avoir lu les avis de quelques utilisateurs déçus ... Cordialement,Robert Knockaert.

Je voudrais rajouter que ma GM8 (version "stepper" sans le Gemini pour l'instant) a été livrée (par O&V) avec les vis sans fin d'origine mais leurs nouveaux carters NS qui doivent résoudre les problèmes de positionnement et de réglage des vis sans fin.Avec ma monture, il est possible d'obtenir des images nettes avec des temps de pause de 5 minutes sans problème particulier (avec réd. de focale 0.63 x et autoguidage). Je n'ai pas essayé de pauser plus longtemps.Cordialement,R. Knockaert.

Bonjour,J'avoue que je suis surpris de lire que tu as des problèmes avec le C9.25 et la GM8 ... Personnellement, j'ai un C8 + GM8 mais un des membres de mon club y monte un C9.25 sans problème.La GM8 est donnée pour 13,5 Kg en capacité de charge et le tube du C9.25 pèse 9 Kg. Il y a donc un peu de marge pour le matériel photo ou CCD + les accessoires.Avant de changer de monture, je pense qu'il faudrait voir ce que tu entends par l'impossibilité de faire de la longue pause ... Au delà d'une certaine limite, il est très difficile de se passer d'autoguidage, même avec une très bonne monture.La GM8 est déjà, me semble-t-il, du très bon matériel ... avant de la changer, je pense qu'il vaut mieux prendre son temps et réfléchir au problème.Cordialement,R. Knockaert.

En début d'année,j'avais essayé de faire le tour des caméras utilisables pour l'autoguidage (encore une fois, je ne l'utilise que pour ça).Il y avait la Webcam modifiée (chez Pierro Astro par exemple), la DMK21 (ou 31 ou 41 mais le prix monte!), qui fonctionne avec Guidemaster moyennant un plugin, et puis finalement la PL1-M et la starshoot de chez Orion.L'avantage de ces deux dernières caméras est le fait qu'il n'y a qu'une connection USB PC-caméra et une connection (cable RJ12) entre la caméra et la monture. Plus besoin d'interface spécifique PC-monture ...La starshoot n'était pas disponible à l'époque (mars 2008) et je ne voulais plus attendre ...Je ne regrette pas la PL1-M ... je trouve que pour l'autoguidage, le rapport prix-qualité-efficacité est très bien. Cordialement,Robert Knockaert.

Bonjour,J'utilise la PL1-M (Monochrome). Je crois qu'ils ont sorti une PL2 avec une résolution plus faible mais elle n'existait pas à l'époque. J'ai pris la version monochrome car j'utilise la caméra pour du guidage uniquement et je cherchais plutôt la sensibilité.Je guide un C8 (avec réducteur de focale 0,63x) avec une petite lunette Orion Short Tube 80/400. En ce qui concerne le logiciel, j'utilise PHD-Guiding. L'ensemble fonctionne bien, même si il y a une différence de focale assez importante entre le téléscope (1260 mm environ avec le réducteur) et la lunette (400 mm). Le choix de la lunette a été guidé par le prix et le poids principalement. Elle est montée sur le C8 grâce à une queue d'aronde et des anneaux ADM ... je ne voulais pas quelque chose de trop lourd pour éviter des problèmes de flexion et aussi parce que à l'époque cela chargeait déjà pas mal ma monture CG5, depuis remplacée par la GM8.La caméra se comporte bien et permet d'accrocher des étoiles faibles. Avec la petite lunette et son faible rapport f/D, il est assez facile de trouver une étoile dans le coin de ciel où on veut prendre des photos.J'ai fait quelques tests et j'arrive à faire des photos avec des temps de pause de 5 minutes avec un 350D monté derrière le C8. Je n'ai pas essayé de faire plus long.Cordialement,Robert Knockaert.

Bonjour,Personnellement, j'ai remplacé le chercheur d'origine de mon C8 par un chercheur point rouge Baader "Skysurfer V". J'en suis très content. Il est tout en métal, l'intensité lumineuse est réglable et il a un diamètre assez important. En contrepartie, il est un peu lourd et un peu grand mais ça ne me pose pas de problème. En le réglant soigneusement, il est possible de centrer une étoile sur le point rouge et de la retrouver ensuite directement dans le champ de vue du téléscope.Cordialement,Robert Knockaert.

Bonjour,Je n'ai pas la Starshoot Autoguider de chez Orion mais la PL1-M de M42 optic. Ces caméras sont identiques en pratique (idem CCDLabs Q-guider). Je l'utilise avec PHD-Guiding sur une GM8 (non-Gemini) achetée en 2008. L'autoguidage fonctionne très bien.Je pense qu'il y a un point à vérifier en ce qui concerne la compatibilité entre la caméra et le port de guidage de la monture. Chez M42, ils m'ont indiqué qu'il peut y avoir des problèmes pour les montures Losmandy plus anciennes.L'idéal serait de se faire prêter une caméra pour essayer d'abord.Cordialement.Robert Knockaert.

Bonjour,Je vend une CG5 CELESTRON (motorisation sur les deux axes avec GOTO). Elle est récente (mai 2007), en très bon état et fournie avec trépied et viseur polaire + 2 contrepoids de 5 Kg.Cela pourrait correspondre à ce que tu recherches en termes de capacité de charge et de budget.J'avais mis une annonce sur astrosurf il y a quelques semaines mais je pense qu'elle ne doit plus être dans la liste.Je suis joignable à l'adresse suivante : robert.knockaert@free.frCordialement,Robert Knockaert.

Bonsoir,Pour info, j'utilise la PL1M sur une lunette 80/400 en parallèle de mon C8 avec réducteur de focale à f6,3. La focale de la lunette guide est bien plus courte que celle du téléscope avec réducteur mais ça marche plutôt bien. Il faut faire attention à la taille des pixels de la caméra de guidage par rapport à ce qui est utilisé pour prendre les images (CCD, APN) et tenir compte de la focale de l'instrument guide et de l'instrument imageur. Pour ma part, j'utilise un Canon 350D pour les photos. Il me semble que la PL2 a la même taille de capteur (1/3") que la PL1 mais une résolution moindre. Donc, il y a un risque que l'autoguidage soit moins précis (chaque pixel correspond à un angle de vue un peu plus grand). Par contre, la PL2 sera peut-être un peu plus sensible ... A mon avis, il vaut mieux prendre la PL1 avec les pixels plus fins.Bon ciel,R. Knockaert.

Bonjour,Je me suis aussi posé la question de mettre un crayford derrière mon C8 pour pouvoir faire finement la mise au point sans problème de shifting. Les modèles à bas coût ne semblent pas suffisamment bien fabriqués pour ne pas rajouter d'autres problèmes (mouvements parasites) lorsqu'on y fixe un APN ou une CCD. Il faut faire attention à la masse que peut porter le Crayford ... elle semble plus limitée sur les modèles bons marchés. A priori JMI et Starlight Feather Touch sont de bons choix.Je profite de ce post pour poser une question liée à ces crayfords: est-il possible de faire la mise au point de l'APN avec le montage suivant : C8 + Réd. focale f6.3 + Crayford + Canon 350D ?? Certains disent que, à cause du Crayford, la distance entre la dernière lentille du réducteur et le capteur de l'APN est trop grande. D'autres disent que ça passe ... Sachant qu'un Crayford JMI ou Starlight mesure minimum 6cm d'un bord à l'autre, je ne sais pas trop quoi penser.Si quelqu'un utilise un tel montage, ce serait sympa de donner un retour d'expérience et d'indiquer le type exact de Crayford utilisé ...Cordialement,R. Knockaert.

A ma connaissance, la sphinx (je m'étais intéressé un temps à la SXD, il y a eu des échanges sur ce forum) ne garde pas le PEC en mémoire, ce que j'ai trouvé fort dommage ... à confirmer toutefois. Il y a des commentaires sur cette monture dans Astronomie Magazine n°100 mais je suis resté sur ma faim en ce qui concerne le comportement de la monture pour de l'astrophotographie longue pause avec éventuellement autoguidage ... Dans les montures "légères" (disons transportables), le choix n'est pas si large si on exclut le matériel type EQ-5/6, CG5, ...

Bonjour,Juste une remarque sur la CG5. Je pense que cette monture n'est pas si mauvaise que cela. Les versions récentes ont un trépied très stable, le GOTO est très efficace lorsque la mise en station est correcte et l'alignement effectué sur deux étoiles par exemple ... idéal pour être sûr de centrer l'objet même sans le voir si on fait de la photo. En outre, elle se comporte bien sous autoguidage. Le tableau n'est donc pas si "noir" de mon point de vue ...Cordialement.Robert.

Bonjour,Je regarde aussi ce qui se passe sur le marché des CCDs.Orion sort une Deep Space Imager II Pro (encore plus récente que la Deep Space Imager II) avec un capteur assez grand. Elle est visible sur le site telescope.com ou sur le site du magasin l'Astronome. Elle est annoncée à 1300-1400 € ... la plus grande taille du capteur vaut peut-être la peine d'économiser un peu.Cordialement,R. Knockaert.

Bonjour,Juste pour vous tenir au courant de mes conclusions ... J'ai finalement opté pour la GM8 ... je n'habite pas très loin de Juan-les-Pins et je pense pouvoir compter sur le vendeur en cas de problème. En outre, d'autres membres de mon club possèdent des GM8 et GM11 et en sont contents. Je la prend en version de base pour l'instant (avec modif du carter de vis sans fin) et je ferai l'upgrade en version Gemini l'année prochaine, histoire d'étaler un peu la dépense. Je n'ai rien de particulier contre la Sphinx sinon plusieurs retours assez peu enthousiastes sur l'électronique ... cela m'a un peu refroidi.Merci et bon ciel !Robert.

Bonjour,Serait-il possible d'avoir un retour de la part d'utilisateurs de la monture Vixen Sphinx SXD (la version avec capacité de charge annoncée à 15Kg) ?Je recherche des renseignements du type : - profil d'erreur périodique ? - stabilité pour l'astrophotographie longue pause (notamment avec le trépied alu Vixen proposé pour cette monture)? - qualité de la correction d'erreur périodique ? - comportement sous autoguidage ?Merci d'avance,Robert Knockaert.

Merci pour les informations. Cette monture représentait éventuellement pour moi une alternative moins onéreuse à une GM8 Losmandy. J'ai cependant l'impression que la GM8 se situe un cran au dessus en termes de qualité. Evidemment, avec le Gemini elle est bien plus chère mais je pense que ça peut être un bon investissement. Merci encore.