astrofab-51

Bon ben puisque tout le monde vante ses mérites, je confirme que la barlow2x ultima de Celestron est de bonne qualité, je l'ai acquise il y a deux moins pour 110€. Télephone au Télescope pour savoir si il en a encore, c'est un bon rapport qualité prix. astrofab-51

Oui tout à fait jjd, Mea Culpa, j'ai vraiment été trop vite en écrivant, je voulais parler effectivement d'un hominidé ressemblant vaguement à Lucie, en plus évolué. Toutes mes excuses pour ce mélange.

Bonjour Astronome08( des Ardennes??),Oui M31 est bien visible. Tu verras son noyau tel un ovale nébuleux entouré d'un halo entourant celui-ci. Songe qu'en contemplant M31, tu vois la galaxie telle qu'elle était il y a environ 2,5 millions d'années; une époque ou sur Terre l'homme de Cro Magnon gambadait.Astrofab-51

Un 300/1200 est certes très lumineux mais une barlow mange pas mal de lumière. Mais ça peut être un bon moyen pour multiplier ses grossissements. Sur le planétaire la perte lumineuse ne pose pas de souci et l'image souffre peu si la barlow est bonne, min 100€. Quand à acheter un oculaire de 3mm ou 2,5mm, tu dois mettre le prix, sinon ça ne sert à rien. Rappelle-toi que la qualité de l'image dépend des miroirs du 'scope mais surtout, au grand surtout de la qualité des oculaires utilisés. N'hésite pas y mettre le prix, au cas contraire tu risques d'être fortement déçu.astrofab-51

Bonjour, Rassure toi Ceserius38, en cas de problème avec ton oeil droit il te resteras le gauche pour un deuxième essai!!Non, trêve de mauvaise plaisanterie; opte pour un filtre astrosolar comme stipulé ci-dessus. C'est beaucoup beaucoup plus sûr. Lumière passante de 1/10000è en photos et 1/100 000è en visuel et pas moins!!!Il est nécessaire de bien respecter pour le visuel, car si tu ne ressens rien sur le coup, ton oeil peut être blessé et les conséquences se faire sentir plus tard. Le mieux pour le visuel reste la projection sauf pour les instruments à lame de fermeture style Schmitt-Cassegrain. Pour la photo, les spécialistes sauront te conseiller au mieux.Bonne Éclipse.astrofab-51

Salut Paul13,Je vois que les grands esprits se rencontrent. On a les mêmes réf'. Dommage qu'on habite pas dans le même coin de France. On pourrait faire de sacrées soirées étoilées. A plusFab'

Salut Paul13,Jolis dessins. Je constate que tu n'es pas tête en l'air (enfin si, un peu quand même), tu n'oublies pas NGC6229. Moi, à chaque fois c'est Dutronc; j'y pense et puis j'oublie. Au moins je saurais reconnaître les alentours quand je penserais à l'observer. Pour compléter tes obs' près de M56, tu as une petite double, citée suite au CROA de benj poup. STF2483 coor AD 19h12m24s D +30°21' Mag 7,9 et 9,0 sép: 9,8" AP:316°Entre M56 et l'étoile, tu as une belle étoile rouge (bien vue avec mon 114), SAO 68040. Pour bien situer, STF2483 c'est l'étoile la plus brillante d'une petit groupe qui ressemble à sigma Ori.La NP NGC6765 ne devrait pas être accessible au 114; Mag13, env 10-20" en diamètre. Tu peux essayer. AD 19h11m07s D +30°33'A plus Astrofab-51

Ok Benjamin, j'y songerais pendant mes vacances, vers le 15 Août, je te contacterais un peu avant pour savoir s'y tu seras sur place. Bonjour à Philippe.

Hello Benjamin,Sympa pi'ot CROA. Je sais bien qu'il est difficile de tout faire mais je te suggère quelques doubles aussi pour ta prochaine sortie;Bouvier:1Boô; S656; epsilon Boô; mu et nu. Puis STF1932.Couronne:STF1964, nu CrB .Quelques nébuleuses planétaires; NGC6058 (Her); NGC6210 (Her); NGC6572(Oph), tu dois la connaître. NGC6765 (Lyr) près de STF2483 à environ 1,5° de M56.Deux doubles au sein de IC4665, STF2216 et STF2212. Dans Oph, il y a aussi 61 et 53 qui sont doubles. 67 montre deux étoiles qui doivent être une double visuelle puisque non référencée. Pour sortir des catalogues battus il y a un bel alignement d'étoiles au-dessus du Taureau de Poniatowski, Renou37.J'espère que je t'ai donné quelques idées d'obs'. En ce qui concerne le manque d'astro-amateurs en Champagne, le 51 de mon pseudo n'est pas là pour le Pastis. Toi qui bosse au Plané' de Reims, tu pourrais nous organiser une rencontre régionale! Qu'est-ce que tu en penses? Bon sinon, quoi de neuf au Plané' depuis que j'y ai bossé il y a 8 ans? A plusAstrofab-51 Pour Jean-Noël,Je vais aussi de temps à autre dans les Ardennes, près de Charleville, un jour on pourrait p'têt s'organiser un truc.fab'

Bonjour, Choix difficile, avec ton budget. L'option de chez Lidl est intéressante mais je n'en vois plus en ce moment. Sinon, tu peux opter pour des lunettes d'initiation style Skywatcher (70/700 T25) à 99€. Elle allie une focale assez longue et une optique de qualité respectable. En version compact tu as la lunette Paralux 70/350 à 154€, le petit inconvénient c'est la courte focale, que tu pallier avec une barlow. La qualité est bonne, je l'ai eu durant plus de 7ans en instrument secondaire. L'avantage est le pas Kodak pour la fixer, la petite monture qui ne nuit pas à la compacité. De plus contrairement à un tube seul, tu peux l'emporter en vacances, elle tiens dans une sacoche.Va jeter un oeil sur le site web de Paralux ou de la maison de l'astro' tu auras les caractéristiques.A plusAstrofab-51

Bonjour à tous,Vos interrogations et doutes sont justifiés. J'aurais dû préciser que mon histoire de clarté est valable lorsqu'on n'est pas encore habitué à l'obscurité. Quand je sors pour voir si ça vaut le coup de sortir, j'estime si, du premier coup d'oeil, le ciel apparaît sombre avec des étoiles assez nombreuses. En cas contraire, il est probable que la transparence n'est pas à son meilleure. Pour le skyglow je ne connais pas, mais je vois ce que tu veux dire, ça arrive souvent où après 30min 1h d'observation dans le noir complet, le ciel apparaît très lumineux. Nos yeux captent plus de lumière. Pour les zones sans pollution lumineuse, j'ai remarqué aussi que le ciel reste noir d'encre, impressionnant, c'était à la Réunion.Vous n'êtes pas obligé d'avoir les mêmes critères, pour moi ça marche.Astrofab-51

Salut Cricri,Je confirme pour ta liste, je les ai tous vu aux 7x50, donc sans problème avec des 10x50. Le site cité par Paul13 est pas mal. Je me souviens d'une observation en Juillet 2003 où j'ai fait 43 objets avec mes jumelles. Malheureusement, la liste est dans les cartons de déménagements. Je vais essayé de te donner une liste pour cet Été. Certains seront déjà dans ta liste.Grande Ourse M81-M82; dzêta UMA M101Bouvier-Serpent Mu Boô M3 M5Hercule-Ophichius M13 M92 (si on sait où il est exactement) IC4665 NGC6633 IC4756Scorpion M4 M6 M7Ecu-Sagittaire M11 M16 M17 M18 M24 M25 M8 M20 M21 M22Triangle d'Eté epsilon Lyr Albiréo (faut être stable) M29 NGC6940 M39 NGC7000 (avec filtre et/ou ciel parfait) Cr399 M71 M27 (faut être juste)Pégase-Andromède M2 (Verseau) M15 M31 NGC752 M33Cassiopée-Persée NGC869-884 M52 NGC7789 (difficile) Mel20 M34La liste n'est pas exaustive. Bonnes vacances et bonnes observationsAstrofab-51

En 2003 1US$ valait environ 1€ donc c'est pas compliqué à faire la conversion; sachant qu'aux USA les prix sont moins chers, pas de transport et taxe moins élevée. Proposition honnête si le matos est en bon étatFab'

fgfgfgfgghrghghrdgr

Bonjour, Je ne pourrais pas t'aider dans la config' du RS232, mais tu peux demander la notice dans la langue de Molière. Quand je travaillais chez Nature et Découvertes, nous donnions systématiquement les notices des 'scopes et autres en français. Nous sommes en France et il est normal et obligé de fournir une notice dans la langue du pays. Je ne sais pas où tu l'as acheté mais n'hésite pas à te faire rembourser l'achat si il ne veulent pas te donner une notice compréhensible ou des explications.Astrofab'

Bonjour,Je ne pourrais pas trop d'aider pour la config' du RS232, mais par contre tu peux exiger la notice dans la langue de Molière. Quand je travaillais chez Nature et Découvertes nous donnions la notice en français. Je ne sais pas où tu as acheté tout ça mais si il ne veulent pas la fournir n'hésite pas à exiger un remboursement. On est en France, il est normal et obligé d'avoir une notice dans la langue du pays.astrofab'

Oh Cricri,C'est bien des jumelles, surtout des 10x50, mais tu peux avoir un instrument correct qui ne prend pas beaucoup de place. Le 113/450 Starblast de chez Orion. 169€ pour un encombrement minimum. Il se démonte facilement et tient dans un ou deux sac. J'ai réussi à l'emporter à la Réunion et à Maurice. Sinon pour bien observer avec tes jumelles, achète, si ce n'est déjà fait, le livre "Observer le ciel aux jumelles" aux éditions Burillier je crois. C'est un livre violet que tu peux trouver chez Nature et Découvertes ou la Maison de l'Astro'.Amuse toi bien, j'attends le CROA avec impatience.astrofab'PS: si tu veux des objets à voir j'ai une liste.FM51

Salut Bruno,Joli ce récit. Dix ans d'une passion dévorante, ça me rappelle vaguement...MOUÉ. Ton site est assez sympa, et le télescope aussi, bravo pour ton courage. Ton récit m'a ramené pleins de souvenirs de mon parcours astro'. Mon premier Saturne en colo' dans un 114/900 en 1990; mon arrivée dans mon premier club (SAHM dans le 52), et les obs' avec le 300mm. Et surtout mon premier télescope un 114/910 Celestron que j'ai acheté avec l'argent mis de côté grâce à l'arrêt du tabac en 1999. Mon virus du ciel profond, avec un dobson 200mm en 2003 lorsque j'habitais près du lac du Der (51) où le ciel est splendide et peu pollué. Je n'oublie pas l'affaire du siècle, un LX50 203/2000 pour 350€. Aujourd'hui, je vis dans une région moins propice mais retourne en Champagne régulièrement où les souvenirs astro' continuent de m'émerveiller.PS: pour pratiquer l'astro' comme nous, oui il faut être givré, souvent on y est ; givré; au sens propre.Bonne continuation astronomiqueastrofab-51

Salut Rocc,Le 114/900 est un bon instrument pour commencer, il est adapté à tous types d'objets, planétaire et ciel profond. J'ai eu mon premier télescope en 07/1999 et c'est un 114/900. Je suis passé au 200mm depuis mais j'utilise toujours ce bon vieux 114. Le rendu sur la Lune est splendide, tu découvriras de petits détails; pour les planètes, quelques formations sur Mars, les bandes nuageuses de Jupiter (et pas que les deux principales), les anneaux de Saturne avec la division de Cassini etc... En ciel profond tu as de quoi faire, des centaines d'amas, ouverts et globulaires, des nébuleuses et de très nombreuses galaxies. Pour avoir une bonne idée de ce à quoi tu peux voir avec ce type d'instrument, je te conseille l'achat du livre de Jean-Raphaël Gilis, OBSERVER LE CIEL PROFOND AVEC UNE LUNETTE DE 60MM ET UN TELESCOPE DE 115MM. Pour la photos, tes idées sont bonnes mais un bon APN coûtera plus cher que le télescope. Pour l'ISS, opte pour une webcam, et lance des vidéos, elle est rapide dans le ciel. Pour plus de renseignement, lis Astronomie-Magazine n°101, Mai 2008 p86/87. Les skywatcher sont de bons instruments pour un prix modique, j'ai eu l'occasion d'observer dedans; y a r'en à dire. Par contre, tu devras, si tu continues l'observation, racheter des oculaires de meilleure qualité, l'image en sera encore plus belle. Surtout, soit patient et ne te décourage pas. J'ai commencé par la Lune et les planètes, puis je suis passé au ciel profond en 04/2000. D'abord à 5-10 objets en 1h30; aujourd'hui, je tourne à 30-40 pour le même temps.Courage, le résultat en vaut la peine.

OOOOHHHHH!! C'est beauuuuu.A quand les suivants.Fab'

Tout à fait Manu!Pour Cricri, il y a un moyen simple pour voir si le ciel est bon. Tu regardes la couleur, plus c'est clair moins c'est de qualité. Quelques fois (souvent), il y a de l'humidité, des poussières ou de très fins nuages. C'est le problème que j'ai eu hier soir, fins nuages, qui accentue la clarté artificielle et atténue la brillance des objets. Lorsque j'ai eu le 200mm, j'ai vu M51 avec ses bras et la semaine d'après avec des conditions similaires, je voyais à peine les noyaux! Ne désespère pas, il faut attendre le bon moment et ce que tu as vu est tout à fait normal.astrofab-51

Je viens de voir ton autre question.Les taches sont sûrement des dépôts liés à l'humidité, j'ai les mêmes. C'est pas très grave, mais il faut nettoyer. ATTENTION; on ne peut pas faire n'importe quoi. Avant prends tous les renseignements, sur la toile (le net) car ce serait trop long à expliquer ici. Une lame peut se racheter, où je ne sais pas, mais si elle n'est pas foutue ça sert à rien. De plus ça coûte la peau du c.. .A plus

Hello, Bien, après avoir lu avec intérêt tout ça, je n'ai pas grand chose à rajouter. Perso', je crois qu'il fait que tu investisses dans une résistantce "très" chauffante, mais pas trop quand même, le sèche-cheveux c'est bien mais tu en auras vite marre (c'est du vécu). Pour les oculaires, les conseils vont du 10 au 20mm, je possède un 13mm Hypérion qui est de bonne qualité et accessible (env. 135€). De plus, il existe des bagues en rajout qui donne des focales de 8,1(les deux); 9,2 (celle de 28mm d'épaisseur); 10,8 (celle de 14mm d'épaisseur) et de 22,9mm quand tu passes en coulant 50,8mm. Les oculaires Hypérion ont deux parties. Tu devrais avoir plus d'explications sur www.medas.fr. En grossissement ça donne : pour f 22,9mm - G87,33x f 10,8mm - G185,19x f 9,2mm - G217,39x f 8,1mm - G246,91x Et en configuration normale tu as G154x.L'avantage c'est que tu peux avoir 4 grossissements (8 avec la barlow) pour moins de 170€. L'inconvénient c'est le vissage-dévissage à chaque fois. Mais ça permet de ne pas dépenser trop d'argent d'un coup. Pour la configuration f 22,9mm, tu devras acheter un adaptateur coulant 50,8mm, en contre partie tu as un grand champ; idéal pour la galaxie d'Andromède, Double Amas de Persée, nébuleuses du Sagittaire etc.... . Pour le repérage des objets, j'utilise beaucoup les cartes d'Astronomie Magazine, présentes dans chaque numéro, qui sont précises à souhait et claires. De plus, dans chacun des numéros, sont décrits les objets selon le diamètre des instruments. VoilouPS: si tu n'as pas tout compris dis le moi (nous).

D'accord avec Bruno sur le diamètre mais la focale est courte, donc le fond de ciel est lumineux ce qui gêne voir peut supprimer la vision de l'objet visé. D'où F/D10 utilisé en milieu urbain. A la campagne, j'utilise le dobson car ciel noir.F/D4 À 6 ; campagne F/D 10 ; ville

Bonjour, Suis nouveau sur ce forum, mais je peux t'aider je pense puisque que j'observe régulièrement avec un SC200mm à une vingtaine de km au Sud de Paris. En ce qui concerne le diamètre, si tu n'as pas de poste fixe le 200mm est souhaitable, au-delà l'instrument est trop lourd et quasi-impossible à monter seul, expérience vécue. Tu en auras vite marre. Côté chose à voir, tu réussis à avoir de très bonnes images en planétaire, turbulences réduites par rapport à la campagne, à 312,5x on peut avoir une image détaillée (division de Cassini sur tout le pourtour, tache rouge de Jupiter etc...). La Lune se passe de commentaire, magnifique. En ciel profond, contrairement à ce qu'on pourrait croire, il y a de quoi faire. Il faut quand même cacher les lumières directes. Il est bien évident que tu ne pourras pas faire ressortir de fins détails sur les galaxies mais beaucoup se montrent (NGC2841, UMa; mag 9,3;; NGC5838 Vir....). M82 dévoilent quelques détails. En revanche, tu as de belles soirées à faire avec les amas ouverts, les globulaires, qui apparaissent certes moins lumineux mais assez souvent plus "éclatés". Sans oublier les étoiles doubles. Les nébuleuses sont peu attrayantes mais un filtre anti-poll' lum' t'aidera. En résumé, je m'éclate bien même dans ces conditions. Les meilleures périodes pour observer étant l'Hiver (bcp d'amas ouverts) et l'Eté (amas en tous genre).Astrofab-51