papatilleul

C'est vrai les aigrettes sont souvent envahissantes. Mais ici, comme il s'agit d'un amas ouvert, ça le fait vraiment, avec 8 aigrettes qui plus est. Du coup on voit bien les principales composantes de cet amas par rapport à l'arrière plan ce qui amplifie l'effet de profondeur de l'espace.Très belles images de cet objet rare. Bravo ! [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 06-06-2011).]

Oui Gordon, je l'ai bien compris.C'est pour ça que le film prends plus l'aspect d'un poème que d'un documentaire. Ce qui m'a donné l'impression que le réalisateur manquait de matière dans les trois sujets abordés et qu'il a préféré "bifurquer" en traitant du passé et de la mémoire d'une manière poétique. Voila mon impression. Mais c'est aussi pour ça que je me suis un peu ennuyé.Donc ceux qui s'attendent à voir un documentaire sur l'astronomie risque d'être déçu car ce n'est pas vraiment de cela dont il s'agit.

salutC'est la première fois que je poste sur ce sous-forum.Je suis passionné d'astronomie depuis toujours et je suis projectionniste dans un petit cinéma de banlieue. J'ai passé "Nostalgie de la lumière" il y a maintenant quelques mois dans mes salles et j'ai trouvé ce film vraiment moyen.Je trouve le parallèle entre les chercheurs du passé (astronomes, archéologues et ces femmes qui cherchent les restes de leur proches victimes de la dictature) facile et maladroit, voir même tendrement naïf. J'aurai préféré un film (ou trois) entièrement consacré à l'un de ces sujets avec, par conséquent, plus d'approfondissement. En tous cas, ni l'astronome amateur ni le cinéphile que je suis n'ont été convaincu.Il n'en reste pas moins un beau poème humaniste joliment illustré.Philippe[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 18-05-2011).]

ça promet pour la suite [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 17-05-2011).]

Magnifique ! Le genre de photo que je rêve de faire.Le cadrage est vraiment intéressant avec en prime la nébuleuse juste en haut à gauche d'Alniyat.Bravo ![Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 14-05-2011).]

En plus j'avais enlevé le filtre anti IR comme un c.. Vous croyez que ça aurait changé quelquechose avec ?

Une petite saturne victime d'une forte turbulence et d'une humidité vraiment humide Bref, peux mieux faire.Mak 180, PL1-C, traitement registax et iris. http://www.albireo78.com/

merci pour ces bons conseils.Pour le vent c'est sûr qu'avec le baffle de toutes façons...L'anneau simple que je propose sur ce post est juste une idée comme ça. Et puis si j'ai bien compris, l'anneau simple c'est surtout pour les télescopes "de voyage".En fait pour le 300 que je compte faire, j'ai l'intention d'utiliser des jantes de BMX pour la cage. Ou plutôt une seule jante "anneau" avec le PO soit en dessous soit au dessus. Mais voilà, bah maintenant, j'hésite à en rajouter une deuxième pour ces fameuses raisons de flexions. Et là... je doute que ce ne soit pas plus lourd. Et puis je partage l'avis de Serge Vieillard : contrepoids et autres freins en élastiques ou ressorts = BEURK.Ah que de nœuds dans ma tête. Le télescope parfait n'existe décidément pas.PS : On peut se tutoyer ça ne me dérange absolument pas. Entre collègues de passions c'est bien normal

Je trouve l'araignée de Pierre Strock à 3 pattes en T vraiment géniale.Le strock 250 a un anneau "large" et le T400 de Serge Vieillard a une araignée "pyramidale".Je me demandais bien ce que ça pouvait donner sur anneau "fin" alors, je l'ai dessiné.J'ai imaginé l'anneau en tube alu rectangulaire riveté mais il peut très bien être en contreplaqué. Dans ce cas, il serait légèrement plus épais et surement plus lourd.Je pense qu'avec ce type d'araignée, l'axe optique au niveau du PO arrive légèrement sous l'anneau. Mais je n'en suis pas sûr. Cela impliquerait de baisser légèrement le PO.vue du dessus : vue de face au PO : vue du dessous : Qu'en pensez vous ?Philippe http://www.albireo78.com/ [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 26-04-2011).]

Enchanté de faire votre connaissance via le forum Mr Strock. J'essayerai de passer vous voir un de ces 4 même si je reste fidèle à mon club (vos voisins d'Albireo 78 ). J'ai parfois l'honneur de croiser Serge Vieillard au cinéma des 7 mares où je bosse. Je ne savais pas qu'il avait fait un prototype du même style, je lui en parlerai...J'ai l'intention de fabriquer un dobson 300mm (je fais un 115/900 actuellement). Je veux qu'il soit léger (hernie discale oblige) mais pas forcément ultra light et qu'il rentre dans mon AX. Et je n'ai pas l'intention de l'emmener en voyage.Alors pourquoi un anneau simple ? bonne question ! pas évident d'y répondre. Moins sujet au vent parait-il mais surtout moins lourd. J'ai l'intention de faire les tourillons avec des jantes de vélo et de les fixer au cadre du barillet, et comme je suis limité en taille (26 et 28" pour des roues de vélo) je souhaite que le CG du télescope soit le plus bas possible.Quant aux points importants dont tu parles, difficile de les faire se confondre. Le contreventement de l'araignée mêlé à une rotation du secondaire limité oblige presque de mettre le PO à 45°. Et je trouve que le serrurier à 6 tubes (avec PO sur un des points) est difficile à mettre en place.Mais il y a toujours l'option de l'araignée à 4 pattes c'est sûr ...Philippe

Je me dis que étant donné que le miroir secondaire est réglable en hauteur, je peux installer le PO sous l'anneau et non pas à son niveau. Comme dans cet exemple : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56025 ai-je raison ?

Bonjour,Je louche sérieusement sur cette petite annonce : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=52977 QU'EN PENSEZ-VOUS ?Je n'y connais pas grand chose en caractéristiques de miroir même si ça s'éclaircit petit à petit dans ma tête.Je sais que la qualité et l'état de l'aluminure est très importante.merci d'avance pour vos précieuses réponses.Philippe

Je la trouve bien au-dessus de la moyenne justement.Elle marche toujours aussi bien cette spc 900.Bravo!

On voit mieux Enke sur la seconde

Respect ! Les couleurs sont magnifiques. Je kif les exploits aux petits diamètres. Bravo !Philippe

Tu peux être fier ! Bravo!Philippe

salut à toi frère de télescope ça fait un petit moment que je suis attentivement tes posts, ayant investi dans un mak 180 également.Ta DMK donne des images plus douces que ma PL1. A moins que le filtre rouge y soit aussi pour quelquechose. Bravo ! c'est bien beau !D'habitude tu captures en afocale. Est-ce le cas ici ?Philippe[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 08-04-2011).]

ça fait bien 6 bons mois que je n'avais rien fais la dernière remonte à Aout avec le C6 et c'est ma première avec mon nouveau mak 180Donc, Mak 180 - CG5 - PL1-C - barlow x2 ~800 images avec registax 6 et Iris. http://www.albireo78.com/ [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 07-04-2011).]

merci pour vos commentaireset hop ! deux autres PL1-M pour la noir et blanc avec un bout de tempête

ça donne vraiment envie d'y faire un tourbravo pour ce périple magnifiquement illustréPhilippe (du ciné 7 )

Salut,moi je dévisse la bague qui se trouve entre le PST et le porte oculaire. Ensuite je revisse ce dernier sur le PST. Attention, il faut le faire délicatement.Avec cette configuration tu pourras atteindre le foyer avec le soleil en entier sur une PL1-m ou une DMK 41 (peut etre pas en effet avec une DMK 31).a+ http://albireo78.com/

et bien voilà ! Ya plus qu'à !Merci beaucoup Skywatcher

Bonjour à tousJe viens de réaliser un filé d'étoiles avec starmax. Maintenant je souhaiterai gommer la pollution lumineuse avec ce même logiciel.Comment faire ?Sur le site de starmax, le petit mode d'emploi n'est pas suffisamment clair pour moi. Il est apparemment possible de créer un pseudo dark avec la fonction Addmin. Mais ensuite, comment le soustraire ?merci pour vos réponses http://www.albireo78.com/

Nikon est meilleur que Canon pour tout sauf... pour l'astrophoto.pour les raisons expliquées plus haut.Maintenant, peut être que Nikon a un peu rattrapé son retard dans le domaine mais je doute fort qu'il l'ai rattrapé totalement.Donc pas de risque... Canon.

Bon bah là je crois qu'on y estEQ6 + 80 apo + canon (evite les nikon pour l'astrophoto) c'est très bienmais n'oublie pas le matériel pour l'autoguidage c'est indispensable pour la photo du ciel profondeuh dis... Nioute, c'est pas la petite fille dans Alien 2 ?