Firebird

Merci R_Knockaert ; tes renseignements me seront utiles! Dommage que la PL1-M ne soit pas Fireware [Ce message a été modifié par Firebird (Édité le 26-08-2008).]

D'après certaines réponses lues sur des forums au sujet de cette technique, l'apo demeure quand même encore un cran en dessus

Merci pour tous ces précieux conseils! :-)

Si l'on photographie à l'aide d'un apn, les couleurs sont rattrapées sous iris?

Le télescope polyvalent: *SC (planètes) + réducteur pour le stellaire - collimatage très espacés *Newton (stellaire) + lentille type barlow pour planètes, amas globulaires) collimatage fréquent *Le télescope universel: Takahashi CN-212 (miroir secondaire interchangeable) http://www.groupeastronomiespa.be/astrotestcn2121.htm

quote:ma monture est motorisée, mais pas autoguidée, nuance... En manuel total c'est vraiment plus sportif...Je fais aussi des photos grand champ avec une petite lunette apochromatique, mais c'est limité au très grand champ, genre m31 ou pleiades ... Il y a plein d'amateurs sur ce forum qui font de très belles photos avec la 80 ED et un correcteur genre televue.La focale et la taille du capteur déterminent la taille du champ qu'on photographie. Ensuite, à focale fixée, il faut avoir le plus grand diamètre possible pour minimiser le temps de pose, mais pour avoir une bonne qualité optique, le grand diamètre est plus cher. En effet, quand le rapport F/D diminue, de nombreuses aberrations apparaissent, et il faut les corriger... oui j'ai vu la M31 que tu as prise à la lunette. L'instrument idéal pour l'amateur qui fait le CP, qui veut voir les planètes, qu'il veut du lumineux pour l'astrographie du CP mais sans l'inconvénient du coma,..finalement il faudrait un hybride de bonne qualité comme le Maksutov-Newton, un beau bébé de 11kg à F/6, un grossissement en dessus du R200ss mais aussi un prix 2 fois supèrieur..

salut chrisgougoupour de la monture non motorisée je trouve que tu t'en sors encore pas trop mal comme le cliché de M27 par exemple.Je pense que la majorité de tes clichés en CP souffrent surtout d'un manque de temps de pose, difficile alors de juger un télescope qui n'a pas été jusqu'à ses derniers retranchement. Tu as fait aussi quelques photos tirées de compositage à l'aide d'un CCD Philips entrée de gamme, je crois que les 1er prix flirtent autour de 50€. Je crois que ta photo aurait gagné d'être prise avec ton canon 400D. Aujourd'hui je me suis laissé dire que dans le milieu amateur, dans l'astrophotographie du CP, le diamètre n'avait finalement pas une grande importance; outre la monture bien sûr, la qualité intrinsèque de l'optique joue le plus grand rôle; après c'est une histoire de temps de pose. Voilà pourquoi les lunettes fluorite ont encore un grand succès auprès des puristes photographes (reprenez moi si je me trompe)Sur les galleries amateurs, forum, magazines etc.. on peut lire encore beaucoup de clichés exercés à partir d'une lunette haut de gamme de 80- 100 ou 120 mm voici un exemple de M31 http://www.photongrabber.com/html/m31-2007.html prise avec un 100mm et CCD STL-11000M. ok une caméra à plus de 8000$ et un temps de pose très élevé mais le résultat est là, un cliché comme cela je crois que tout le monde en rêve! C'est d'ailleurs pour cela que j'avais indiqué le NA140 dans mes 3 propositions sur le 1er post

sur unterlinden l'achat du moteur kit goto est de 700€, ce qui met le R200SS-GPD2 à 3000€ soit bien plus cher que le R200SS sur sphinx SXW !! Que devrais je acheter en sus: *un barlow x2 ou x3 pour les planètes *un correcteur de coma *un viseur polaire *une bague T2 pour mon Sony (je crois que l'adaptateur est compris) *1 oculaire grand angle de qualité Vixen LVW 22mm)pour le CP *peut être un filtre solaire orion de 135mmPour l'imagerie CCD je vais attendre avant de me lancer; mon Sony A700 est un 12Mpx mais il n'est pas "préparé" pour l'astro, j'espère que cela ne portera pas trop préjudice.Il y a surement des choses que j'ai oublié

plusieurs choix possibles [IMG=http://img377.imageshack.us/img377/9076/screenshot011sp2.th.jpg] [Ce message a été modifié par Firebird (Édité le 16-08-2008).]

Pour le traitement d'image sur pc cela va dépendre si tu en fais quelques unes de temps en temps ou de manière intensive; ça va dépendre aussi de ton budget. L'important pour ce genre d'exercice est d'avoir une bonne carte graphique genre Nvidia Geforce et une ram qui tienne la route (pour vista 2GO fortement conseillés!) Les photos seront contrôlées par tes yeux via l'écran; donc ne néglige pas ce point, dans l'idéal il te faudrait prendre du 1200*1900 de définition LCD en Dell ou sharp. Abandonne le cathodique si tu dois passer bp d'heure (ça bousille les yeux!) Si tu prends une sous-marque pas chère qui te fera un super prix avec tous les avantages d'un gros pc, méfie toi et préfère la qualité. Perso je suis chez Dell depuis plus de 8 ans et no problème! Bon choix! :-)

Merci, me voilà fixé maintenant!dans le descriptif du Newton il est dit: "L´utilisation du correcteur optionnel d´aberration en coma, permet d´avoir une image libre de toute abérration en coma du centre jusqu´au contours"reconnaissant cette faiblesse, pourquoi ne le vendent ils pas directement avec un paracorr?Sur unterlinden la motorisation est annoncée en option..[Ce message a été modifié par Firebird (Édité le 15-08-2008).]

Je crée un sujet ici car j'arrive pas à me déciderQuels seraient selon vous le meilleur des 3 en imagerie CP (tous les 3 au même prix et même monture)?*Le Newton Vixen R200SS (200mm) *Lunette Vixen 140SS (140mm) *Le Cassegrain Vixin VC200L (200mm) [Ce message a été modifié par Firebird (Édité le 15-08-2008).]

pourquoi la photo n'est pas en couleur?

Bonsoir Stanislas et encore merci pour tous ces détails; je me permet aussi de poser une dernière question: Mon but est l'astrophotographie du CP surtout nébuleuses et galaxies. Je vois qu'il est de notoriété qu'un apo est supérieur à un SC en résolution sur un cliché..mais à budget égal un SC 200mm sera supérieur à un apo de 100mm ok.Je vois ici 2 modèles (un SC à 200mm et un apo à 140mm)destinés à principalement l'astrophotographie et quasiment au même prix:*Vixen VC200L-GPD2 1800mm F/9 http://www.optical-systems.com/vixen-vc200lgpd2-telescope-p-5540.html où le constructeur certifie l'absence de coma, d'aberration sphérique ou de convexité du champ visuel*Vixen NA140SSf-GPD2 800mm F/5,7 http://www.optical-systems.com/vixen-na140ssfgpd2-telescope-p-5542.html sur ce dernier le constructeur annonce un montage à 4 lentilles néo-achro pour se passer des lames de gaz au fluor très couteuses. Cet apo n'est qu'à 200€ de plus que le VC200 mais les corrections chromatiques sont diminuées mais pas supprimées complètement.Question: Faudra t-il un correcteur de champ pour les planètes quitte à perdre en résolution ou dois-je abandonner définitivement tout idée d'acheter un Apo (le SC est supérieur?) L'encombrement ou le poids ne sont pas un soucis.

Je me demandais si on pouvais se passer d'Iris pour travailler ses raw sur LR2 ? Du temps de l'argentique les passionnés laissaient plusieurs heures l'obturateur ouvert; donc en numérique cette méthode est désuette?