jr56

Pour l'assurance, c'est a priori une dépendance: voir avec l'asureur le capital assuré (en général limité) et les mesures de sécurité obligatoires (types de fermeture). Poser la question du cas où l'ensemble image tout seul, porte bien fermée mais toit ouvert!Sur le plan pratique, une alarme autonome (pile) sonnant dans la maison est à mon avis la meilleure solution (penser aux bêtes qui peuvent entrer par les aérations et déclencher l'alarme: mettre un grillage ou qqch de ce type). En cas d'absence prolongée (vacances) déménager dans la maison ce qui est le plus précieux/démontable). De toute façon si quelqu'un veut vraiment forcer... (aussi vrai pour la maison d'ailleurs!). C'est une problématique de retarder/décourager celui qui n'est pas motivé mais essaye pour voir si cela s'ouvre facilement.Pour l'humidité, +1 pour la ventilation à outrance. Pour le sol, mettre des caillebotis.

Ben oui, sous les tilleuils, pas les platanes![Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 09-01-2009).]

Cela peut être la nappe de fil qui relie l'écran au portable. A force d'ouvrir/fermer, surtout si fragilisé/durcit par le froid, elle peut lacher, ou aussi pb. au niveau connecteur.En général, SAV (sauf à démonter soi même....)Essaye de connecter à un écran externe, pour vérifier que ce n'est pas la carte vidéo.

Doublon (astrosurf très très lent ce soir! J'ai cliqué deux fois, pensant que la première n'avait pas été pris en compte).[Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 06-01-2009).]

Bonsoir,Les Yvelines, c'est grand et surtout allongé. Ce serait plutôt près de Mantes au Nord, de Versailles (donc Meudon, voire Paris)au centre ou Rambouillet/Ablis au sud? Quel moyen de transport? (tu peux aller assez loin s'il y a un transport en commun direct. Sinon, même à quelques km de chez toi ce peut être la galère pour y accéder sans ligne de bus ou de train/RER).Outre l'observatoire de Meudon, cherche effectivement s'il y a des clubs, planétarium, voire des entrepises fabriquant du matériel lié à l'astronomie... dans la région où tu cherches. Le problème des clubs est qu'a priori ils n'ont d'activité que quelques soirées par mois en général, alors que pour le stage de 3ième, il te faut quelque chose tous les jours...

Les mires à imprimer qu'on peut trouver sur des sites sont à déconseiller, car l'impression sur une imprimante perso ne garantitpas la conservation de la géométrie, du contraste entre lignes, de la finesse de celles-ci, etc...Une piste: Les revues photos, notamment Chasseur d'images en avaient publié en insert dans l'un ou l'autre de leur numéro. Les contacter éventuellement pour identifier le numéro et l'acheter.[Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 04-01-2009).]

Un peu comme PomPom: l'ETX 90 est toujours prêt, sorti à chaque fois que le ciel le permet et que j'ai le temps. Décision souvent à la dernière minute quand je vois que le ciel se dégage... par ex. en balladant mon chien le soir avant de me coucher. D'ailleurs, j'emmène aussi simplement mes jumelles 10x50 quand je sors le soir. Là c'est de l'instantané pour observer. Je les (ETX et jumelles)emmène souvent en voyage (y compris en avion quand il y a qqch de particulier à observer où je vais)Le C11 vient d'arriver... on verra bien, mais ne serait-ce que pour sa mise en température, et aussi le montage tube/monture/trépied, la MES, je sens que ce sera moins souvent.Je suis dans le Sud Ouest Ile de France, limite région Centre, mais je vais aussi plusieurs fois par an du coté de Guérande (cela dira qqch à PomPom! mes enfants font de la voile au Pouliguen). Bon, là aussi le C11 et sa monture seront sans doute moins souvent dans le coffre que l'ETX et mes jumelles.[Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 26-12-2008).]

Amateur aussi, mais je pense que mon prédécesseur a donné l'essentiel des considérants.De façon pratique, en numérique, des poses autour de 5 mn, en allant de 2/3 à 10/20 pour les extrêmes semblent être optimales coté signal à bruit. Un paramètre essentiel doit être effectivement le bruit de lecture de ton capteur, qui conditionne la durée minimale versus le nombre d'images à compositer. A l'autre extrême, il ne faut pas saturer des photosites au niveau des parties les plus lumineuses du champ photographié. Sinon, tes photosites accumulent patiemment leurs photons de façon linéaire = proportionnel au temps(mais si ton capteur n'est pas refroidi, une pose trop longue peut le faire chauffer, ce qui augmentera le bruit thermique). Mais aussi pourquoi chercher des poses très longues, qui accentuent les problèmes de suivi?On est loin des heures en continu parfois nécessaires en argentique (en se battant en plus avec la non-réciprocité de la pellicule). Maintenant on voit même des images de quelques minutes dont la prise est étalée sur plusieurs nuits![Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 26-12-2008).]

C'est un virus qu'on te souhaite!On peut toujours avoir mieux, mais ne pas oublier ce que Galilée a pu découvrir avec une lunette auprès de laquelle ls instruments d'hypermarché font figure de haut de gamme...Bonnes observations et bon ciel!

Pas de problème, même pas remarqué, j'ai toujours le son coupé.Je viens de le mettre: c'est vraique c'est insuportable même 5mn.Carton rouge!

Oui, enfin novembre 2004...merci.

Intéressante ta remarque sur le test d'astro mag, Gilles. Merci Je suis effectivement toujours resté un peu interloqué par le résultat de ce test (c'est pourquoi je l'ai encore en mémoire 4 ans après!)Sinon, depuis quand le nouveau traitement plus basse température chez Astrophysics?

J'ai choisi le C11 parce qu'il m'a paru performant.. mais je n'ai pas fait la comparaison directe avec le Mewlon...Monture: pour du visuel ou aussi de la photo au C11?[Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 16-12-2008).]

Ou si tu n'as pasz trop d'idée, tu les mets de coté, ils feront des petits pour plus tard....

Juste pour indiquer qu'après de nombreux avis, j'ai choisi un FeatherTouch 2" pour mon C11, qui recueille beaucoup de suffrages...

Copier/coller d'une réponse de Canon à un consommateur: ils sont sur le pont et promettent une solution:"Thank you for your inquiry. We value you as a Canon customer and appreciate the opportunity to assist you. We are sorry to hear that you are reconsidering the purchase of your 5D Mark II. It has been reported that some users are experiencing a phenomenon where small black dots appear when small, bright, point light sources are included in a photograph. Canon Inc. recognizes this issue, and is preparing a countermeasure. We will provide further details as they become available. We certainly apologize for any inconvenience this causes you. We hope this information is helpful to you. Thank you for choosing Canon"

Merci PapilainTu guides le C11 avec la FSQ 106? Ou est-ce que la SBIG 8 inclut un capteur de guidage?[Ce message a été modifié par jr56 (Édité le 14-12-2008).]

Pour le live view de l'alpha900, Sony n'a pas voulu retarder la sortie du boitier pour développer un live view, car ils pensaient (à tort ou à raison, la question n'est pas là) que ce n'était pas indispensable à ce niveau de gamme. Maintenant peut-être effectivement que le fait que le live view n'était pas prêt était du à des difficultés. Mais en fait, ils ont mis le paquet sur la stab. du capteur 24x36, pas évidente (ils ont ramé deux ans dessus).Sinon effectivement dommage pour le 5D.Un clin d'oeil à Thierry Legault: cela me rapelle le vidéoprojecteur de la Cité des sciences disponible pour ta présentation d'images aux RCE!

Oui, mais d'autyres transporteurs envoient la facture plus tard. D'autres demandent une télécopie ou un mél dans lequel on s'engage à payer avant de livrer. J'ai tout eu. Si tu connais le transporteur, le mieux c'est d'appeler le bureau le plus proche de chez toi pour lui demander.

Jusqu'à l'infini....A cette limite, cela s'appelle un miroir plan!Bon, la question est peut-être quelle est la limite pratiquement intéressante.... Plus le F/D est grand, moins la luminosité est forte. Je crois qu'en photo planétaire certains montent vers 40 à 60 en additionnant des barlows... Mais il faut viser des objets lumineux.

Un prisme a plus de surfaces de réflexions, donc un bon prisme est plus délicat à réaliser qu'un bon miroir. Mais un mauvais miroir sera plus mauvais qu'un bon prisme.... Cela dépend aussi des matières utilisées (il me semle qu'on trouve surtout maintenant des prismes en quartz).Si j'en crois A; Van der Elst cité juste au-dessus, il y a de bons prismes, mais ils sont rares en 2", moins en 1"1/4. Ils peuvent introduireun peu de chromatisme et d'aberration de sphéricité sur des lunettes APO de faible f/d. A l'inverse, ils peuvent compenser des défauts de l'objectif (cités: Zeiss; AstroPhysics EDT). A VdE conseille d'essayer les deux types avec sa lunette apo pour voir celui qui est le mieux supporté

C'est vrai qu'en Inde j'ai vu des échafaudages le long d'immeubles de plus de dix étages faits uniquement(semble-t-il) en bambou....

Astromagazine N°62 de Novembre 2004 (pour les RC 2") Le Célestron à 152 € était le meilleur., suivi du takahashi et du televue enhanced. Le Baader et le Televue Everbrite (la version diélectrique de l'époque) étaient plutot décevants.Mais les fabrications et modèles ont du évoluer depuis (beaucoup de Rc sont maintenant donnés entre lambda/10 et /12, à l'époqie c'était plutot entre /4 et /8 ou 9. Ceci dit les meilleurs n'étaient pas ceux qui avaient le meilleur rapport...

Pour la mise au point (MaP), il est certain que l'autofocus (AF) ne fonctionne plus si on ne remplace pas le filtre d'origine par un élément de même "longueur optique". Par contre la MaP manuelle est elle aussi toujours impossible? Cela peut dépendre de la marge mécanique du système de mise au point de chaque objectif vers l'infini... (je ne connais pas la gamme Canon, mais en Miniolta, un certain nombre de téléobjectifs au moins vont assez "au-delà (mécanqiuement)de l'infini". Sur de courtes focales, la profondeur de champ peut permettre aussi de s'en sortir (mais il faut essayer objectif par objectif...). Sauf si Vincent Becker confirme que c'est vraiment mission imopossible dans tous les cas.Pour de l'astro en piggy-back, je privilégie les focales fixes aux zooms...

Le capteur est très sensible aux IR. Donc sans filtre, notamment en piggy back, ce sera de la photo infra rouge et non plus dans le visible.Pour moi toute solution permettant de filtrer l'excès d'IR (bande étroite ou IR cut) est valable.