thomastro

Salut JB,

Joli timelapse, ca me rappel querlques souvenirs de là haut et le bolide est vraiement impressionnant en durée.

Thomas

Hello,

Mesuré aujourd'hui sous la coupole et dehors, ben y fait pas frais. Pas d'isolation juste des ouvertures en bas, sous le dome et 2 ventilos à mi hauteur qui brassent l'air en permanence en ce moment.

Thomas

Pour moi cette image c'est de l'art qu'on aime ou qu'on aime pas , dans ce cas, c'est une affaire personnelle.

Par contre cela n'a plus rien à voir avec une photographie qui de part sa définition doit représenter la réalité au moment du déclenchement.

On est sur quelque chose de beaucoup trop travaillé pour être représentatif de la réalité, même en SHO.

Perso j'aime pas mais ce n'est que mon avis.

Pour l'observatoire c'est purement filaire. Mais je vois que l'on retombe sur la camera que j'avais.

Le soucis c'est qu'ici en bordelais elles claquent à cause d l'humidité.

Je tropicaliserai le PCB de la prochaine que j'achèterai.

Un petit up vu qua ca ne déclenche pas une hola.

On peux poser la question de la caméra IP différement, laquelle avez vous dans votre abri ?

Salut la communauté,

Ma caméra IP a rendue l'ame dans l'observatoire. Elle datait un peu et du coup se pose la question de ce qui existe pour la remplacer.

Pour les contraintes :

- le zoom n'est pas obligatoire du tout

- pan tilt obligatoire pour voir ce qui se passe

- coupure de IR obligatoire aussi pour ne pas les attraper sur les images

-le son est un plus mais gérable sans

- costaud, mare de changer du matériel

Voilà, si vous connaissez la perle rare qui vaut pas 2000 euros je suis preneur

@STEF NJe sais bien, mais j'ai déjà posé des congés pour fin juin et je ne peux pas tout faire.

une prochaine fois ca sera avec plaisir

Salut,

Dommage qu el'info soit arrivée "si tard" sinon je serais volontier allé à l'école de photométrie

Le même constat ici sur Bordeaux et j'ai même le sentiment que depuis que je suis arrivé dans la région cela est de plus en plus le cas.

Et un T1000 de plus en france, ca va finir par devenir la norme

En tout cas féliciations pour ce projet et nul doute que tu vas y arriver.

Hate d'avoir des nouvelles de ses premières lumières.

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si vous suivez encore cette liste mais je vous écris pour vous annoncer le décès de Jacques Dorchin chez qui on a passé quelques RAGP bien conviviales.

A+

Thomas

Pour savoir si c'est du pyrex, tu peux peser le miroir, le pyrex a une masse volumique de 2.23g/cm3, le BK7 de 2.53g/cm3.

Ca peut permettre de définir le matériau utilisé

Ca peut faire monter un peu le tarif si c'est du pyrex

Tu as peut être un peu d e jeu sur les 4 vis de maintien du PCB pour rattraper un peu, au feeling je dirais de l'ordre de 1/10 mm

Thomas

Salut,

J'ai la même chose sur ma caméra allsky. C'est une basler. donc a priori rien à voir avec la marque.

Chez moi, le jeu vient principaleemnt du filet de la lentille qui "gloglotte" dans le filet de la Basler.

Et vu la différence de qualité, je fais plus confiance à Basler qu'à mon objectif 2.1 mm CS made in china à pas cher sur le net.

Mais ce décalage n'est pas bien grave pour du allsky. Rien ne sera enlevé sur la qualité d'image.

Personnellement, mes plus gros soucis sont du tilt de la lentille qui fait que mes étoiles ne sont pas focalisées pareilles sur l'ensemble du capteur.

Thomas

Salut,

au vu de l'image je pencherais bien pour un tilt du focuser.

Thomas

Salut,

Si c'est le protocole ASCOM ca devrait le faire.

Thomas

Je me faisais la même remarque que toi @chonum

Thomas

Je possède l équivalent en 350.  J avais un problème de barillet du primaire qui ne maintenait pas le miroir en latéral. Je l ai fait refaire par Skymeca. Du coup plus de problème de colimation changeante avec le flip de la monture. C est à peu pres le seul reproche que je lui fait. Tu peux voir quelques photos prises avec en environnement péri-urbain sur mon site : www.astreos.eu 

Salut à tous,

Je vais vous énoncer un lapalissade mais bon, il est toujours bon de remettre les choses dans leur contexte.

99% des humains utilisent leur smartphone pour à peu près tout faire, et y compris pour regarder des images.

Si on prend l'exemple de cette rosette, he bien il est bien plus difficile de voir les artefacts alors qu'ils sautent aux yeux dès que vous passez sur un "vrai" écran d'ordinateur.

Faites l'exercice, vous verrez.

Et pour que vous ne m'en vouliez pas, sur le fond je suis d'accord, l'image est affreuse.

Thomas

Super travail que tu as fait là. J avais pensé a un truc similaire il y a quelques années sans jamais aller plus loin que la pensée. Ca va aider et faire gagner du temps a pas mal de personnes.

Merci pour le partage.

Thomas

Salut

Je ne suis pas un spécialiste de l informatique mais je viens de me montrer mon pc et c est peu ou prou la même chose que ce que tu propose. Et franchement j en suis content. Ca turbine bien pour un tarif qui reste contenu.

Thomas

Je pense que jml est resté sur sa faim.

Le script est effectivement beaucoup plus évolué que l'original.  Il permet via Alain de sélectionner ses étoiles de comparaison et d'analyser les résultats obtenus pour enlever les images et ou les étoiles présentant un problème. On a quelque chose de beaucoup mieux maîtrisé même si cela oblige à faire quelques aller retour pour optimiser les mesures.

Super travail qui a été faut la dessus est qui est encore en cours d'évolution.

Depuis je n'ai pas eu de beau temps qui m'ai permis de refaire une série de mesures mais je me suis un peu amusé avec les scripts de prism astro. J'ai automatisé toute la partie pretraitement en récupérant un bout du script que ma donné @Gribol sur la photométrie

A+

J'y vais aussi de ma petite contribution au smartphone,  ça vaut quand même pas une belle photo à l apn.

Thomas

C'est celui écrit pas Laurent Bernsconi ?

Thomas 

Salut

C'est la fonction photométrie et non les scripts que j'utilise.  Est ce que ça change quelque chose ?