jjc

Pfff ...Je ferme le sujet !!!

Bonjour,Je souhaite acheter une monture goto très facile et très rapide à mettre en oeuvre pour faire du visuel planétaire en RP. Je vois 2 solutions : - une HEQ5 goto sur laquelle je mettrai le tube de mon mead lx10 (SC de 8""). - ou acheter un meade lx90 ou celestron cpcJe prefererai la heq5 (plus évolutive) mais la facilité et la rapidité de mes (approximative pour du visuel) et initialisation du goto est primordiale pour moi. Qu'en est-il réellement car j'ai tout entendu.Merci d'avance pour vos réponses.

Merci pour la réponse.Je crois que je vais m'orienter sur la HEQ5, ... même si j'en bave un peu au début.JJ

Comment ça, on ne compare pas une heq5 et une azimutale !!! Comment ça la question ne se pose pas !!!Si j'avais la réponse je ne poserai pas la question. J'étudie mon besoin et en fonction de celui-ci je regarde ce que je peux acheter.Je remercie les gens qui m'ont répondus intelligemment pas les autres.Et si mon ignorance les gène, tant pis pour eux. Moi je n'ai aucun complexe.Pour en revenir à des choses moins stupides, j'ai vraiment du mal à savoir si la heq5 est rapide à mettre en station + initialisation du goto.Si c'est le cas, je pourrai ré-utiliser mon tube, et j'aurai une monture plus évolutive. Mais si je l'achète et que je trouve la procédure d'initialisation du télescope trop longue (en général j'observe une heure, je sais ce n'est pas bien mais c'est comme ça. Dois-je arrêter l'astronomie pour cela ?), ou que je n'arrive pas à la faire, alors je ne sortirai plus mon télescope et ça je n'ai pas envie. Si ce n'est pas le cas, je m'orienterai vers une alt-az. Mais il faudra que je revende mon lx10, ça me coutera plus cher, je ne ferai jamais de photo du ciel profond (on ne sait jamais) et mon matériel sera figé. Mais j'aurai une monture rapide à mettre en oeuvre, et c'est obligatoire pour moi.[Ce message a été modifié par jjc (Édité le 09-02-2009).]

Bonjour, Je souhaiterai vos avis sur les telescopes automatiques, en termes de facilité d'initialisation du goto, puis de la précision du goto.Ceci pour les telescopes Celestron CPC 8", meade lx-90 et celestron nexstar 6 ou 8.A la base, je voulais prendre une HEQ5 pour mettre mon tube de meade lx10 dessus.Mais je ne fais que du visuel (essentiellement planétaire + ciel profond facile) et de la webcam planétaire (pas de longue pose ciel profond car j'observe dans mon jardin en RP avec de la lumière). De plus, quand je sors mon telescope, c'est sur une envie et en général pour un temps court (1 heure, donc limiter le temps de MES).C'est pour cela que je lorgne vers les montures alt-az, qui même si elles sont moins performantes, elles collent mieux à mon besoin.Ce que je souhaite, c'est une monture facile à mettre en oeuvre (à initialiser), avec un goto précis, et assez silencieuse.Merci pour vos avis.

Merci pour la réponse si complète.Une petite précision: - est-il encombrant ? - qu'en-est-il du bruit en fonction goto ?Merci

Bonjour,Je désire une monture goto simple (visuel + webcam; planétaire + début ciel profond). Comme je n'ai pas d'expérience de la mise en station avec une monture équatoriale et qu'en général je ne passe pas trop de temps à observer (à peu près une heure), puis-je acheter sans risque une heq5 ou bien dois-je me replier sur du nexstar ou meade etx-pe (technologie nlt : north level technology).Merci pour vos réponses.

Bonjour,Je vous sollicite pour un avis. - Je possède un Meade LX10 (Un sc de 200mm avec une monture assez légère et motorisée en AD). - j'observe en région parisienne, dans mon jardin, avec pas mal de pollution lumineuse (je vois Andromède comme une tâche floue). - j'observe occasionnellement (assez souvent quand ça ma prend, mais pas longtemps, peut-être une heure en moyenne). - Je fais du planétaire en visuel, de la webcam; j'aimerai visualiser des objets simples du ciel profond. - je n'ai pas d'expérience de la mise en station (inutile pour mes besoins planétaires). - je ne trouve pas les objets du ciel profond. - ma maison coupe mon champ d'observation selon l'axe : Nord-Sud; une partie des étoiles n'est donc pas visible.Pour trouver les objets du ciel profond, je souhaite avoir un instrument:- du goto obligatoirement avec initialisation facile. - simple d'emploi (peu expérience) et rapide à mettre en oeuvre (temps d'observation moyen 1 heure, champ de vision chez moi)).Pour cela, voici ce que je vois: - acheter une heq5 goto et mettre mon tube dessus : - acheter un meade etx 125 pe (avec NLT). - acheter un nexstar 5Interrogations:Sur le choix heq5 : meilleure choix, mais la procédure d'initialisation est-elle simple ? N'est-ce pas gênant de ne voir que la moitié du ciel pour le choix des étoiles ? Ce choix est-il imposé ?Sur le choix meade : semble top au niveau initialisation, mais est-ce fiable ? J'aurai 2 télescopes !! je pourrai l'emmener en vacances, et plus tard acheter une heq5 pour mon 200.Sur le choix nexstar : idem meade, mais est-il aussi simple à l'initialisation ?Merci d'avance pour vos réponses. [Ce message a été modifié par jjc (Édité le 08-01-2009).]

QuentinMerci encore.Jean-Jacques

Merci pour la réponse (d'ailleurs sur ce forum, j'ai toujours eu des réponses et de plus pertinentes)?Donc exit le ETX 125 PE.Après, la question que je me posais est, comme je n'ai pas l'expérience de la mise en station avec une monture équatoriale et qu'en général je ne passe pas trop de temps à observer (à peu près une heure), n'y-a-t-il pas un risque sur une heq5 que je me lasse, si je n'arrive pas à effectuer l'initialisation du goto de la monture.C'est pour cela, quitte à perdre en qualité de télescope et de monture, que j'envisageais un meade ETX-125 PE avec NLT ou bien un Nexstar 5, qui ont l'air d'avoir des procédures d'initialisation ultra-simple (monture alt-azimutale + tout automatique pour le meade : boussole + capteur de niveau intégré).

Bonjour,Je possède un meade SC 200 (Focale=10), et j'observe en région parisienne dans mon jardin.Pour m'aider à trouver les objets du ciel profond, je voulais m'acheter une HEQ 5 Goto.Mais hier, je me suis rendu compte que dans le téléscope (oculaire de 40 et 25 mm; je n'ai pas de réducteur de focale), je voyais à peine Androméde.J'ai essayé avec un filtre OIII, mais c'est encore pire (tout sombre). Alors est-ce utile d'acheter cette monture, car c'est bien de trouver les objets mais si je ne les vois pas !!! (car il me semble que Andromède est assez facile).Ou bien, avec le réducteur ou un autre filtre, peut-on améliorer la vision.Qu'en pensez-vous ?

Merci à tous pour vos réponses,C'est vrai que récemment, j'ai monté un viseur telrad et ça me change la vie.Sinon, je pense acheter un réducteur de focale à 6,3. C'est utile en visuel ?Et que pensez-vous des filtres UHC ?Je pensais acheter une Heq5 car je ne trouvais pas les objets (je ne faisais que du planétaire). Maie le viseur telrad est vraiment sympa. Et trouver les objets après avoir chercher est gratifiant.

Bonjour,Je souhaiterai acheter une monture goto (c'est un pré-requis à mon choix), très simple d'utilisation (j'observe dans mon jardin en région parisienne avec pas mal de lumière, et je ne vois pas la polaire, donc je ne pourrai faire qu'une mise en station sommaire en réglant la latitude + orienter vers le nord à la boussole).J'ai une préférence pour la sky-watcher HEQ5 (moins lourde que le EQ6), sur laquelle je pourrai mettre mon tube Meade SC 200 mm (je possède un LX10), ou bien tout revendre pour acheter un Nexstar 200 mm. Mais bon la qualité ?Merci pou vos avis.

Re-bonjour,Pour être plus précis dans ma question :Comme de chez moi, je vois mal ou très peu la polaire, une mise en station en réglant la latitude du lieu puis en s'orientant vers le nord avec une boussole est-elle suffisante pour utiliser ensuite correctement le goto avec une HEQ5. Si ce n'est pas le cas, je devrai peut-être me retourner vers un Nexstar 8 qui semble plus simple, mais avec moins de possibilités.Merci d'avance.

Bonjour,Je souhaiterai un avis sur le point suivant avant un achat.Je possède un Meade LX10 8", j'habite en région parisienne. J'observe très occasionnellement dans mon jardin. Comme j'ai beaucoup de mal à trouver les objets du ciel profond avec le télescope (alors qu'en normandie avec des jumelles et mes cartes, je me suis régalé, une fois habitué au nombre d'étoiles plus important.Je souhaite une monture goto, simple d'utilisation (A l'heure actuelle, je fais une mise en station très sommaire en pointant le nord. Est-ce suffisant pour le goto sur une heq5 ? car vu les difficultés que j'ai actuellement, et le fait que je vois mal la polaire à cause du ciel pollué, ou pas du tout si je me mets devant chez moi, je ne veux pas faire l'acquisition d'une Heq5 si elle nécessite une MES très précise pour que le goto fonctionne).Vaut-il mieux, en termes de simplicté d'utilisation une équatoriale ou alt-azimutale, soit :1/ Une heq5 goto, sur laquelle je pourrai mettre mon tube Meade.2/ Ou bien tout revendre et acheter un Nexstar 8.3/ J'ai même prévu un moment tout revendre pour m'acheter un Nexstar 5 que je pourrais prendre pour aller en vacances (car le LX10 + ma copine + mon labrador ne rentre pas dans la clio III. En fait je n'ai jamais essayé mais bon ça ne doit pas être facile). Cette solution si elle était plaisante pour les vacances, m'obligeait à passer à un tube + petit ce qui m'embête un peu.Merci pour vos remarques.

Oui, je suis satisfait de mon tube. En plus c'est idiot, mais comme c'est le premier et le seul téléscope que j'ai acheté, j'aurais du mal à m'en séparer.Ce que j'aimerai savoir c'est si la HEQ5 goto est plus difficile d'utilisation que le Nexstar 8".Car en lisant les différents forums, il me semblait que pour la série Nexstar, il suffisait de mettre le tube à l'horizontale et de lancer la procédure pour 1, 2 ou 3 étoiles. Mais qu'en est-il pour la heq5 : si la mes est sommaire, comment fonctionne ensuite le goto.Je vois beaucoup d'avis négatif sur le goto, mais moi, j'en veux un. Et rien ne m'oblige à l'utiliser tout le temps.Ensuite, pour le point du transport quelle est est la perte en région parisienne de passer d'un 8" à un 5" ?

Bonjour,Je vous sollicite pour un avis.Je possède un Meade LX10 depuis 1996 (Schmidt-cassegrain de 200mm) et je suis un utilisateur très occasionnel. J'habite en région parisienne (Ermont, donc pollution lumineuse) et j'observe de mon jardin (je ne me déplace jamais en voiture).Je fais donc principalement du planétaire en visuel et de l'imagerie webcam.Dès que je cherche un objet du ciel profond (autres que les objets très simples: "H et Ki", Orion, ... je ne les trouve pas, ce qui me décoit bien sur. Je n'ai pas une grande connaisssance des techniques d'oservation (mise en station, recherche avec graduation, ...) car je recherche les objets simples visuellement (par exemple la semaine dernière j'ai recherché M57 avec les graduations à partie de Véga, mais je ne l'ai pas vue. Est-ce du à ma mauvaise technique ou bien à la qualité de mon ciel).Je voulais passer à une monture goto (HEQ5 Pro goto), mais vu la mauvaise qualité de mon ciel, cette monture m'apportera-t-elle quelque chose ?Et alors, en poussant le raisonnement un peu plus loin, et vue l'utilisation que je fais de mon téléscope, ne serait-t-il pas plus judicieux de passer à un téléscope compact genre Nexstar 5 ou autre. Par rapport à l'endroit ou j'observe et ce que j'observe, je n'arrive pas à quantifier la perte de luminosité entre mon 200mm et un 125mm, et le gain en compacité d'un appareil que je sortirai plus souvent (je trouve quand même mon 200 assez imposant, et c'est sur que je le sors peu souvent aussi pour ça). (Je pense que je suis le profile type occasionnel, je sors mon téléscope quand j'en ai envie sur un coup de tête, et j'observe peu de temps à chaque fois, peut être une heure).Merci pour vos avis.

Bonjour,Hier j'ai posé une question sur le fonctionnement d'un SC200 en Région Parisienne, et l'utilité ou non de passer à un diamètre inférieur. (Sujet: Telescope en région parisienne. Envoyé 13-10-2008 16:06 par jjc).J'ai eu beaucoup de réponses, qui ont confirmé mon choix de ne pas changer. J'en profite pour remercier les gens qui répondent aux questions.J'ai une petite question annexe :Une monture goto (HEQ5 pro goto) m'apporterait-elle un plus ?(Je possède toujours la monture du LX10, sans raquette de commande donc je fais tout manuellement. Les cercles de coordonnées sont assez imprécis et comme je n'ai fait que du planétaire ou des objets accessibles à l'oeil nu je ne me servais pas de ceux-ci).En me documentant, j'ai cru comprendre que le goto nécessite une mise en station ? Ai-je bien compris ?Et si oui, celle-ci doit-elle être précise (A l'heure actuelle, j'ai positionné ma table équatoriale à ma latitude et je positionne ma monture vers le nord avec une boussole. Est-ce que cette mise en station suffit pour une monture goto ? car j'ai vu dans des forums des gens qui galéraient un peu).A+jj

Bonjour à tous les intervenants,ET MERCI POUR VOTRE CONTRIBUTION. Vos réponses me rassurent, car ça m'aurait chagriner de me séparer de mon 200 pour prendre un diamètre plus petit.Par contre, une monture goto (HEQ5 pro goto) m'apporterait-elle un plus ?(Je possède toujours la monture du LX10, sans raquette de commande donc je fais tout manuellement. Les cercles de coordonnées sont assez imprécis et comme je n'ai fait que du planétaire ou des objets accessibles à l'oeil nu je ne me servais pas de ceux-ci).En me documentant, j'ai cru comprendre que le goto nécessite une mise en station ? Ai-je bien compris ?Et si oui, celle-ci doit-elle être précise (A l'heure actuelle, j'ai positionné ma table équatoriale à ma latitude et je positionne ma monture vers le nord avec une boussole. Est-ce que cette mise en station suffit pour une monture goto ? car j'ai vu dans des forums des gens qui galérait un peu).A+jj

Re-bonjour et merci à tous les intervenants,La monture Orion Atlas a en effet l'air très bien.J'ai juste une petite interrogation:1/ J'ai vu sur différents forums, qu'elle était identique à la Skywatcher EQ6. Mais certains disaient, d'autres non, que la Orion avait une qualité supérieure car contrôlée en sortie d'usine. Qu'en est-il vraiment selon votre avis ? [Ce message a été modifié par jjc (Édité le 14-09-2008).]

Bonjour, tout d'abord, je me présente. Je possède un Meade LX10. Je suis observateur occasionnel. J'observe en ville, en région parisienne. Mon manque de pratique, et la luminosité ambiante, font que j'observe pricipalement du planétaire. Je précise également que je suis attaché à mon instrument. Je suis satisfait de son tube. Par contre, je trouve la monture non-évolutive. J'aimerai passer à une monture allemande robuste, avec goto silencieux, chercheur polaire et évolutive (pouvoir mettre un jour un module gps si le besoin s'en fait sentir. Mais aujourd'hui ce n'est pas le cas). Mon budget est environ de 1000 euros Pour toutes ces raisons, je souhaiterai savoir s'il est possible d'adapter le tube que je possède à une monture allemande. Si oui comment fait-on précisément ? (je ne suis pas bricoleur et je me vois mal percer le tube pour fixer une queue d'aronde). Et quelle monture me conseiller vous ?Merci d'avance pour vos réponses.

Je suis allé voir le lien, je profite pour vous poser 2 questions ?1/ La monture orion atlas est-elle bruyante en goto ? (il me semble que la monture du celestron 8 S XLT Go To est très bruyante).2/ La monture orion atlas apporte-t-elle un gros plus par rapport à la monture orion sirius ?

Bonjour, Merci pour votre réponse. Mon tube est un 8"" (200mm). Je fais du visuel ainsi que de l'imagerie avec une Webcam. Si j'ai bien compris votre réponse, je n'ai pas besoin de percer le tube pour monter une queue d'aronde. Peut-être que j'utilise les vis qui tiennent les colliers qui rigidifient le tube à ces extrémités. Sinon en terme de budget, je suis pour l'instant à 1000 euros. Mais bon, si quelqu'un me dis que pour un peu plus cher ç_a satisfait mieux à mes besoins, je regarderai de très près la solution. Les montures goto sont-elles bruyantes ? Merci

Merci pour votre réponse. Le diamètre de mon tube est un 200 mm (8"").Sinon, je fais du visuel et de l'imagerie avec une Webcam.Si j'ai bien compris, il est possible de trouver une queue d'aronde, qui s'adapte sur le tube sans devoir le percer (on utilise peut-être les vis qui supportent les colliers aux 2 extrémités du tube). Sinon au niveau budget, 1000 euros est une estimation. Mais si quelqu'un me dit qu'en montant un peu en budget, c'est mieux pour mon besoin, j'analyserai la chose. Sinon les montures avec goto sont-elles bruyantes ?