jjc

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032011.html Il y a 8 ans.

Bonjour, Sinon tu peux essayer l'installation par le core-atik (https://www.atik-cameras.com/downloads/) et il installe tout ce que tu coches. Mais comme te l'as indiqué jpg&mtl, lorsque tu branches ton atik dans le gestionnaire de périphérique, dans la partie usb tu vois le driver (et s'il est ok ou non). Si tu ne vois rien, c'est que le driver n'est pas installé.Il y a quelques années, une de mes premières questions, pourquoi je n'arrivais pas à photographier Andromède (j'avais un doute sur la détermination du champ) tu m'avais répondu avec une copie d'un atlas adapté à mon matériel.

Bonjour, Concernant linux, il faut installer la librairie indilib. (https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=indilib). Tu as la méthode d'installation pour une raspbian ou une ubuntu-mate. Coté client, tu as Kstars ou carte du ciel de Patrick Chevalley. Je n'ai pas de celestron, donc faut voir si la librairie indi reconnait les celestron. Et je n'ai jamais fait de test sur le ciel, seulement dans mon garage.

Bonjour,+1 avec Raphael_OD. Bel esprit pour la communauté du libre et de l'astronomie de proposer les logiciels modifiés en téléchargement libre. J'espère que vous rentrerez dans vos fonds. Pour cela, je prendrai le matériel nécessaire (Raspberry, boitier protégé, le reste je ne sais pas) chez vous.

Bonjour Jean-François,Pourquoi préfères-tu le quark combo au quark classique ? J'aurais tendance à penser que le quark classique est plus facilement exploitable car il nécessite un rapport F/D plus court. Je me trompes ? Mais tu as peut-être d'autres raisons ?Sinon on peut se passer d'un filtre ERF jusqu'à un diamètre de 120 COMPRIS ? C'est bien cela ?Merci pour ton retour. jean-Jacques

Merci Christian, merci Frédéric, Bon, je crois que je vais passer en Windows10 ce WE, puis te contacter Frédéric.

Bonjour, Une petite question, car ce logiciel a l'air de faire l'unanimité. Je suis allé sur le site de Airylab, et je vois 2 versions de Genika Astro : la version standard à 70 euros, at la version pro à 400 euros. Je ne vois nulle part la différence de fonctionnalités entre ces 2 versions (Peut-être les caméras supportées). Pour les caméras ASI, il faut prendre quelle version ? Merci d'avance pour votre retour.

Je voulais dire hélioscope halpha (à la place de Baader).Mais en relisant le message de jfr, j'ai l'impression que le hélioscope halpha ne marche pas avec une modif pst, quel que soit le diamètre. C'est ça ?

Bonjour,- Quelle est la limite en diamètre concernant l'utilisation de l'hélioscope baader ?- Est-il utilisable avec un mak intes (Je suppose que non, mais bon) ?- Peut-on encore l'utiliser en lumière blanche ?- Quel est le prix ?Merci d'avance pour vos retours.

Bonjour, Quel travail Dès que j'ai vu le sujet, je suis allé chercher la présentation, l'ai enregistrée et imprimée. Je vais la potasser pendant mes heures de transport pour aller et revenir du travail. Merci Olivier.

Bonjour Vindemiatrix,Mon expérience : je ne suis pas bricoleur. J'ai donc acehté un pst d'occasion qui est déjà "démontable" facilement, la bague d'adaptation entre le corps noir du pst et le PO d'une lunette ainsi qu'un ERF de 135.J'ai acheté une lunette achro SW de 100/1000 à 250 euros et j'ai suivi ce modop pour la couper : http://www.webastro.net/forum/archive/index.php/t-112480.html Je reprécise que je ne suis pas bricoleur et c'est tout à fait faisable.Comme j'avais un PO Starlight, j'ai acheté une bague d'adaptation pour le mettre sur la lunette (car les POs des lunettes achro SW !!!!!).Tout ceci fait un ensemble Halpha de diamètre 100 à prix raisonnable. Je ne regrette pas ce choix. Si ça peut t'aider.

Salut Jepe, Il me semble que tu as rédigé un petit article dans le dernier CielEtEspace. Si cette monture ne remplit pas ses specs, c'est un peu dur, vu le prix. Dans ce cas, je suis vraiment désolé pour toi. A la sortie de l'IEQ45, j'ai trouvé les ioptron sympa : bonne charge pour le poids de la monture, des nouveautés, ... Mais pas de retour en France. En regardant sur CloudyNight, il me semblait qu'elle n'était pas extraordinaire. J'ai eu la même impression sur la CEM60, et je n'ai pas osé sauté le pas.

Bonjour Tellif, J'ai bien peur pour toi que tu sois le seul possesseur de cette monture en France. Je l'ai aperçu à la maison de l'astronomie à Paris et un vendeur m'a dit qu'il en avait vendu plusieurs. Mais bizarre, jamais vu d'autres retours en France, mis à part les tiens. Peut-être qu'ils ne pratiquent pas les forums. Cette monture présente sur le papier des avantages, mais vu le prix, il faut qu'elle présente un gros plus par rapport aux montures genre AZ-EQ6. Est-ce le cas ? J'attends avec impatience ton retour après tes premières utilisations.

Merci Jeppe pour ta réponse. Tu n'as pas l'air trop déçu. Personnellement, je possède une HEQ5 et j'image avec un SC Meade 8". C'est un peu sportif, mais j'aime bien son poids. Je pourrais prendre une AZ-EQ6, mais j'ai peur que son poids (Plus de 15 kg) fasse que je la sorte moins (J'image de mon jardin, qqs mètres avec des marches, mais quand il faut tout sortir, et qu'on travaille le lendemain, faut être un peu motivé). Je trouvais la CEM60 une bonne alternative, pas trop lourde, une bonne capacité de charge. Que peut-on faire et ne pas faire avec le driver Ascom ?Il marche avec carte du ciel ? Mise en station ? Alignement sur 1, 2, 3 étoiles ? Synchronisation ? Goto sur une région du ciel sans objet (taper entre 2 objets par exemple)? Est-il stable ?

bonjour,As-tu fait des tests complémentaires ? Tu en penses quoi ? Elle vaut son argent, les specs sont vérifiées ? Merci.

Bonjour Fredogoto, Il me semble que Colmic en a une (Ou du moins une gpdx modifiée). Les Vixen ont effectivement l'air légère pour la capacité de charge. jjc

Bonjour jaiffer.Merci pour ta réponse. Et selon ton expérience, quitte à dépenser, pour l'imagerie ça vaut le coup de prendre le SM60-BF10 en double stack, ou le simple suffit ?Merci d'avance pour ta réponse.

bonjour,Si on ne trouve pas des SM60-BF10 d'occasion (il semble que ce ne soit pas facile), savez-vous ou l'on peut en trouver ? Le seul endroit ou j'en ai trouvé est chez Optcorp aux US. On peut en commander sans risque chez eux ? Des précautions à prendre ? Quels ont les frais de port et de douane ?Merci pour vos réponses.

Bonjour,En France, je n'ai jamais rien vu sur cette monture. Par contre sur CN, il y a un post assez long. http://www.cloudynights.com/topic/450532-ioptron-cem60-first-impressions/ Bonne lecture.

Bonjour Mak178,On attend en effet ton retour sur cette monture.Merci d'avance.

Bonjour, Après avoir gouté du matériel chinois pour l'autoguidage, j'en ai vraiment marre du matériel qui ne marche pas et des drivers qui plante au bout d'une heure et qui utilise 100% du CPU (si on a un simple coeur, ....).je recherche une caméra solide, avec un driver fiable et qui fonctionne sous PHD. Vu mon Setup, il me faut des petits pixels.Mon matériel actuel: - un meade SC 8" - une AT80 de 80/480 - une Atik 314L+ (très bon matériel, driver ne plante jamais, et n'occupe pas toutes les resources). - un chercheur guide de 60/228 - une HEQ5 (je sais c'est trop léger, d'ou le chercheur).Si les retours sont bons, je pense évoluer vers une monture skywatcher AZ-EQ6, ce qui me permettrait de guider avec une petite lunette de 400.Actuellement, j'hésite entre - la superstar, très légère, connexion faible (aie..) - une DMK 41 (plus lourde robuste, fiabilité logiciel et matériel). Est-ce comparable niveau sensibilité aux lodestar/superstar ? - ou peut-être une Atik Titan, robuste, plus lourd mais à priori moins sensible.Voilà, pour résumer une petite ccd, pas trop lourde, des petits pixels et surtout fiable, qui ne plante pas régulièrement.Merci d'avance.

Bonjour,Pour ma part une inova PLB-C2. Pourquoi ce choix ? Pour une raison de poids : car monture oblige (une HEQ5), mon plus gros tube est un Meade SC 8", j'autoguide avec un chercheur APM 60/228. J'ai donc essayé de minimiser l'échantillonnage du guidage en prenant une caméra avec des petits pixels. Les seuls endroits ou j'ai des difficultés de trouver une étoile guide, c'est dans le lion.

Bonjour BOXPOC,Personnellement pour un 8" sur une HEQ5, j'ai utilisé un chercheur APM (TS a les mêmes) de 60/228 (un peu plus gros que celui de Orion).J'ai également pris une caméra de guidage avec des petits pixels pour réduire le rapport d'échantillonnage entre l'imageur et le guideur.Ce sont mes premières expériences en autoguidage.J'utilise pour l'instant le support d'origine du chercheur => donc flexion possible. Je pense qu'il y a source d'amélioration de ce coté.Ce que je vois, c'est déjà beaucoup mieux que sans autoguidage pour un poids correct sur la HEQ5.jjc

Je suis dans la même configuration que toi (Tube SC Meade 8"). En ce moment, je fais des essais de guidage avec un chercheur APM de 60/228. J'ai pris une caméra inova avec des pixels plus petits que ceux de ma ccd (Atik 314L+) pour avoir un rapport d'échantillonnage inférieur à 5. Je débute en autoguidage, donc je n'ai pas l'expérience, mais ça a l'air de marcher. Avec le guidage au chercheur, je reste dans le raisonnable question poids.

Bonjour,Je possède une HEQ5, sur laquelle j'ai monté un Meade 8" (Au début je ne pensais pas faire de la photo, donc la HEQ5 suffisait). Mais ces petites montures sont tellement simple d'utilisation que je me suis mis à la photo.Mais la, il me semble que le poids devient limite. Du coup, dès que j'achète un équipement, je me pré-occupe du poids et je pèse tout. Je prend toujours ce qui est plus léger. De plus, je trouve qu'une monture chargée est moins plaisante à utiliser.Ma config actuel pèse un bon 8 kg et je trouve que c'est limite :- le meade - un telrad - une atik 314L+ - une RAF Atik EFW2 - un porte-oculaire Starlight - un chercheur APM 60-228 (pour auto-guidage) - une inova PLB-C2 pour auto-guidageSi c'était à refaire: j'hésiterai entre - HEQ5 (limite mais très légère) - EQ6 (Plus adaptée pour la config mais lourde - la nouvelle ioptron IEQ45 dont on commence à voir des retours.Il me semble que je me laisserai tenter par cette dernière. Voilà, si mon expérience peut t'aider ....