jjc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    279

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45678

Messages posté(e)s par jjc

  1. Posté(e)

    Bonjour,
    Je souhaiterai m'initier à l'observation solaire H-alpha (avec un peu de photos webcam), mais je m'y perd un peu.
    Je souhaite voir les protubérances et aussi la surface du soleil.
    Mon budget disons limité à 1500 euros.
    Je possède un SC 8".

    Voici les points que j'ai vu:
    - le filtre Thousand Oak http://www.astronome.fr/produit-filtre-h-alpha-thousand-oaks-optical-83.html
    - la coronado à 700 euros (avec possibilité d'extension Spectrum 60) http://www.galileo.cc/GALILEO-france/index.php
    - la coronado à 1500 euros (double filtre)
    - la lunt 60 cm (qualité et disponibilité)
    - et quid des maxscope (mais plus cher)

    Connaissez-vous les avantages et inconvénients de ces instruments ?
    Certains sont-ils très bien d'autres à eviter ?
    D'autres possibilité ?
    Merci

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Que pensez-vous des sacoches de marque Geoptik ?
    Je pense à une pour mettre un SC 8" et une autre pour ma HEQ5.
    Ces sacoches sont souples avec de la mousse à l'intérieur.
    Est-ce suffisant en termes de protection pour le rangement et le transport ?

    Au départ, je pensais prendre une valise de marque Starway de Galileo, mais ils n'ont plus de valises pour le SC 8", et cela fait 2 fois que je les appelle pour connaître le délai, qu'ils doivent me recontacter, et qu'ils ne le font pas. Du coup, je ne veux rien prendre chez eux, car je les trouve peu sérieux.
    Je pense donc me rabattre sur les sacoches Geoptik.

  7. Posté(e)

    Quelqu'un peut-il me conseiller ?

    La vis sans fin qui entraine la petite roue dentée de l'axe d'ascension droite a un léger mouvement transversal lorsque je tourne l'axe d'ascension droite.

    Même si je sers l'axe d'ascension droite.

    Que puis-je faire ?

    Merci de votre aide.

  8. Posté(e)

    bonsoir,

    je suis vraiment stupide!!! J'ai une HEQ5 depuis 15 jours. Je suis soigneux pour mon matériel.
    Ce soir je l'ai pose sur un support instable et elle est tombée.

    Résultat : lorsque je bloque l'axe de déclinaison, il tourne un peu selon la déclinaison.

    Je ne me rappelle plus si inialement j'avais ce jeu (l'axe de déclinaison tourne légèrement même bloqué) ? Qu'en est-il ?

    J'ai démonté superficiellement les caches. Je n'ai rien vu de cassé.

    Mais la roue dentée supérieure actionnée par le mouvement de déclinaison bouge légèrement, transversalement en suivant son axe, qui lui-même bouge d'un millimètre (à peu près).

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    Je viens d'acquérir une HEQ5 - Pro Goto.

    Dans la doc, l'étape 1 est "Orientation réticule viseur polaire".

    Comme je ne connais pas la méthode et que la doc n'est pas clair du tout de mon point de vue (ce qu'on sert, ce qu'on tourne, ...).

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la méthode (ou un lien).

    Puis pratiquement comment on fait sur la HEQ5 (j'avais vu un poste un jour sur ce sujet ou il était dit que la doc s'appliquait plutôt sur la EQ6, mais je ne le retrouve pas).

    Comment je n'ai jamais eu de monture équatorial (je viens d'un meade lx10), ce n'est pas très évident pour moi.

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    Hier soir j'ai essayé de prendre Saturne à la Webcam.

    Mon matériel:
    - un Meade SC 8"
    - une philips ToUCam Pro classique

    J'ai 2 soucis:
    - je règle saturne au centre d'un oculaire, puis je remplace ce dernier par la Webcam : et là je ne vois rien et je galère à la trouver. Est-ce un problème de centrage ou de focalisation ? Comment dois-je faire pour résoudre ce problème ?
    - j'enregistre les images de Saturne avec QcFocus. Mais Saturne est trop exposé (tout blanc et je ne vois aucun détail. J'ai essayé avec différentes valeurs de Gamma, luminosité, contraste, ... mais pas d'amélioration. Quelles valeurs dois-je adopter pour Saturne ?

    Merci.

  13. Posté(e)

    Et bien là, vous ne m'aidez pas !!! (Je plaisante bien sur).

    Car la CG5, si elle supporte mon Meade SC 8"" (et si elle permet une petite configuration photo comme le dit geostat62) et si elle est correcte (pour son ordre de prix bien sur et en connaissant les limitations de cette gamme),
    me plait bien au niveau poids et encombrement.

    D'autres avis ?

  14. Posté(e)

    OK, exit donc la CG5.

    Et pensez-vous que la HEQ5 soit suffisante, disons à court terme ?

    J'ai un tube SC Meade de 8", je fais du visuel, et un peu d'imagerie planétaire avec une Webcam.

    Certains me conseillent la EQ6, en argumentant l'évolution (car avec je pourrai changer de tube, faire pourquoi pas de l'imagerie longue pose, ...),
    mais franchement je comprends très bien leurs arguments, mais le poids me fait peur !!!
    Et une relative compacité et légèreté est très important pour moi.
    Si de plus, je trouve la EQ6 trop lourde et que je la sors moins très peu, ce n'est pas intéressant.

    Je pense que pour moi la dimension de la HEQ5 est le meilleur choix.
    Si un jour, je veux faire de l'imagerie longue pose (on peut toujours rêver, je pourrai faire avec une petite lunette de 80 pour que la monture supporte l'ensemble.
    En visuel, quel tube max SC, je peux mettre sur une HEQ5 ?

    Et Merci encore à ce forum et aux gens participant !!!

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    J'hésite entre ces 2 montures pour mettre un tube Meade SC 200 mm:

    - la HEQ5 supporte plus de poids
    - la HEQ5 est moins bruyante

    mais
    - la CG5 est plus légère (c'est sumpa ça pour le transport)
    - la CG5 semble plus facile pour l'initialisation (plusieurs procédures dont une "Alignement rapide" ?)

    Qu'en pensez-vous ?

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    Que pensez-vous de cette série Nexstar SE, et pricipalement le 8" pour faire du visuel et occasionnellement de la photo webcam (et le transporter car je manque de place dans ma voiture) ?

    Peut-on mettre un tube SC 8" Meade (LX10 de 1996) sur la monture ?
    (En fait quel est le poids d'un tube Meade SC 8" par rapport au tube celestron 8", car la monture est un peu légère).

    De toute façon par rapport à ma monture LX10, je pense que ça ne peut pas être plus mauvais ? (car je souhaite une monture goto, légère, transportable et très facile et rapide à mettre en oeuvre, donc je préfère exclure les équatoriales (pas de photo ciel profond), sauf si la nexstar est vraiment très mauvaise).

    [Ce message a été modifié par jjc (Édité le 22-03-2009).]

  21. Posté(e)

    Bonjour,

    Pour faire du visuel et occasionnellement de la photo planétaire webcam,
    je souhaite mettre mon tube meade 8"" (année 1996 de LX 10) sur une monture Nexstar SE (Je fais l'impasse sur la photo longue pose).

    Mes critères sont:
    - une monture goto,
    - très simple et très rapide à mettre en oeuvre,
    - transportable donc assez légère.

    Est-ce un bon choix ?

    Y-en-at-il d'autres ?

    Merci d'avance pour vos réponses.

  22. Posté(e)

    Non,

    Je ne demande pas une opinion sur le vendeur mais sur la monture.

    En fait pour un SC 200 mm Meade, j'hésite entre :

    - une HEQ5 goto
    - une EQ5 Skywatcher goto
    - une EQ5 M-42 goto

    La mieux globalement est la HEQ5, mais je préfèrerai une monture moins lourde (donc je pense que je la sortirai plus souvent, ce qui est mieux), car je ne fais que du visuel et de la photo planétaire avec webcam.

    Donc les EQ5 (Skywatcher ou M-42) supporte-t-elle mon tube pour cette utilisation ?

    Et quelle est la meilleure en termes de:
    - suivi et facilité goto
    - électronique (les EQ5 sont-elles au niveau des HEQ5-équivalent Syntrec-
    - silence de fonctionnement.

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Que pensez-vous des montures EQ5 goto M42-Optic par rapport au Skywatcher HEQ5 et EQ5 goto.

    Ce que je cherche c'est une monture lègère, et simple d'emploi, qui supporte mon SC200mm Meade, pour faire du visuel et de la webcam planétaire.

    Tout le monde me conseille une HEQ5, mais comme le EQ5 est plus légère et que je ne fais pas de photos ciel profonf longue pose, alors ...

  24. Posté(e)

    Ta réponse land11024 est très intéressante.

    J'ai en effet vu que M42 avait un clone heq5 et eq5.

    Tu as l'air de me dire que le goto M42 est meilleur que celui des sky-watcher.

    Ai-je bien compris ?

    En plus, tout peut s'acheter séparemment.

    Je pourrai ainsi m'acheter, à termes, un trépied, la tête HEQ5, la tête EQ5 (pour les vacances), et un goto (Si le goto est interchangeable entre ces 2 montures).

  25. Posté(e)

    Bonjour,

    Je possède un tube Meade Schmidt-cassegrain de 200mm.

    Je fais du visuel et de la photographe Webcam.

    En prenant en compte le poids et l'encombrement (important pour moi), le EQ5 Goto est-elle suffisante ?

    La qualité mécanique et du goto est-elle du même niveau que la HEQ5 Pro Goto ?

    Merci