jjc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    279

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45678

Messages posté(e)s par jjc

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Pour ma part une inova PLB-C2.
    Pourquoi ce choix ?
    Pour une raison de poids : car monture oblige (une HEQ5), mon plus gros tube est un Meade SC 8", j'autoguide avec un chercheur APM 60/228.
    J'ai donc essayé de minimiser l'échantillonnage du guidage en prenant une caméra avec des petits pixels.
    Les seuls endroits ou j'ai des difficultés de trouver une étoile guide, c'est dans le lion.

  2. Posté(e)

    Bonjour BOXPOC,

    Personnellement pour un 8" sur une HEQ5, j'ai utilisé un chercheur APM (TS a les mêmes) de 60/228 (un peu plus gros que celui de Orion).

    J'ai également pris une caméra de guidage avec des petits pixels pour réduire le rapport d'échantillonnage entre l'imageur et le guideur.

    Ce sont mes premières expériences en autoguidage.

    J'utilise pour l'instant le support d'origine du chercheur => donc flexion possible. Je pense qu'il y a source d'amélioration de ce coté.

    Ce que je vois, c'est déjà beaucoup mieux que sans autoguidage pour un poids correct sur la HEQ5.

    jjc

  3. Posté(e)

    Je suis dans la même configuration que toi (Tube SC Meade 8").
    En ce moment, je fais des essais de guidage avec un chercheur APM de 60/228. J'ai pris une caméra inova avec des pixels plus petits que ceux de ma ccd (Atik 314L+) pour avoir un rapport d'échantillonnage inférieur à 5.
    Je débute en autoguidage, donc je n'ai pas l'expérience, mais ça a l'air de marcher.
    Avec le guidage au chercheur, je reste dans le raisonnable question poids.

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Je possède une HEQ5, sur laquelle j'ai monté un Meade 8" (Au début je ne pensais pas faire de la photo, donc la HEQ5 suffisait).
    Mais ces petites montures sont tellement simple d'utilisation que je me suis mis à la photo.

    Mais la, il me semble que le poids devient limite.
    Du coup, dès que j'achète un équipement, je me pré-occupe du poids et je pèse tout. Je prend toujours ce qui est plus léger. De plus, je trouve qu'une monture chargée est moins plaisante à utiliser.

    Ma config actuel pèse un bon 8 kg et je trouve que c'est limite :

    - le meade
    - un telrad
    - une atik 314L+
    - une RAF Atik EFW2
    - un porte-oculaire Starlight
    - un chercheur APM 60-228 (pour auto-guidage)
    - une inova PLB-C2 pour auto-guidage

    Si c'était à refaire:
    j'hésiterai entre
    - HEQ5 (limite mais très légère)
    - EQ6 (Plus adaptée pour la config mais lourde
    - la nouvelle ioptron IEQ45 dont on commence à voir des retours.

    Il me semble que je me laisserai tenter par cette dernière.
    Voilà, si mon expérience peut t'aider ....

  7. Posté(e)

    Très intéressant toutes ces réponses !!!!

    Avec une petite lunette guide genre 70 500, une DSI Pro normal (pas II ou III) suffit, ou bien il faut obligatoirement la DSI II ?

    De même chez DMK, il vaut mieux rechercher des DMK 31 ou 41 plutôt que DMK 21 ?

    C'est ça ?

  8. Posté(e)

    Merci.

    Jean-Luc, C'est super gentil de suivre ce post et de me répondre.

    Bboulant : Tu me remets le doute sur la question : vaut-il mieux autoguider avec une lunette guide en parallèle ou avec un DO ?


    [Ce message a été modifié par jjc (Édité le 28-04-2011).]

    [Ce message a été modifié par jjc (Édité le 28-04-2011).]

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    Je me permets de squatter ce post pour poser une question sur l'autoguidage.

    Je possède une HEQ5 + Meade SC 8" + Astrotech 80/480 + ccd Atik 314L+ + RAF EFW2 Atik.

    Poids Meade + CCD + RAF = 7 kg
    Poids AT 80 +CCD + RAF = 4kg

    Je souhaite me mettre à l'autoguidage (car je suis limité en temps de pose). Je n'ai aucune expérience de l'autoguidage (d'ou ma question peut-être un peu simple).

    Pour ne pas surcharger la monture, je pensais autoguider le meade avec le nouveau DO Atik + lodestar : mais difficultés de trouver une étoile guide.

    J'ai vu dans différents posts la possibilité de guider avec une chercheur.

    Puis-je appliquer cette méthode avec le Meade.

    En regardant les réponses ci-dessus on peut aller à la limite jusqu'au 1/10 pour l'échantillonnage.

    Meade + CCD : E= 206 * 6,45 / 1260 = 1,054
    checheur + lodestar : E = 206 * 8,2 / 200 = 8,446 => un peu limite.

    Si je remplace la lodestar par la orion starshoot :
    checheur + orion : E = 206 * 5,2 / 200 = 5,356 => Ca peut tenir (selon explication de JLDauvergne ci-dessus => En passant, merci pour tes livres).

    Je pourrai donc guider mon Meade + 314L+ avec chercheur + orion.

    Que pensez-vous de mon raisonnement ? Ou faut-il plutôt rester sur la solution DO Atik (mais pb de trouver étoile guide et de tirage avec réducteur de focale).

    Merci d'avance pour vos réponses.

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai également acheté une étoile artificielle Pierre Astro de 9mm.
    J'ai pris ce modèle car je possède un Meade SC 8", et que la distance minimum indiquée est de 3m.
    Je l'ai revendu car à cette distance, ça ne fonctionne pas. J'ai essayé à 5-6m (le recul que je peux avoir chez moi et ça ne fonctionne pas non plus.
    Je l'ai donc revendu en précisant à la personne la raison.
    Je déconseille cet achat, et maintenant je collimate sur le ciel.
    Il serait bien que le vendeur mette à jour sa doc, car la distance minimum indiquée ne fonctionne pas.

  13. Posté(e)

    J'espère que Galileo-France se sortira de cette mauvaise passe.
    J'ai personnellement toujours apprécié leurs prestations: j'ai commandé récemment une queue d'aronde pour un SC Meade 8" (article que je n'ai trouvé dans aucun autre magasin, mis à part des bricolages qui ne tiennent qu'un an), commandé le jeudi, reçu le lundi.
    J'espère donc que Galileo-France continuera d'opérer dans le paysage de l'astronomie en France. Je leur souhaite bon courage.

  15. Posté(e)

    Christian,

    Concernant la possibilité de placer un réducteur de focale dans un P.O., j'ai vu cette option sur les P.O. Moonlite, car quand on en achète un, on choisit sa flange.
    Mais comme je n'en ai pas, je ne peux pas t'en dire plus.
    Voici les liens ou j'ai vu cette possibilité: http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=productdetail&plugin=dstore.cgi&product=CS
    Regarde, il y a une description sur "New Focal Reducer version for 8" and 9 1/4" SCTs"

  16. Posté(e)

    Merci scc.

    En effet, hier j'ai vu ton post.
    Le Starlight semble en effet bien supérieur aux concurrents.
    Il est 100 euros plus cher ce qui n'est pas énorme.
    Par contre la motorisation est beaucoup plus cher que chez les concurrents (Solution Arizona).
    Dans mon cas ce serait sur un Meade SC 8" sur HEQ5 pour faire de l'imagerie avec une CCD Atik 314L+ (400g), et peut-être à terme une roue à filtre Atik (elle n'est pas très lourde).
    Même si je vais surement me passer de la motorisation au début, je pense qu'à terme c'est intéressant.

  21. Posté(e)

    Bonjour, je t'avouerai que je ne sais pas trop.

    Ce serait pour un Crayford pour mettre derrière un Schmidt-Cassegrain Meade 8". Non motorisé. Je pense prendre également le dos pour mettre le réducteur de focale (sur le Moonlight).
    En fait je cherche un porte-oculaire "pas trop lourd" pour mettre une Atik 314L+, et qui soit de qualité correct. Car faire la mise au point le SC 8" est un peu galère (shifting plus difficulté de trouver le bon point de MAP. (J'ai vu des P.O. moins chère, mais ils sont assez lourd - 1 kg - et les commentaires ne sont pas élogieux).
    Je préfère donc mettre un peu plus chère pour avoir une bonne qualité.
    Par contre, je trouve les Starlight un peu cher.
    En fait, je voudrai savoir si les Moonlight sont plus léger que les Starlight et de combien.
    Le modèle que j'ai vu est celui la: http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=category&plugin=dstore.cgi&category=4

    [Ce message a été modifié par jjc (Édité le 06-08-2010).]

  23. Posté(e)

    Bonjour jlucolas,

    Il y a à peu près un an, tu m'as beaucoup aidé pour mes premiers essais photographique avec un Nikon. ENCORE MERCI.

    Depuis j'ai acheté une Atik 314L+ Monochrome. J'en suis très satisfait.

    Avec l'adaptateur Geoptik dont tu parles (moi ce serait pour Nikon), est-il nécessaire de prendre également une bague allonge pour satisfaire le tirage de l'objectif ?
    Si oui doit-on respecter à la lettre le tirage Nikon de 46.5 ?

    jjc

  25. Posté(e)

    Bonjour,
    Je possède une CCD Atik 314L+ N&B sur un Meade 8".

    Je pense m'acheter, pour le ciel profond, la roue à filtre Motorisée USB (même si elle est plus chère que la manuelle, l'automatisation me semble utile).
    Mais sur le choix des filtres LRGB, je n'arrive pas à décider entre les Astronomik et les Baader (budget de 200-300 euros).
    Contre les Astronomik, j'ai vu que les Halpha avaient un halo (car à terme, je pense élargir ma gamme de filtres : Halpha, SII, OIII).
    Mais certains disent aussi que les Baader sont moins bons que les Astronomik.

    Que me conseillez-vous : Astronomik, Baader, Orion (les Astrodon sont un peu chers) pour un Meade SC 8" + Atik 314L+ ?

    Merci d'avance.