yann35

Bonjour, je recherche des impressions d'utilisateur de cet oculaire en ciel profond sur une bonne lulu de 105/650.quelle est la différence entre le genuine II 18mm à 65euros www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=36∏=561 et le genuine 18mm à 98 euros ? www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=36∏=554 merci pour vos réponses Yann [Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 07-03-2009).]

j'ai un problème avec les liens : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=24&brand=36&prod=561 http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=24&brand=36&prod=554 [Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 07-03-2009).]

bonsoir je viens de faire les essais, la barlow ultima me donne un rapport *2,1 avec un oculaire 7mm. avec un tirage de 25mm j'ai une barlow 2,5* et pour 55mm 3* super merci

bonjour, peut-on augmenter le tirage sur une barlow sans dégradation de l'image? dans quelle mesure? (pour une balow *2 rajouter un bague allonge pour s'en servir à 2,5 ou 3 peut être intéressant) Certain constructeur utilise ce principe, l'avez-vous testé? A+ yann

bonjour que pensez vous du 5mm baader genuine? sur une focale de 650mm je ne le trouve pas très confortable en comparaison avec le 7mm que je trouve fantastique. merci pour vos réponses

le 6mm est il un meilleur compromis?

j'entends par là, l'instrument nomade par excellence , celui que vous emmenez partout, en weekend, en vacances, léger, compacte...alors lunettes ou télescopes? et sur quelle type de monture...azimutale ou équatoriale? pour moi, depuis un 15 ans: une lunette Ranger televue sur monture azimutale puis maintenant une lunette A&M 105/650 sur monture ayo en azimutale aussi. soit environ 10kg l'ensemble. A vous...ps: alors, Avec qui sortez vous ce soir sous la nuit étoilés......je n'ai pas dit tous les soirs...

bonjour, sur les instruments astronomique il y a des n° de série, il serait intéressant d'avoir sur ce forum une liste des n° de série des instruments volés afin de prévenir tous ceux qui achète d'occasion... je ne sais pas ce que vous en pensé? A+ yann

Bonjour, j'utilise un panoptic 22 sur un lunette de 105/650 pour le ciel profond c'est extra (le ciel reste bien noir), et 24mm est la limite pour pouvoir l'utiliser avec un RC de 31,75 sans vignetage(si on veut voyager léger). pour le planétaire avec cette focale mes oculaires sont des Baader genuine 7 et 5 mm avec ou sans barlow cela donne une très bonne résolution, un bon contraste et neutralité dans les couleurs. entre le 22 et les 7et 5 j'ai un vieux nagler type1 de 9mm très bon aussi. A+ yann

En Parallèle avec l'excellente discussion de Thclavel, Merci à lui. Quelle configuration vous offre ou vous à offert le plus de plaisir?Le choix est très personnel, difficile, le domaine vaste et très hétérogène en thème de qualité. En vingt ans d'astronomie j'ai commencé sur un 115/900, un newton de 200 mm de fabrication personnel que j'ai toujours opérationnel, une lunette FC100/800 taka, une televue ranger de 70mm, et l'A&M 105/650. J'ai eu beaucoup de plaisir avec chacun d'entre eux (excepté le 115/900 que j'ai revendu très vite pour acheter le verre et les abrasifs du 200) Aujourd'hui, j'utilise cette lunette A&M 105/650 en visuel depuis quelques mois, elle est excellente et très compacte, idéale pour la balade. Je l’ai montée sur une monture Ayo de aok, du coup, elle est très vite opérationnelle pour les sorties. Mes critères de sélection était : compacité et poids pour le transport, rapidité de mise en œuvre, qualité optique, mécanique, l'esthétisme (pourquoi je ne sais pas, la nuit ça a peu d'importance), et pas d'électronique.Pour moi le meilleur instrument, c’est celui que je sort le plus souvent pour mon plus grand plaisir.Pour information un lien du Test de l’A&M sur Cloudy nights à cette adresse : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1649 A vous

bonjour voici un lien ou tu trouvera les éléments que tu recherches. http://www.tele-optic-tecnica.de/pageID_5186398.html la différence est sur une conception avec ou sans roulements. personnellement j'ai opté pour une ayo avec 7kg de matos. yann

Bonjour, je recherche des utilisateurs de tourelle porte oculaires 31,75mm pour connaitre leurs impressions sur une lunette ou telescope. la tourelle facilite t elle l'observation? (changement de focale rapide) évite la manipulation des oculaires (risque de chute) et quelle sont les distributeurs de ce type de matériel. je n'en trouve qu'un seul : http://www.astronome.fr/produit-tourelle-pour-oculaires-3175mmastro-engineering-459.html merci pour vos réponses Yann

Bonjour, 1: le filtre uhc apporte t il une réel amélioration en ville ou à la campagne sur une lulu de 105? 2: y a t il des différences entre baader, lumicon etc...? (spectre visible/prix) avantages/inconvénients. 2: lequel serait le mieux adapté à cette lunette de 105/650, si le jeu en vaut la chandelle...? par avance, merci pour vos réponses. yann

Bonjour,je recherche pour un projet pédagogique, de fabrication de lunettes planétaires, environ 15 objectifs doublets (Diamètre 60/70mm f/d10) et autant d'oculaire 31,75mm de focale 8mm (ces valeurs ne sont pas figées).Connaissez vous des adresses de fournisseurs où je pourrais me procurer ces pièces à tarif intéressant.Yann

bonjour, je me posais la question, j'ai un nagler 9mm depuis quelques années, il est excellent et je suis incapable de savoir le type 1,2,3etc... il fait parti, aucune indication sur celui-ci. avez-vous des éléments d'identification? je sais qu'avant le type 1 il n'y avait pas de gainage....c'est au minimum un type 1.

merci, pour l'info A+ yann

Expliqué comme cela ça semble intéressant, merci... UHC peut me faire découvrir plus de détails sur le ciel profond hormis les amas, si j'ai bien compris... maintenant lequel est le plus performant? - Astronomik UHC-E - Astronomik UHC - baader UHC-S

Le Meilleur instrument est celui que l'on à plaisir à sortir à valoriser, qui présente la plupart des caractéristiques personnelles recherchées. le choix est personnel et très difficile, le domaine très vaste, surtout si l'on n'est pas expert, et l'argument intéressé de certain vendeurs (pas passionnés) est assez déroutant. j'ai été agréablement surpris, par les conseils avisés et les échanges constructifs avec la clé des étoiles, je suis très fier de mon matériel et les en remercie. Il est important de pouvoir faire confiance, surtout lorsque l’on achète par correspondance. Je possède depuis quelques mois une lunette A&M de 105mm, aussi impressionnante en performance qu'en esthétisme. j'en ai pour quelques années de découverte...bon ciel à tous.

Bonjour, je souhaiterais avoir l'avis d'utilisateurs d'une tête binoculaire sur lunette apo de diamètre 100, est ce une utopie? le diamètre est insuffisant? par avance, merci pour vos conseils et meilleurs vœux pour 2009 Yann

Bonsoir, Existe-t'il une motorisation adaptable sur une monture gp moins onéreuse que celle de la marque? yann

Bonjour, le xo parait le must en contraste et prix, mais avec un confort limité relief d'œil de 3,6mm est-il un problème quand d'autres sont à 20mm. difficile de faire un choix, surtout dans cette focale, pourrait ont essayer de classer la série suivante en qualité, confort. (pour une focale de 650) le champ n'étant pas un facteur décisif le radian est un oculaire mieux adapté au ciel profond ?mon classement ressenti (de l'excellent au meilleur) avec un faible pour le zoom en confort d'utilisationpentax Xo 5mm burgess tmb planetary 4mm Zoom nagler 3-6mm televue Radian 4mm powermat 2,5+ ploss 10mmet vous quelle est votre classement?

Bonjour, le xo parait le must en contraste et prix, mais avec un confort limité relief d'œil de 3,6mm est-il un problème quand d'autres sont à 20mm. difficile de faire un choix, surtout dans cette focale, pourrait ont essayer de classer la série suivante en qualité, confort. (pour une focale de 650) le champ n'étant pas un facteur décisif le radian est un oculaire mieux adapté au ciel profond ?mon classement ressenti (de l'excellent au meilleur) avec un faible pour le zoom en confort d'utilisationpentax Xo 5mm burgess tmb planetary 4mm Zoom nagler 3-6mm televue Radian 4mm powermat 2,5+ ploss 10mmet vous quelle est votre classement?

Bonjour, je souhaiterais avoir votre avis sur cette série d'oculaire. Merci aux utilisateurs de me faire part de leurs experiences. (à mettre derrière une 105mm/650mm) A+ Yann

Bonjour, je suis à la recherche d'un atlas, solide, pratique, convivial, (l'atlas idéal....) pour de longues observations avec une lunette de 105mm. plusieurs auteurs Brunier, lehennaff ou autres, pouvez-vous me conseiller? A+ YANN

je les souhaiterais bien aussi (yfournereau@laposte.net) , encore merci à tous. Yann