yann35

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    466

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45733

Messages posté(e)s par yann35

  2. Posté(e)

    Bonjour,
    Je recherche un petit guide du ciel en complément du pocket sky atlas.
    En Français avec cartes et descriptifs idéal pour les vacances, pour jumelles et petit télescope.
    En fait le Jean-Raphael GILIS d'aujourd'hui en couleur...
    J'aime bien le Star Watch ou le Binocular Highlights, mais mes performances en anglais me font passer a coté de beaucoup d’éléments.
    Existe t il un guide équivalent, complet et plaisant à utiliser ?
    Yann

  3. Posté(e)

    Ce type de doublet TV-76 vaut largement la plupart des triplets, et il également plus rapide à la mise en température et plus solide en transport.
    C'est vrai le triplet est à la mode, mais comparez les images, que ce soit televue ou takahashi, il n'ont rien à envier aux triplets.
    Je m’étais dit également que je ne descendrais pas en dessous de 80mm, je ne regrette pas mon choix et je veux bien comparer avec n'importe quelle triplet, et je suis sur que l'on verra aucune différence....
    enfin si avec les mauvais triplets.


  4. Posté(e)

    Bonsoir,
    En complément de ma 105/650 A&M, je me régal avec une petite Televue TV-76
    Vite sorti, pas d'attente de mise en température et toujours une petite place pour l'emmener avec moi.
    Elle supporte l'oculaire zoom Nagler 2/4 sans problème il y a 20min sur Jupiter à 190* (passage de IO devant la planete) et la Lune à 240*, une vrai merveille cette p'tite lulu.

  5. Posté(e)

    ça n'est pas si simple, voila ce que dit le support technique de Unterlinden sur les lunettes apo :

    Avantages

    Simplicité d'utilisation à toute épreuve, le débutant comme le passionné obtiennent très vite satisfaction avec une lunette de diamètre inférieur à 130mm qui ne subit que peu les mauvaises conditions atmosphériques. L'équilibrage thermique d'une lunette n'est pas aussi contraignant que le télescope puisque le faisceau lumineux ne passe qu'une fois dans le tube. D'autre part les objectifs des lunettes ne se dérèglent quasiment pas grâce au montage d'éléments optiques légers intégrés dans des barillets efficaces.

    Qualité et rendement maximum pour les objectifs apo, le contraste et la finesse des images n'a pas d'équivalent en télescope à ouverture égale voir supérieure. L'utilisateur profite de son instrument sans connaissances préalables des réglages optiques.

    Une polyvalence exceptionnelle en visuel et en imagerie photo CCD. Une lunette apo offre aussi bien un champ étendu (en ciel profond) que de la résolution en planétaire.

    Inconvénients

    Le prix principalement, un bon télescope a 2 fois plus de diamètre à prix équivalent.
    L'encombrement et le poids pour les diamètres supérieurs à 100mm.

  6. Posté(e)

    Bonjour,
    Avis au bricoleur, existe il un moyen compact et simple de récupérer les positions d'une monture azimutale pour simplifier la recherche d'objets.
    éventuellement ressortir les données sur un smartphone (androïd).
    Un Kit ou autre ?
    Merci
    Yann

  10. Posté(e)

    Merci Olideso pour ton message la lacerta 72 doublet fpl 53 est t'elle distribué en France ? (elle me plait bien)

    Je me fais pas d'illusion sur le 24*36, c'est juste pour m'amuser un peu avec mon boitier avec la lunette comme petit télé.

    Si je comprends bien le doublet sera plus léger mais moins bien corrigé ?

    la SW equinox 80/500 sera trop longue, elle fait presque la longueur de ma 105mm.

    le triplet 80/480 FPL53 me plait bien également.
    Le correcteur 24x36 qui pourra venir plus tard si ça ne rentre pas dans le budget aujourd'hui.

    FPL53 par rapport au FPL51 je suppose que le verre à une meilleur transmission ?

    [Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 31-01-2014).]

  11. Posté(e)

    Bonjour,
    Je recherche une petite lunette apo diametre 70-80mm
    compacte avec un budget de 600€ environ
    objectif : un peu de photo (6D full frame) et du visuel (grap and go)en complément de ma 100/650
    j'ai pensé à la ZenithStar 71 ED Apo William Optics avec le correcteur (je ne couvre pas le 24*36 mais au moins le 24*24)
    ou une bonne occasion
    qu'est ce que vous me conseillez ?

  18. Posté(e)

    Et oui, mais il y a des programmes qui ont l'air vraiment intéressants.
    et avoir un retour d'utilisateur peut permettre de choisir ceux qui peuvent apporter une aide précieuse.
    Maintenant, s'il y a la même chose en gratuit, c'est mieux.
    Yann

    ps: sinon j'aime bien en gratuit, moonShine, skeye et skyweek

    [Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 29-09-2011).]

  24. Posté(e)

    Bonjour,
    Une petite question en passant, les appareils photos numériques peuvent prendre des films et de meilleurs qualités que les webcams.
    Dans ce cas l'appareil est autonome, mais le film, peut on l'exploiter comme celui d'une webcam?
    yann

    [Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 30-09-2010).]