-
Compteur de contenus
466 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 45733
Messages posté(e)s par yann35
-
-
Bonjour,
je recherche un ancien document réalisé par un astram sur la collimation de cette bino :
La Bino Baader celestron 60°
si vous connaissez le lien, ou si vous avez gardez le doc dans un coin, ça mintéresse. -
Bonjour,
Je recherche les différences concrète qu'il peut y avoir entre des Perl Andromède 25*100 et des Kepler 25x100 HK5 ou les Jumelles Celestron Skymaster 25x100 qui lui ressemble?
je n'arrive pas à trouver de comparatifs de test ?
on me dit que les Perl sont de meilleur qualité mais sur quo, optique ? mécanique ?
si vous avez, dans des vieux magasines ou des lien sur le web, des éléments sur cette paire de jumelle Perl, je suis preneur. -
Personnellement j'ai un faible pour celle-ci en nomade trouvé en occase :
http://yfournereau.pagesperso-orange.fr/Site/Ptite_lulu.htmlje viens même de craquer pour la p'tite soeur extrêmement compacte et bluffante pour une 60mm (grossissement 180*sans aucune trace de chromatisme,
idéal pour la sortie en weekend, elle aussi en occase. -
Merci serge pour ce retour d'expérience. -
Bonjour
Qu'est ce qui existe comme bon chercheur coudé redressé pour un dobson 250mm?
j'ai essayé avec un viseur point rouge et un oculaire adapté pour la recherche, mais avec les poids différents des oculaires, difficile de rester dans le champs lors du changement de celui-ci.
-
Un grand merci Guilherme pour ces précisions.
Astronomiquement vôtre
Yann
-
La gamme Baader Eudiascopic le 35mm, je possède deux 7,5mm et sur la bino c'est superbe. j'ai également un 10mm un 15mm un 30mm et un 35mm.
j'ai testé le 10mm avec un XW10pentax je voyais plus de détail avec l'Eudia mais plus de champ avec le pentax (j'ai revendu le Pentax) il sont très bon pour un f/d >5[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 18-03-2016).]
-
Merci pour ces infos.
mais pourquoi 250, touts les objectifs de microscope ont ou approchent cette focale ?
Merci pour ta proposition Christophe, mais je recherche une paire d'oculaire pour le CP sur bino (30ou35mm), et mes deux TV20mm feront surement mieux en attendant.
Pour info, j'ai un eudiascopic 35mm et j'aimerai bien lui trouver un compagnon :-) pour la bino (Si vous en avez un qui traine dans un placard....Yfournereau(at)laposte.net) .[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 18-03-2016).]
-
ça va, le beau temps revient :-) on va pouvoir faire de la manut. (sortir les telescopes).
merci pour ton aide, heu! ton UP!
Il y a des oculaires Zeiss de microscopie sur le boncoincoin pour info, mais je ne sais pas ce que cela vaut. -
Les oculaires de microscope sont il utilisable en astronomie ?
quel champ font il ?
Comment retrouver la focale de cet l'oculaire lorsque qu'il est écrit X5, X15 ?[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 16-03-2016).]
-
Merci pour ton message Falko,
pour régler la position des prismes j'ai dû les descendre de 1 à 2mm pour que l'image fusionne bien, et la question que je me pose est si cette action ne ma pas fait perdre en luminosité ? (mauvais axage de ceux-ci).
-
La powermate, c'est la Rolls des barlows, deux lentilles supplémentaires évite les désagréments de la première, soit : le recul de la pupille de sortie, augmentation du relief d'oeil et risque de vignettage avec les oculaires de longue focale(infos site Unterlinden)[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 07-03-2016).]
-
Si tu penses à la revente, Televue sans hésiter, en plus c'est une valeur sûr! -
Bonjour,
Je recherche une méthode pour refaire l'alignement d'une tête binoculaire.
Je possède une Binovue de Televue, j'ai repositionné et aligné les prismes avec deux oculaires de 7,5 et une barlow X2 sur un poteau électrique situé à 1km environ. Les deux images fusionnent bien mais la hauteur des prismes n'est pas gérées, ce qui se traduit par un oculaire un peu plus sortie (1 à 2mm) que l'autre.
Le réglage n'est pas parfait......avez vous des conseils pour parfaire tout cela ?
J'étais un peu perplexe suite à l'utilisation d'une bino sur une APO 105, mais là, j'avoue, j'ai pris une sacré claque, j'ai sortie la bino X2+ 2 Nagler 9mm derrière mon Strock 254mm sur la Lune (entre deux nuages). La différence de diamètre fait toute la différence, une très belle expérience, je vais devenir un inconditionnel de la bino.
A+
Yann
-
c'est celui-ci, on lemmène partout : http://www.astronome.fr/produit-atlas-pocket-sky-atlas-581.html
Personnellement je préfère le viseur point rouge au telrad.
Le collimateur est indispensable si tu veux une optique performante....
1 :Le collimateur
2 :le viseur chercheur ou telrad.
3 :Le pocket atlas
4 :les oculaires complémentaires...
A+ -
Tu as fait un bon choix,
Je te conseille en premier un collimateur laser indispensable le #2450343 Laser de collimation Baader Mark III est très bien.
Après de compléter ta gamme d'oculaire avec un oculaire grand champ, sur le marché de l'occasion, on trouve parfois de bonnes affaires en Nagler ou Pentax.
http://yfournereau.pagesperso-orange.fr/Site/1%29_Materiels_astro.htmlbon ciel
Yann[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 29-02-2016).]
-
j'ai trouvé celui de Serge Brunier et Thierry Legault, il est superbe.
-
Pour des questions de cout j'ai pris cette option pour mon strock 250 et je dois dire, sur la première sortie, ça marche pas mal:
Le miroir primaire est un Quartz Kepler/GSO 94% de réflectivité commandé chez Optique Unterlinden.
Le miroir secondaire est en Boro 33 Schott , précision l/8 mini et fabriqué par Mirro-Sphere taille 57,5mm 96% de réflectivité.[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 03-02-2016).]
-
J'ai réussi également a faire tourner toupsky sur mac os10,8.5 (poste fixe) en rechargeant le programme directement du site constructeur.
il reconnait la caméra. je leur ai envoyé un mail pour essayer d'avoir une version qui tourne sur le portable en OS 10.6.8.
A quoi servent les autres programmes ?
il y a une version de toupsky sur android pour lacquisition ça peut être pas mal ? -
"J'ai ouvert le logiciel Toupcam, j'ai réussi à lui dire que je voulais un AVI (autre choix possible : SER, choisi le dossier et le chemin pour l'enregistrement et son nom. J'ai réussi à faire une capture...Par contre j'ai vu que la vitesse d'images/seconde variait et je n'ai rien touché d'autre. Comme la caméra n'était pas montée sur un objectif, je n'ai fait que du gris et du noir en passant mes doigts devant."
Quel est le nom de lexécutable que tu as lancé pour faire la capture ?
il y a des exécutables sur la racine du CD et un fichier à décompacter. -
Bonjour,
Je viens dacquérir cette camera planétaire ToupCam EXCCD 00300KMA chez OU pour m'initier à la photo,
Je pense utiliser "Autostacket" pour le traitement, ça tourne sur mon mac et j'ai trouvé pas mal de tuto.
Par contre pour l'acquisition, je suis complétement perdu.....le programme Toupsky fourni ne fonctionne pas, version MAC OS 10.6.8 et il me demande OS 10.7, il y a t il des programmes d'acquisition autres qui soit compatible ?
D'avance merci pour votre aide.
Yann[Ce message a été modifié par yann35 (Édité le 29-05-2016).]
-
Merci,
bon ciel ! -
Merci pour ces commentaires, c'est un peu plus clair. -
Bonjour
Je recherche une info, Il semblerait que les oculaire Radian on été arrêté à cause d'un verre rare utilisé dans sa construction ?
Je me méfie des traducteurs en ligne, connaissez vous la cause exacte ?
Grosse jumelles
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Les prismes sur la Perl sont en Barium (plus lumineux) sur les autres en BK4. Les traitements serait plus poussé sur les perl et le champ des oculaires plus large, ce qui expliquerait la différences de prix.