nowayfordream

Salut à tous,Suite à mon ancien post "http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028235.html" , j'essaye de me renseigner un peu partout car je suis toujours un peu perdu. J'ai ressorti de ma bibliothèque favorite le magnifique ouvrage de Thierry Legault : "Astrophotographie". Je l'ai lu de long en large et j'avoue que je me suis un peu paumé dans certain calcul. A la page 48, il explique que la champ de vue dépend et de la focale du tube optique et de la taille du capteur. J'ai donc essayé de trouvé quel focale était nécessaire pour certain type d'objet du CP(ngc 6503, m81,m82,m108,m101 etc) pour un capteur de type APS-C. j'en arrivais a des focale assez pharamineuse (parfois + de 6000mm)... Si je faisais le même calcul pour un capteur de type 1/2", j'arrivais a des focale nettement + "normale" (de l'ordre de 2500mm à 1500mm). Et j'avoue être un peu perplexe. Par rapport à mon souhait de photo du CP, que vaut-il mieux ? Une caméra CCD (N&B) ou un APN ? Quelle longueur de focale pour quel type d'objet visible ?Merci d'avance

@ Patry :""Pour le montage envisagé, je ne sais pas. Un newton de 115mm, pour lequel il est fort probable que le foyer ne soit pas accessible (rédhibitoire en CP) c'est pas engageant.""=> Que veux-tu dire par "le foyer ne soit pas accessible" ?@ jr56 & patry :Merci pour les info concernant la CGE.@ tous :Comme expliqué plus avant, ma lunette est ancienne, et le diamètre de l'oculaire ne correspond ni à du 31,75 ni à du 50,8mm. D'après ce que j'ai mesuré, il ferait 21mm. Existe-t-il un adaptateur 21/31,75 ou 21/50,8mm dans le commerce ? Ou devrais-je le fabriquer moi-même ?Merci

Bon...Vous allez dire que j'exagère, que je change encore d'avis... Il n'en est rien ! J'ai une autre idée...Pour commencer en astrophoto, il faut une lunette guide et une lunette où l'on placera l'APN (ou la wabcam, ou la cam CCD...) et enfin il faut une monture de type allemande.Serais ce possible d'utiliser ma lunette achetée dans un hard discount il y a 10an (bluesky 60mm) comme lunette guide ? Mon téléscope où je placerai l'apn serait le tube optique de mon DS2114 (Newton D114, F1000, f/d 8,77). Et je n'aurais qu'à acheter la monture + les fixations (lunette guide->telescope ; téléscope->monture) et le "petit" matériel (réducteur de focale, programme pour traitement, etc). Le seul soucis, c'est que le diamètre d'occulaire de ma lunette est de 21mm...Qu'en pensez-vous ? Je précise que ce serait pour véritablement débuter en photo CP et pour me permettre d'étaler un tant soit peu les dépenses (Achat ensuite d'un meilleur tube optique, meilleure lunette de guidage etc...)Faisable ? Ou franchement grotesque ?Merci

@ jr56 : ""Sans vouloir te pousser à nouveau à monter ton budget, je dirai que tout dépend si tu privilégie le visuel ou la photo CP. En visuel, le diamètre est un avantage, et encore plus semble-t-il quand il y a de la pollution lumineuse. Certains ne jurent que par leur C8... jusqu'à ce qu'ils mettent l'oeil à un C11... Certes en photo il faut une monture à la hauteur, alors que coté optique pour de la photo du CP, une lunette apo bien ouverte est plus adaptée qu'une longue focale...""=> C'est là mon gros soucis, le choix entre le visuel ou la photo... Si je fais du visuel, c'est directement un bon Dobson 300mm pour plus ou moins 1000€ => Mais, comme je l'ai expliqué, après moult réflexion et digestion en tout genre, j'en suis arrivé à choisir un instrument pour faire de la photo du ciel profond et si possible pas trop cher (pas trop compliqué) pour pouvoir apprendre les techniques de l'astrophoto (système de guidage, technique de traitement des photos etc...) et surtout acheter ce matériel supplémentaire d'une valeur de 2000€ (lunette guide, webcam pour le suivi, une interface pour l'autoguidage ... ) (auxquels je connais rien de rien du tout snif)...""Je ne sais pas si tu avais vu, mais par ex. Celestron proprose pour tous ses SC (8",9"25 et 11") des "kits" avec la CGE, très bonne en suivi longue pose, moins chers que l'achat séparé des deux. Mais on n'est plus dans les derniers prix que tu as listé!""=> Si si, j'avais vu ! J'en bave toujours (j'en veux un !!!) mais ils sont plutot cher : 4890€ pour le modele 8"... Mais bon comparativement, un C8 sur CGE et un C8 sur EQ6, c'est la monture qui change. Si je pose la question (idiote, je le sais ^^) : laquelle est la meilleure pour l'astrophoto, je suppose que vous me répondrez tous en coeur : la CGE. Pourquoi ? Je suppose car meilleur suivit, plus "professionnelle", upgradable (augmenter la taille du tube par après)... Et voilà, je suis à nouveau perdu dans mes choix... Comme quoi l'argent n'est pas le nerf que seulement de la guerre... @ Kaptain et Faborion : Merci pour vos conseils et vos offres ^^. Mais j'habite en Belgique, donc les occases + frais de port, c'est plus vraiment des occases. snif Mais je garde un oeil grand ouvert malgré tout. Pour peu qu'une occase se trouve près de la frontière, autant se déplacer ^^@ Tous : Help ^^ et merci[Ce message a été modifié par nowayfordream (Édité le 06-10-2008).]

Merci Patry,En effet, en faisant un tableau des différentes possibilités (tube + monture => prix) j'en suis arrivé à 5 possibilités réelles, pratiques (enfin je crois...) et pas trop chère :-VMC 200L sur EQ6 pro GOTO : 2539€ -C8" sur EQ6 pro GOTO : 2667€ -VMC 200L sur Sphinx SXW : 3090€ -C9,25" sur EQ6 pro GOTO : 3199€Quelqu'un aurait-il un avis sur ces deux types d'optique? J'ai entendu dire que les Maksutov-Cassegrain était très bon pour astrophoto du système solaire mais que le SC était lui meilleur en CP. Qu'en est-il réellement ? Il y a-t-il une réelle différence entre les 2 ?Merci d'avance à tous pour vos réponses ^^

Ouf, je n'ai pas eu d'indigestion...J'ai pu donc réfléchir à tout ce que vous m'avez dit (écrit) et retourner mes motivations dans tous les sens et j'en arrive à des prétentions bien moindre qu'avant.L'astrophotographie me tente réellement, et au vue de mon budget un trop grand diamètre me bloque réellement financièrement... J'hésite maintenant sur l'achat de :-CGE800 Alu 4890€ -CGE925 Alu 5390€ -VMC200L sur monture Sphinx SXW 3090€ ************ -d'un tube optique SC C8 ou C9,25 ou LX200-ACF 8" ou LX200-ACF 10" ou encore VMC200L avec comme monture soit une CGE de Celestron soit une GM8 Gemini de Losmandy soit enfin une EQ6 Pro GOTO de Sky-Watcher.Qu'en pensez-vous ?Merci d'avance[Ce message a été modifié par nowayfordream (Édité le 06-10-2008).][Ce message a été modifié par nowayfordream (Édité le 06-10-2008).]

Merci pour toutes ces informations ^^ Il y aura du temps avant de tout bien digérer ^^Bon, j'habite près de Bruxelles en Belgique (20km de Bruxelles). Donc les nuits pures c'est pas la joie. Donc ce sera une utilisation nomade.Aussi, je n'ai pas un énorme budget... Je voulais principalement me tourner vers l'observation, avec un bon diamètre et une bonne monture, puis si possible vers l'astrophotographie (ce qui est mon petit rêve d'enfant ^^). Peut-être devrais-je plus me tourner vers 2 "matériels" différents, l'un pour l'observation et l'autre pour l'astrophoto... Donc un dobson et une bonne lunette ou un bon téléscope... J'avoue être assez perdu et pas trop savoir quoi faire ^^Merci en tout cas de me lire et d'avoir répondu ^^ Ca fait très plaisir ^^

Merci pour vos réponses.Je me doutais bien qu'une table équatoriale ne donnerai pas entière satisfaction... Mon soucis est maintenant celui-ci :Soit j'achète un téléscope "tout-en un". J'entend par là, l'advanced Serie C11 SGT de Celestron (par exemple).Soit l'achat d'une monture séparée du tube optique... Mais ici j'ai des petits problèmes de choix :-la monture CGE de Celestron -la monture HEQ5 pro goto de Sky-Watcher -la monture EQ6 pro goto de Sky-Watcher -la monture Sphinx SXW de Vixen ****** -le tube seul Ritchey-Chrétien LX200-ACF 10" de Meade -le tube seul C 11 Alu XLT de Celestron...Il y en a t'il d'autre (monture et/ou tube)?Ce choix d'achat séparé me semble plus cher pour moins d'options que les modèle tout-en-un... Non ?Pour les APN en reflex, je testerai un peu cet alpha 700 de mon ami ^^ Ce sera pour une utilisation autant diurne que nocturne.Merci d'avance

Salut à tous.L'astronomie me dévore depuis tout petit et après une lunette achetée dans un hard-discount et un téléscope Meade DS2114 quelques année plus tard, j'aimerais m'acheter un matériel plus professionnel qui me permettrai une grande polyvalence. J'entend par là, un téléscope me permettant une observation du système solaire et du ciel profond (moyennant une lentille de barlow et un réducteur de focale). Du plus, plus tard, si ce téléscope me permettrais l'astrophotographie (système solaire et ciel profond), ce serai le bonheur ^^.Je sais bien qu'un tel instrument est un peu utopique et qu'il n'atteindrait jamais le niveau de 2 téléscopes/lunettes spécialisées chacun dans leur domaine, mais bon, on peut un peu rêver...Voici les matériels auxquels j'avais pensé :-Advanced Serie C11-SGT chez Celestron monture équatoriale et 280mm de diamètre pour un rapport de 10-CPC 1100 GPS chez Celestron + table équatoriale Un peu plus professionnel 280 mm de diamètre pour un rapport de 10 PPEC, skyAlign, GPS-LX 90 ACF 12" chez Meade + table équatoriale Un peu plus professionnel 305mm pour un rapport de 10 PPEC, GPS-LX 200 ACF 10" chez Meade + table équatoriale Un peu plus professionnel 254mm pour un rapport de 10 PPEC, backlash, HPP, GPS énormément de sorties de contrôle (7)Qu'en pensez-vous ? Je sais que les montures à fourche seront plus centrée sur les courte pose, mais l'adjonction d'une table équatoriale me permettrait-elle d'allonger le temps de pose, tout en me garantissant une bonne stabilité et un bon suivit ?Aussi, concernant un bon APN, un amis vient d'acheter l'Alpha 700 de Sony, mais je lorgne avidement sur l'EOS 450D de Canon (moins cher...). Le quel serait le mieux ?Merci de m'avoir lu ^^ et j'espère n'être pas trop naïf concernant cette polyvalence.Bien à vous,