JulienC

Désolé pour la première..

salut, sympas ces images Difficile de sortir la bulle à cette focale.As tu essayé ton télé à 200mm? pour M45:as tu essayé la fonction DDP dans iris?au vue du nombre de poses,cela te permettrait de réduire la luminosité des étoiles principales et de faire ressortir un peu plus les nébulosités autour des étoiles.bonne continuation,Julien

Magnifique! comme pour les autres posts d'ailleurs.bonne continuation,Julien

VL:Je chambre,je chambre mais j'suis mal placé pour parler;j'ai tjrs une toucam pro1 non modifiée au cul du C8

encore des images : ) je viens de voir la série du 19. La première mosaique est splendide.Que de détails sur les flancs de théophile!Julien

Superbe! que de détails pour eudoxe et aristote..on ne s'en lasse pas.Bonne continuation,Julien.

Très sympas ces images! J'aime bien la région autour du cratère linné et l'image d'eudoxe et aristote est bien détaillée.Amicalement,Julien

Superbe!amicalement,julien

Ok merci. et puis avec des fréquences élevées d'aquisition, tu dois t'affranchir un peu plus de la turbulence. Ce qui m'interesse également, c'est le champ du capteur qui est plus important qu'une webcam d'origine. (ex avec la dmk31) Et pour le traitement, les films peuvent etre traités avec Registax par ex?bonne continuation,Julien

Salut ludo.J'avais pas vu ta dernière version. A comparer de ta première m31 avec le canon non défiltré, y a pas photo! quelle progression! Dommage que tu n'est pas pu doubler le temps de pose.. Par contre, si tu pouvais nous expliquer ce que tu as effectué comme nouveau ttt..à +Julien

Superbe! on ne se lasse pas de les regarder.Si je ne me trompe pas, elle doivent plutôt dater du 19 au matin, au vu des ombres projetées par les cratères.amicalement,Julien

Merci à tous PierreB: la suite est en cours de TTT: 3 ou 4 mosaiques lunaires datant de la même nuit patry: c'est paradoxal car le film de clavius est moins "turbulent" que ceux réalisés le 18. C'est pour ça que je pensais à un pb de collim (ou peut être la MAP)VL: t'as troqué le C8 pour un tube de malade; je viens de voir les photos! je crois que j'avais vu une présentation du tube par jm lecleire aux RAP. Le début des images est prometteur, notamment les mosaiques lunaires. Il ne te manque plus qu'à investir dans une bonne grosse caméra jocelyn: je réalise la MAP manuellement à l'écran à 30im/s.je n'ai pas de crayford.est ce un bon investissement pour l'imagerie planétaire? j'avais aussi entendu parler de logiciels te permettant de réaliser la MAP sur une étoile avec la webcam, à l'aide de courbes. que me conseilles tu? La lune etait assez haute dans le ciel: il était 4h du mat le 18.Par contre, la turbulence était variable allant de périodes moyennes à médiocres. Concernant Registax, je n'avais pas remarqué qu'il me donnait un seuil de qualité (j'suis vraiment mauvais) je me contentais de garder 20 à 25% des images dans la section "lowest quality" en mettant 75 à 80%. Enfin, j'ai déja essayer de faire un alignement multipoints mais mon cadrage laisse à désirer et la lune se ballade pendant la durée du film (j'suis obligé de faire des rattrapages à la raquette) résultat: registax m'annonce que l'alignement n'a été possible qu'avec une toute petite partie du film.Kaptain: c'est vrai que j'ai longtemps hésité à remplacer les vis d'origine par des Bob knob's. mais certains imageurs présents aux RAP m'ont expliqué qu'elles engendraient des contraintes sur le secondaire et que pour l'imagerie, cela pouvait être génant. as tu des infos sur ce sujet?

salut,Belle image. j'aime bien les grands champs réalisés au télé (c'est ce que je fais aussi) Nul doute que lorsque tu auras baaderisé le canon, cela va dépoter. Je suis allé faire un tour sur ton site et tes CROAS sont forts sympas. Beau boulot! J'avais une petite question concernant tes images lunaires. (j'ai la même config photo que toi sauf pour la caméra) J'imagine que tu as débuté avec un webcam non modifiée. As tu vu un grand changement (en terme de finesse, résolution) avec la DMK? est elle simple à utiliser? (aquisition,traitement..)amicalement,Julien

Très belles images! avec une petite préférence pour Clavius.La première image correspond à la région de Cléomedes, plaine murée de 126km de diamètre. J'ai utilisé le logiciel gratuit: atlas virtuel de la lune pour me repérer.En tout cas, cela me montre les possibilités d'une DMK associée à un 200. J'aurai deux questions: Ce sont des images à leur taille d'aquisition? Quel grandissement a été utilisé?Amicalement,Julien

Très beaux! J'avais vu ces images sur ton site il y a qq temps et tu as encore amélioré le traitement.Bravo!Julien

Pour une première M31, elle est plutôt réussie!Amicalement,Julien.

Merci Kaptain. Je pense que la collimation peut être effectivement améliorée mais je manque encore de pratique Pareil pour le traitement des images: je ne connais pas bien Registax. Je me contente d'aligner les images avant compositage avec la méthode à un seul point; et traite le résultat en jouant légèrement sur les 2 premiers niveaux d'ondelettes.

Merci ludo! Je suis à Paris pour qq mois encore. Mon matos est en Auvergne par manque de place, et je profite donc de qq week end qd je descend pour faire un peu d'astro. Concernant la collimation, c'est vrai que j'avais la hantise, il y a encore qq temps, à la toucher. Mais elle devient obligatoire si l'on veut sortir qqch en imagerie. Pour preuve, une image réalisée il y a 1 an ou je soupçonne une forte décollimation du tube:

Merci à vous qqs infos supplémentaires: je me suis lancé dans la collimation depuis peu et les résultats en imagerie s'en ressentent tout de suite, même si la turbulence ce soir là n'était pas top. Des mosaiques réalisées cette même soirée sont en cours de traitement..

Salut ludo. ça fait plaisir de voir tes images sur ce forum. NGC6992 est plutôt réussie, d'autant que les conditions de prises de vues n'étaient pas top ce soir là. Bonne continuation.