fred5620

Bonsoir, Tout est dans le titre. Qu'en pensez-vous? J'ai l'occasion d'en avoir un pour 400 Euros environ. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_.html Il ne serait utilisé que pour du visuel rapidos quand je n'ai pas envie de debâcher le C11 et la FSQ. Merci d'avance de vos remarques constructives.Fred

Bonsoir à tous,Je souhaite reprendre l'astro avec une pause de plusieurs années et un manque de temps. J'ai en vue une monture du style AZ EQ6. Qu'en pensez-vous? Dessus serait monté une lunette de 100-120mm (je ne sais pas encore laquelle). Merci d'avance de vos remarques constructivesFred

Une question probablement idiote, mais il y a un truc qui ne fonctionne pas correctement. J'ai entré la longitude, la latitude correcte, bref tous les paramètres me semblent bons. Pourtant, ce foutu programme me dit pour chaque objet, lorsque j'essaye de le pointer, qu'il est en dessous de l'horizon. Qu'est-ce qui est faut? Qu'est-ce que je ne fais pas correctement? Merci d'avance pour votre aide.Fred

En fait, j'ai essayé une désinstallation complète, aussi en effacant les entrées dans la base de registre. Après une réinstallation, entrée des coordonnées, de l'heure et du lieu, le soft me redit que l'objet est en dessous de l'horizon... J'ai essayé aussi une recherche Google, sans aucun succès.

Bonjour à tous,J'espère que vous profitez également du beau temps pour passer vos nuits dehors. Je suis équipé avec une Gemini G42 en poste fixe à la maison. Habitant près des montagnes, c'est toujours la galère de se déplacer avec 70 kgs de matériel pour quelques photos. Je recherche donc une petite monture pouvant supporter une caméra et ses objectifs (le max est un 300mm / 2.8 pesant quelques kgs) pour des poses ne dépassant pas les 10 minutes. Que choisir? Quelles sont vos expériences? Merci d'avance pour vos commentaires.Fred

Pour Bboulant,Pourrais-tu me montrer ce que tu "tires" d'une Astrotrac? J'avais déjà regardé il y a quelques temps, mais ca ne me semblait pas très solide. Quel est ton setup? Tu dis un Canon 300/4.0 et quoi comme boitier? Merci d'avance

En fait j'avais pensé à une EQ5/6 ou bien similaire. Quand à l'emmener en avion, ce n'est pas à l'ordre du jour. Je préfère les "petits" déplacements dans mes montagnes et en général, je suis toujours avec ma voiture. En fait l'idéal serait quelque chose qui supporte une FSQ106 et ses accessoires.

Bonjour à tous,Bon voilà je me lance! Depuis plusieurs mois l'intérieur de mon C11 est plein de poussières, la lame de fermeture est crado, etc, etc...Je souhaiterai par la même occasion: - Mettre de la feutrine à l'intérieur du tube, - Nettoyer l'ensemble - Bloquer ce foutu primaire qui bouge tout le temps - Installer des vis de collimation.J'ai déjà fait des recherches sur Google avec quelques sites qui parlent de ca. Ca à l'air "relativement" facile, mais pour ce faire, il faudrait être un minimum bricoleur... ce qui n'est pas trop mon cas. Qui pourrait éventuellement m'aider? A défaut d'aide, qui pourrait vraiment en détail m'indiquer de quelle facon procéder. Y a-t-il un rique de "tout foutre en l'air"?Merci d'avance à tous.

De mon côté, je me sers de C2A qui propose aussi une méthode de King en standard. Ca fonctionne(nait) au poil avec la Gemini G42.

En surfant hier en journée, je suis tombé sur la page suivante: http://www.astro-imaging.com/Equipment/Mesu_Mount_03.jpg Quelqu'un ici as-t-il déjà entendu parler de cette monture? A+Fred

Bonjour à tous,Hier soir, j'ai tenté entre deux nuages des retester ce que j'avais déjà constaté quelques jours auparavant. Apparemment, ma FSQ à un "problème"... Constatez par vous-mêmes et dites-moi ce que vous en pensez. J'attend impatiemment vos avis...Fred

En ce qui me concerne, depuis hier soir le problème est réglé (c'était effectivement un problème du au serrage des anneaux - remplacé par un autre système hier dans l'après-midi et tests en soirée). Je suis très con de n'avoir pas vérifié avant de poster un message sur ce forum (bien m'en prendra à l'avenir...). On aurait pu éviter une polémique de trois pages!!!PS: Pour Thierry: je suis, comme avant d'avoir fixé la lunette dans ses anneaux, très satisfait de sa qualité. C'est un instrument excellent!Cordialement à tous!Topic clos.Fred

A Thierry: J'en suis tout a fait heureux de ton ex-lunette et je n'ai jamais remis en cause que tu puisses avoir vendu quelque chose de mal regle etc... Bien au contraire, jusqu'a present je n'en ai parle qu'en termes elogieux. La question que je me posais est juste: qu'ai-je bien pu faire pour avoir un tel "motif" autour de mes etoiles, ce qui n'etait pas du tout le cas jusqu'a present? Comme je l'ai mentionne plus haut, la lunette est tenue par deux anneaux de 150 sur lequel j'ai une petite 60mm qui me sers d'autoguidage. Penses-tu que le probleme puisse venir de la? En tout cas, si tu t'es senti offusque, ce n'etait absolument pas le but. Cordialement.Frederic

Encore un topic qui se barre en couille....Je ne voulais pas savoir si Taka est bon, pas bon, moins bon. J'aurai juste aime vos remarques concernant la photo de cette etoile (ce qui apparait en bas sur le cote droit de cette etoile, en forme de V noir inverse).PS: a propos... j'en suis tres heureux de cette FSQ... et en plus c'est l'ancienne de Thierry Legault[Ce message a été modifié par fred5620 (Édité le 22-11-2009).]

Choix cornélien!! Laquelle semble être la meilleure pour vous pour de l'imagerie grand champ? En laissant de côté la différence de prix (588 Euros et 1255 Euros), laquelle a une meilleure "qualité/prix"? Merci de vos conseils.Fred

Merci de ta réponse. Crois-tu que le problème peux venir du fait que ma FSQ se trouve à présent dans des anneaux? - peut être un problème de serrage...

Wow! Ca c'est de la photo!!! Pourrais-tu nous donner quelques explications supplémentaires sur tes clichés (temps de pose etc...)? Cordialement.Fred

A Thibaut,Oui tout à fait! C'est exactement ce que je voulais: solide, très bonne construction, de très bons feedback d'autres personnes, bonne capacité de chargement... Concernant le changement d'instrument, je n'en suis pas là; mais si j'en ai l'occasion, je reprendrai exactement la même chose. Je n'ai pas la version motorisée car ce n'est pas avec le C11 que j'image, mais l'option est ouverte: il suffit de connecter le "groupe moteur".Fred[Ce message a été modifié par fred5620 (Édité le 06-11-2009).]

Je viens d'en acheter un pour mon C11 après avoir posé le même type de question sur le forum. J'ai eu l'occasion avant l'achat de pouvoir tester différents types (Event Horizon, Starway, Starlight feather touch). De loin, celui qui a retenu mon attention fût le Starlight dès le début: construction beaucoup plus soignée, patins-guides etc...). Le Starway est très "cheap" au niveau prix et au niveau qualité (lorsque l'oculaire est complètement sorti, tu peux bouger le tube d'un demi-millimètre...). Concernant l'Event Horizon, il ne supportait pas la charge d'une caméra + roue à filtres - tout comme le Starway d'ailleurs. Lorsque tu es au Zénith avec un SC, tout le poids est sur le porte-oculaire... Concernant les prix maintenant: j'ai payé environ 400 Euros pour le Feather touch Starlight et l'adaptateur C11. Cordialement Frederic

Bonjour,Je pense que tout est dans le titre. Je fais de l'astro depuis l'année passée. J'ai commencé par du visuel et depuis mars je me suis offert une Atik 314L. Je sais que l'astronomie est une école de patience (je l'ai déjà testé à plusieurs reprises...), mais j'aimerai savoir quel a été votre cheminement et ce que vous savez déjà faire maintenant. Parallèlement, si vous avez des projets d'avenir (ce que vous voudriez ou aimeriez faire en astro), ca serait sympa de partager ici. Cordialement,FCl[Ce message a été modifié par fred5620 (Édité le 30-10-2009).]

Sur le forum, on m'a donné l'idée suivante: percer la queue d'aronde et fileter le trou avec un taraud. http://www.catching-a-moment.eu.com/astro/vue_generale.jpg http://www.catching-a-moment.eu.com/astro/detail.jpg C'est une solution que j'ai essayé et qui me convient très bien. Cordialement.FCl

Bonjour,J'aimerai savoir comment vous faites le focus sur votre FSQ106.Avez-vous 1) un robofocus? 2) changé le porte oculaire? 3) un autre système de mise au point 4) adapté un micro-focuser?En fait, je ne sais pas quelle solution adopter et vos conseils me seront bien utiles (photos de votre installation bienvenue). Merci d'avance [Ce message a été modifié par fred5620 (Édité le 01-10-2009).]

Bonjour à tous,Après discussion de vive voix avec certains membres (qui ont d'ailleurs posté dans ce topic) et également réflexion personnelle, je vais opter pour un Robofocus. Je viens d'ailleurs d'en trouver un d'occasion (hein Fabrice!). Merci pour votre aide. Très cordialement,Frederic

Hello Astrild,Tu me sauves la vie!!!!! Super idée que ce montage. Je vais m'empresser de le mettre en pratique dès que possible. Merci pour ta contribution. Cordialement.Frederic

Bonjour à tous,Ma configuration actuelle ne me permet l'autoguidage que très modérément (je guide avec un C11...). Je compte acquérir une petite lunette de 80mm pour pouvoir ENFIN guider efficacement ma FSQ106. Après avoir pris conseils auprès d'un spécialiste, on me propose la solution suivante: le C11 reste l'instrument maître et sera utilisé uniquement en visuel. En piggy-back sur le C11 sera montée la lunette guide dans ses anneaux. Sur l'autre moitié de la double queue d'aronde, je souhaiterai avoir la FSQ106, qui elle, aux dires du vendeur, pourrait être montée dans des anneaux... Je doute un peu de sa solution... Comment un instrument imageur peut-il être monté dans des anneaux? Sont-ils suffisamment stables?En fait sa "solution" des anneaux provient du fait que je lui demandai comment "centrer" les deux instruments (le C11 et la FSQ). Pour le moment j'ai pas mal de décalage entre les deux tubes. Merci d'avance de votre participation.