Marc S

OK, Pierre.Je prends bonne note de cet élément faible. Merci pour la manip.J'envisage la transformation du barillet durant le mois de juillet lors du nettoyage du miroir et lorsque les nuits sont courtes.J'ai donc le temps de relever (avec vous) les points défaillants et de réfléchir pour trouver les meilleurs solutions.

Encore merci à tous pour votre disponibilité et vos réactions.« A la base tu constates des variations de collimation et/ou des contraintes sur ce miroir ? » Non, rien de flagrant. « Ce fil tourne pas mal à autour d'impressions juste sur des photos, mais qu'en est-il en réalité ? » C’est vrai , on est dans l’abstrait, mais au départ il s’agissait seulement de remplacer les supports latéraux. Tout le monde est d’accord pour dire que ce sera un +.Je passe au concret et je viens de commander un comparateur pour tester ces prochains jours les flexions des pattes latérales et du barillet. Je vous ferais part de mes résultats. Au fait Jean-Luc, qu’est-ce que tu entends par " simulation de déformation ": « Au pire c'est une simulation de déformation qu'il faudrait faire. » Y-a-t-il une procédure particulière à suivre pour tester la bonne tenue du barillet ? Donc Jean-Marc, si je t'ai bien compris, des billes en ACIER conviennent aussi bien pour les appuis latéraux ET dorsaux du miroir. Peux-tu confirmer.Marc.

Merci , Jean-Marc et Pierre pour vos remarques.Vous avez raison pour les supports latéraux, ils sont trop faibles. Je compte les renforcer et placer des vis à bille comme appui à la hauteur de centre de gravité.« Il faut voir la place que tu as pour les mettre, et les fixer quelque part où tu penses que ce sera bien encré aussi (il ne s'agit pas que la ferrure soit riade mais arrimée sur du "souple") »Jean-Marc qu’est ce que tu entends par « arrimé sur du souple » ? Pour le renforcement, j’ai deux solutions : 1)comme le dit Pierre, placer un renfort par l’extérieur de l’anneau, et le fixer sur le grand triangle du barillet. 2) ou fixer ce renfort sur l’anneau arrière. « trop faible cet anneau » ? Je ne le pense pas. Il est en alu de 15 mm d’épaisseur (diamètre 62 cm extérieur et 52 cm intérieur).« et les tiges du serrurier vont tirer/pousser sur cet anneau et le déformer »Comme le montre la photo ci-contre, les tiges sont maintenues à cet anneau par des rotules. Les dilatations ou les flexions peuvent se faire sans contrainte sur l’anneau. « les balanciers qui soutiennent les triangles de flottaison ne sont pas très épais » C’est aussi de l’alu de 5 mm d’épaisseur. La remplacer par de l’acier de 10 mm ??? Qu’en pensez-vous ?« les écrous borgnes sur les triangles, je mettrais des pastilles de téflon » En lisant le post de Jean-Marc, je me suis dit que je pourrais remplacer ces écrous borgnes en laiton par des supports à bille du style déjà présenté par Zeubeu : http://shop-csr.com/art/21980-sp8mb-bille-porteuse-en-acier-massif.html Mais c’est une bille en acier et pas en téflon.« la collimation se fait par dessous, sur les 3 tiges qui supportent les balanciers et les triangles. » Oui, c’est bien cela.

Merci Jean-Marc pour ta réponse. Ben oui c'est un équatorial. Je dois avouer q'il y a 5 ans, lors de la conception du T500, j'ai bâclé la réalisation des supports latéraux. J'avais beaucoup à faire pour concevoir la réalisation de la mise au point avec le correcteur de champ. Pour l'ouverture à f/2.8, ce n'est pas un choix mais une obligation : il fallait que la longueur du tube pour ce diamètre de 500 ne dépasse pas 1.5 m pour le mettre en parallèle sur la table équatoriale de la monture à berceau existante. Ceci dit, rien n'est jamais définitif. Comme il est bien indiqué sur ton post, les butées latérales doivent être très rigides. Je dois réfléchir à placer le plus solidement les nouvelles pattes pour maintenir les vis avec bille pour le support latéral du miroir de 25 kg. J'espère que cela concerne d'autres personnes que moi pour l'intérêt de mon intervention.Marc.

OK, Laurent.ATIK pour la roue .Marc.

Bonsoir la liste,Existe-t-il des commandes pour moteurs pas à pas avec une liaison Ethernet vers l'ordinateur ?Sinon, que me conseillez-vous en USB pour la commande de 2 moteurs pour le réglage à distance de la collimation en observation déportée ?Merci pour votre aide,Marc.

Merci pour ces info.Je compte utiliser deux moteurs pas à pas unipolaires 6V/1.2A de récupération pour la collimation.La commande phidgets 1062 de 4 moteurs est limitée à 1A/bobine. Elle devrait quand même convenir pour 0.2 A supplémentaire (théorique).J'ai "viré" l'ordinateur près du télescope puisque les E/S sont gérées par un serveur moxa5610 pour les ports série et le silex sx-3000 pour l'USB.Les deux sorties du silex sont déjà utilisées : l'une pour la caméra et l'autre pour la roue à filtres.Je suppose qu'en placant un hub USB à l'une des sorties du silex, je pourrais disposer d'un troisième port USB pour la commande phidgets.Mais je doute, et j'aimerais avoir votre confirmation.Marc.

J'ai finalement trouvé ma réponse ici : http://www.astro-physics.com/products/accessories/baader/ffc_focal_distances.pdf

Bonsoir,Pourriez-vous me donner la distance entre le foyer et la face avant de l'amplificateur Baader FFC ?Quelle est aussi la distance focale de l'amplificateur ?J'ai fait des recherches sur le web sans rien trouver à ce sujet.Merci.

Bonjour,Le test de Foucault sur une étoile, pour controler l'optique complète d'un télescope, peut-il être réalisé en utilisant une webcam plutot qu'un appareil photographique ?

N'ayant pas de réponse, je me permets de poser ma question d'une autre façon.Le test de Foucault sur une étoile avec un appareil photographique exige des temps de pose de quelques minutes pour obtenir le lissage de la turbulence et une image bien contrastée du miroir à tester.Cependant, dans son livre "réalisez votre télescope", à la page 291, JM Lecleire parle de l'emploi d'une caméra ccd la place du film photo.Avec la ccd ou la webcam beaucoup plus sensible, le temps de pose doit être de quelques secondes sans lissage de la turbu.Avant de passer au montage avec webcam, j'aimerai savoir comment on peut concilier ccd sensible avec le lissage de la turbu.Il doit y avoir un "truc" qui m'échappe.Marc.

Bonjour la liste,Quels sont vos outils de collimation pour une optique à f/3 ,Que pensez-vous d'un laser holographique de ce genre : http://www.company7.com/glatter/products/collimators.html ?Merci pour vos retours d'expérience et vos conseils,Marc.

Ce n'est pas que je m'acharne pour la collim.Je m'acharne, comme tout le monde, sur mes images et à obtenir des étoiles bien rondes.Et pour l'instant je ne suis pas satisfait.Voici par exemple M57 près du zenith, 5 mn de pose non guidée avec une EP de 3 pixels : J'ai refait un autre calcul de tolérance. Le voici : longueur aigrette-coma en mm : d=3 e/(16 m²) avec m=f/D Si on prend comme tolérance que cette longueur doit etre plus petite que la taille d'un pixel, cela donne dans mon cas (pixel de 9 um) :3 e/(16 m²)= 0.009 on trouve e =0.4 mm Vous (constructor et toutiet)avez raison, une erreur au foyer de 1 mm est bien tolérable.constructor : J'ai lu ce post que j'ai trouvé très intéressant. J'ai comme toi un point faible dans la construction du tube qui est les butées latérales du miroir. Pour ne pas se mêler les pinceaux, je soumettrais mon problème plus tard pour un autre sujet de conversation.

Bonsoir Laurent,Comment fais-tu, en observation déportée, pour peaufiner ta collimation?

Hi, Diabolo. Voilà du construct-if et qui permet de revenir au sujet du post. Je prends le temps de regarder cela en détails. Merci pour ton aide.

Avant de faire des photos, il faut construire l'instrument.Et pour construire l'instrument, il faut consulter les livres."le boeuf avant le chariot"

D'après Danjon et Couder (pg 181) : la figure de diffraction est nettement altérée par la coma lorsque l'aigrette vaut environ 3 fois le rayon de la tache de diffraction soit.... une tolérance de centrage de :e = 0.010928 (f/D)² (f/D)soit pour f/D = 2.8, e=0.24 mm.

Comme il est dit plus haut, c'est un Kaf402 Me qui est utilisé pour l'instant. Donc 6.9mm x 4.6mm

Cela tombe bien.A ce prix la, je peux envisager la commande de 2 moteurs pas à pas pour le réglage à distance et dans le confort des vis de collimation.C'est tout bon. Merci Christophe.

Ok Jean-Marc mon adresse : marcpointstormearobaseskynetpointbe

et une vue plus détaillée du correcteur et du système de MAP:

Voici une première image : j'espère qu'elle passe sans problème

Non, c'est du BVC glace.coefficient de dilatation : 2.6 um/°C module : 7200kgf/mm² Poisson : 0.23 densité 2.51 g/cm3

Oui, c'est bien celui la.

Pour l'envoi des images , j'essaie cela demain.Pour le calcul du serrurier, j'ai adapté le programme de calcul de Patrick Sogorb (version4.0). Je n'ai pas le lien pour ce pgm sur la main, il est sur un autre ordinateur.