Marc S

Merci à vous deux.... Bon je réponds pour la monture : Monture à berceau déportée de fabrication personnelle avec moteurs PAP et MCMT32. Un encodeur haute résolution en bout d'axe horaire permet d'éviter l'autoguidage avec un suivi au pixel près.

Voici le résutat final de la superposition de 35 clichés de 60 sec chacun. Cela équivaut à 35 minutes de pose.... L'analyse (Prism) indique 13345 étoiles dans le champ élongation (moyenne) des étoiles de 10%. Seeing (turbulence) de 3.1". Caméra QSI640 au foyer du T500 à f/3.

Merci Lyl, Oui, le champ est de 13x9 mm comparé au cercle de pleine lumière de 12 mm. Avec réducteur, cela vignette En refroidi, je ne prends pas de risque et la caméra est plus polyvalente. J'ai une barlow x2 de Clavé mais elle est au coulant de 27 mm. Donc il faut l'adaptation mécanique pour "accrocher" la caméra Pour l'imagerie lunaire si on prend le critère de Dawes pour la résolution : R=117/2500.= 0.468, et à l'échantillonnage recommandé de E= R/3= 0.156, la barlow x2 sera au top pour l'ASI183 : E=arctg(0.0024/3000)= 0.165. Pour la petite histoire, tout mes oculaires sont de chez Clavé, mais malheureusement je les ai choisi au coulant de 27mm et 50mm. Pour le T250, j'ai "bidouillé" le PO à cabestan de Clavé pour le motoriser. L'avantage c'est qu'il sort du tube de seulement 35mm. et donc une faible perte de tirage optique...

Justement, la position de l'araignée est choisi pour avoir un champ de pleine lumière de 12 mm (dia-lune) pour le miroir plan de 60 mm. J'ai aussi enfoncé le PO motorisé au maximum pour avoir le dégagement suffisant (85mm) pour placer l'éventuel réducteur ASA 0.73x. Le backfocus est de 106 mm et 90 mm avec le réducteur Attention, cette caméra CMOS est encore à choisir. Mono? Couleur? Avec refroidissement? Son choix va dépendre de l'orientation que je donne au T250. Non pas dédié. La QSI est montée sur le correcteur ASA 4 pouces. Mais j'ai un même cylindre alu de 4 pouces qui peut prendre la place du correcteur au PO sans perdre la collim. J'ai regardé sous Autocad et je peux placer le reducteur 0.73 x(éventuel) sur ce cylindre avec le bon backfocus... Oui, plusieurs options sont possibles.... C'est pourquoi je ne parviens pas à me décider.

Ok Lyl, C'est une option. Dans ce cas, avec le miroir plan sous-dimensionné et la plus faible obsruction, le T250 est voué exclusivement au planétaire Plus question de l'utiliser en CP. Cela me fait penser à une autre option. Je rappelle que je veux rendre le T250 utile et complémentaire au T500. D'où le choix, à priori, du planétaire pour le T250. Maintenant est-il possible d'utiliser le T250 en CP pour la couche couleur et le T500 pour la couche luminance? C'est à dire utiliser une CMOS couleur au T250 et la QSI en luminance au T500 pour le même objet imagé? Je crois avoir vu un poste sur ce sujet, mais je ne retrouve plus le lien et j'ai pas appofondi. Avec la CMOS couleur au T250 rien ne m'empêche de faire aussi du planétaire.....

Bonjour Lyl, Oui, le T250. sera dédié principalement à la haute résolution (HR). Je conserve le T500 avec correcteur de champ pour le CP avec ma QSI640. Cela me donne l'opportunité de choisir suivant la nuit d'observation entre CP (T500) et HR (T250) sans changement de configuration. Maintenant, à choisir, je vise la caméra CMOS plutôt polyvalente avec laquelle je fais principalement du planétaire avec le T250 mais qui me donne aussi la possibilité de passer au CP à courtes poses soit au T250 soit au T500 (avec ou sans réducteur?). Autrement dit profiter du faible bruit de lecture de cette caméra pour le CP. Bon, je sais, c'est un peu comme choisir la voiture de course avec un grand coffre.... Tout n'est toujours pas compatible. Il y a des compromis et il faut le maximum de renseignements pour faire un choix optimal.

Non pas spécialement de question... Merci astrocg. Mais peut être des réactions ou échanges... Je doute de l'utilité du réducteur...

Bonjour à vous tous, Je vous fais part de mon projet de « réhabilitation » de mon Newton 250/6 pour l’imagerie planétaire (+lunaire). C’est un miroir d’épaisseur 5 cm en zérodur que j’ai taillé et poli en suivant les instructions de Texereau. A l’époque (lointaine), j’ai effectué le test de Foucault pour obtenir lambda/25 avec l’écran à échancrure de Couder. Résultat à relativiser…. Excusez-moi pour le luxe, mais j’ai très vite oublié ce T250 car à partir de 2005, j’ai principalement utilisé le T500 à f/3 jumelé au T250 sur une table équatoriale. Le T250 servait seulement de contre-poids au T500 en quelque sorte. Voilà donc pour la petite histoire qui explique mon projet « planétaire » du T250 pour le rendre utile. 1)Quelques calculs me semblent nécessaires pour optimiser sa configuration. Pour l’imagerie CCD, je considère l’utilisation de l’ASI183. Cela donne : Dia : D= 250 mm Focale : f= 1500 mm Dia miroir plan : 60 mm soit une obstruction à 0.24. Champ de pleine lumière de 12 mm. Pouvoir de résolution : R=138/250= 0.55’’ d’arc Pixel ASI183 : p=0.0024 mm champ : 13mmx8.8mm Échantillonnage : E= artg(0.0024/1500)= 0.33’’ d’arc. Donc pour l’échantillonnage, je suis à R/1.7 et proche du rapport idéal R/2. 2)Ceci-dit, quel peut être l’emploi de l’ASI183 en CP ? En pose longue traditionnelle, il me faudrait un seeing de 0.33x2 ou 0.33x3. Tout à fait utopique.. Par conséquent, je vise le réducteur ASA 0.73x, pour améliorer l’échantillonnage en CP. Focale résultante : 1500 x 0.73 = 1095 mm Echantillonnage arctg(0.0024/1095)= 0.45 ‘’ Cela reste trop court en longues poses, mon seeing étant de 2’’ à 3’’ d’arc… Cela peut très bien convenir en CP à poses courtes ( < 1 sec). Mais en poses courtes, y a-t-il un intérêt à utiliser le réducteur pour passer d’une résolution de 0.33’’ à 0.45’’ ? D’autre part avec le réducteur, le champ de pleine lumière tombe à 12mm x 0.73= 8.8 mm. Le capteur de l’ASI va donc présenter un peu de vignettage dans les coins. 3) Et dans la foulée, pourquoi ne pas utiliser le correcteur 0.73x sur le T500/2.9 ? Cela serait expérimental, avec une ouverture à f/2…….. Cela me tente pour voir.....

Hi babk... C'est une "maison" belge située à Hasselt de très bonne réputation...

Bonjour, Hiet soir j'avais l'opportunité de pointer M87, pour saluer à ma façon l'annonce du premier cliché du trou noir. Donc photo souvenir et plus symbolique qu'esthétique. Les conditions de hier soir n'étaient pas favorables pour réaliser de bons clichés : lune à 30%, vent, seeing de 3'',.... La photo est l'addition de 35 poses de 60 sec sans autoguidage au Newton T500 f/3 avec correcteur Wynne 4''. Uniquement un prétraitement par Prism, aucun traitement sous PS.

Finalement, tu as eu de la chance: pas trop de rayons cosmiques ce soir là Sinon image bien détaillée: j'ai eu l'impression, en première vision qu'il ya a des Cirrus autour ce Tournesol.

Jean, je viens seulement de lire ta réponse. Je t'en remercie. Merci à tous pour vos conseils.

Zeubeu : Oui, ma collim est déjà bonne à 2.85 et elle se maintient dans le temps. Ce n'est pas cela qui me pose problème... astrocg ; j'ai déjà le correcteur de coma 1.0x ASA 4". Je suis intéressé par un correcteur réducteur comme expliqué plus haut pix-astro : Oui cela me semble faisable mais pas évident à régler. Pas évident de faire le pas. Du pour et du contre...... Roch : Pour info, j'ai retrouvé dans mes classeurs la doc des spots pour un T500 à f/3. Ce diagramme n'est pas donné dans ton lien.

Dolguldur, je te réponds après ton "edit".... Le tube est un serrurier avec (en gros) des triangles en carbone à l'avant et des triangles en acier à l'arrière. avec rotules sur des plaques en alu. J'ai calculé les sections pour obtenir en principe une dilatation nulle de l'ensemble (pas de "pompage" de focalisation). Il n'y a pas de miroir plan. Le PO est au niveau de l'araignée avec la caméra. TS me propose déjà un essai de trois semaines pour des tests du réducteur. Je n'ai pas encore donné ma réponse....

Dolguldur..... exactement. Je fais en quelque sorte 2 instruments (2 focales) avec 1.....pour 1000 Eur. Mais, pour autant que le réducteur corrige correctement à f/2.