Marc S

Nous sommes d'accord..... Maintenant, je pensais et à tord que du 0.7"/pixel était limite en CP. C'est la raison pour laquelle j'ai placé le réducteur ASA. Je suis à me demander si je ne vais pas retirer le réducteur et travailler à f/6 et 0.5"/px.

Je ne l'ai pas postée car je dois corriger un problème de darks. En "zoomant" on voit des traits bleus causés par le maître-dark. Mais le problème est connu, il est ici :https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?f=21&t=10453 Mais cela n'enlève rien à la comparaison pour l'échantillonnage..

Non elle n'a pas été postée.. Il se fait que je l'ai photographiée en début de semaine. Je suis à f/4.5 après réduction. et c'est avec l'ASI533 couleur...... Bon, comme tu parles de problème de résolution, je me suis permis de te demander la comparaison. Je peux la placer ici avec ton accord....

Nathanaël, si tu veux on peut faire la comparaison à 0.7"/pixel.??? image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Une nébuleuse qui nous fait de l'oeil...... Enfin, c'est l'impression qu'elle me donne

Pour le prétraitement et eventuellement le traitement en INTERNE avec Prism le pixel réel est plus intéressant. Pas de normalisation....

OK, je prends note qu' il n''y a pas de problème de conversion avec Siril. Enfin qu'il n'y aura pas pour la prochaine version

Le problème.... Je fais référence à ce post : http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=870 Si je prétraite avec Prism, je "sors" au format 32 bits signés. Prism ne fait pas la conversion en 32 bits non signé. Alors Siril pourra-t-il faire cette conversion sans problème?

Cyril, C'est vrai, avec la version 1.0 qui va venir. C'est cela? Mais si c'est en 32 bits non signé avec Siril, il y aura le même problème qu'avec pixin...

Oui Polo et merci. J'ai regardé à cela déjà hier..... Mais il y a un problème de format d'images. En CP je fais mes acquisitions avec Prism qui est au format réel 32 bits signés. Alors que Siril est au format entier 16 bits non signé. A la conversion réel => entier, je vais perdre de la dynamique/information. Avec ASICap c'est en entier 16 bits signés.... J'ai déjà eu ce genre déconvenue au lancement de pixingsight qui est en 32 bits réel non signé. Et j'ai laissé tombé pixing pour le prétraitement à cause de cela. Pas toujours facile d'avoir la cohérence des logiciels pour l'acquisition et le traitement.....

Voici le résultat en mono obtenu par l'addition (simple) des 60 images prétraitées de 60 sec. prétraitement = (brute- maitre_dark)/(maitre_flat - maitre_bias) *Moy_flat Cela se complique en passant au RGB avec le motif RGGB de Bayer pour le rendu des "bonnes" couleurs.

Oui Polo tu as raison... Bizarre. J'ai même hésité à publier. Pour les étoiles pas grave, j'ai trop forcé sur la ddp. Je dois reprendre le traitement. Mais j'ai du mal à retrouver la bonne balance des couleurs avec la matrice de Bayer. Lorsque je passe en RGB pour chaque image individuelle brute de 60s en fit (raw), j'ai un bon rendu des couleurs. J'utilise pour cela le motif RGGB. Mais lorsque j'additionne les 60 poses avec Prism , le signal est là mais plus aucun rendu correct des couleurs. La nébuleuse apparaît sans nuance de couleur. J'ai pas ce genre de problème avec le LRGB et ma caméra QSI mono... Je dois me perfectionner pour ce traitement cmos couleur. Tout conseil est le bien venu...

Le lampadaire éclaire la lune ? Il faut avoir l'âme d'un poète pour prendre ce cliché au bon moment...

La nébuleuse de l'âme... Ou l'âme de la nébuleuse.... TB avec ce filtre IDAS.

Voici une nouvelle image avec l'ASI533 au foyer du Newton 250 mm à f/4.4 (avec réducteur ASA 2pouces). 60 poses de 1 minute soit 1h. Prétraitement + soustraction FC + DDP sous Prism. Balance des couleurs sous PS-6. J'ai peut être exagéré au niveau du curseur de la DDP, avec des étoiles brillantes à halo... Bonne journée, Marc.