Marc S

Et si on continuait avec Terminator et on oubliait le BlurX? Bon histoire de dérider le sujet.... Mais je sors...

Oui l'ajout d'un offset resoud bien le problème.... Etonnant ce que j'apprends ici. Car une recherche sur le net pour "format image Prism réels signés" m'indique un lien sur mon propre message de la liste Prism de 2013. et ta réponse qui renvoye à une page qui n'existe plus : http://forum.prism-astro.com/viewtopic.php?t=1037 La réponse devait être négative....

Merci Laurent. C'est clair... Mais il se pourrait qu'après prétraitement avec Prism on ait des pixels négatifs. Que se passe-t-il alors pour la conversion vers PIX entre 0 et 1 ?

Laurent, une question pour l'emploi de PIX....et donc de blurX. A l'époque (déjà des années) j' avais laissé tomber PIX question de format d'images. PIX travaille en 32 bits non signés alors que Prism est en réel 32 bits signés. Ca peut être changé maintenant ? Comment fais-tu pour la conversion de format d'images "fits" ?

Après un réveillon au lait battu, c'est normal.

Je trouve qu'ils ont un "impact". Cela ne me dérange pas au contraire..

Le centre semble nous faire un clin d'oeil... Pas mal. Il faut de l'obstination. Bon réveillon. Marc.

Plus que cela... J'aime bien cette intro astronautique heu... astronomique. Enfin je ne sais plus quoi..... Mais j'ai qulelque questions techniques. Merci capitaine. 1) pour le suivi : avec moteurs de réttro-action avec contrôle GPS je suppose ??? 2) si autoguidage : avec gyroscope intégré pour gommer la dérive ( lla fameuse EP : Error Propulsion) ??? 3) positionnement /goto au point de Lagrange ? J'ai des doutes aussi sur l'image, je crois voir en bordure les branches du sapin de Noël en fer forgé à l'avant du vaisseau? Cela me fait dire : Joyeux Noël à tous sur terre comme sur NGC2244, Marc. PS: un petit détour par Mars serait le bien venu pour les "planéteux" sans sens péjororatif du terme

OK, merci. Une prochaine manip à faire.... Oui, merci. Voici la comparaison LUM-RGB au même format 3008x3008 px...

Bonsoir à tous, J’ai besoin de votre aide pour une analyse d’images. Voici, pour comparaison, l’image brute des 4 coins du même champ pour l’asi-2600 donc Lum et celle de l’asi-533mc. J’ai un problème qui « me pourri » la vie avec l’asi 2600 mono. Comme indiqué sur le coin supérieur droit de l’image, il y a des halos assez prononcés sur les étoiles. C’est moins prononcé dans les autres régions de l’image. Avant de placer l’asi533, je pouvais attribuer cela soit 1) Au mauvais placement du correcteur (asa 4 ‘’). Mais cela serait visible dans les autres coins ? 2) Au tilt. Mais c’est moins marqué dans le coin inférieur gauche 3) Miroir pas à température. C’est vrai que l’effet se réduit avec le temps, mais subsiste 4) Reflet parasite ? Après avoir remplacé par l’asi533, je ne constate plus (ou pratiquement plus) ces halos. Le problème viendrait-il des filtres (ici filtre luminance) placé devant le capteur asi2600 avec un reflet parasite ? Ce sont des filtres ZWO, 36 mm non montés. Je rappelle que je suis à f/3, avec 2 caméras au même échantillonnage. Quel est votre avis ? Avez-vous déjà rencontré ce genre de problème ? Marc.

Merci à tous pour vos interventions. C'est toujours agréable d'avoir des avis positifs... Merci pour le conseil. Justement, je peux lfaire cette réduction sur l'image RGB à l'asi533 mc de ce sujet. Mais j'ai un problème pour la couche LUM obtenue avec l'ais2600 mm. J'expose ce problème dans un nouveau "post "par souci d'ordre et de clarté. Marc

Bonsoir, Je vous fais partager un autre résultat de la nuit (froide) du 15 décembre : NGC598. Toujours la même configuration : ASI533 mc au foyer du T500/3. 1h de pose (20x3min), prétraitement avec Prism et Siril pour le traitement : -étalonnage des couleurs par photométrie -transformation de l'histogramme -saturation des couleurs -pas d'extraction du gradient. Le FC me parraît bien noir, mais je laisse comme cela... Marc.

Merci Alain.

Bonsoir à tous, Hier soir j'ai remplacé la 2600 MM par l'asi 533 MC pour obtenir la version RGB d'abell426. 2h30 de pose ( 3 min en pose unitaire) avec Prism10. Je constate qu'en effectuant le prétraitement d'abord avec Prism j'obtiens ensuite un meilleur traitement (classique) avec Siril. J'espère que le rendu des couleurs est correct, mon écran d'ordi n'est pas calibré. Il me reste à ajouter la couche LUM en espérant d'encore améliorer. Merci pour vos réactions, Marc.

Après et pendant les beaux résultats de Mars, je vous propose une "petite virée" dans le ciel profond et Abell-426. 2h de pose durant la nuit dernière (60x2min) avec l'ASI2600 au foyer du T500/3 . Prétraitement et traitement classique avec Siril ( pas de PS). Bonne promenade, Marc.