PerrouriefhCedric

Très joli dessin, la structure ressort bien. Faut pas hésiter à grossir ce genre d'objet, ça donne de sacrés résultats

Ha voilà un sujet intéressant ! Depuis des mois je cherche un oculaire de 10 mm performant et j'hésite justement entre ces deux-là Si j'ai bien compris, le Delos est moins cher et aurait un contraste légèrement meilleur ?

Ouaf ! Vive le ciel de montagne !

Bravo, très joli dessin, pour un 300mm ça donne bien !

Très joli, plein de relief, très fidèle !

Paraît qu'ils ont l'idée de f..tre des éoliennes sur la Montagne de Lure ! GRRR ! Sinon y a le Restefond aussi dans le 04 ou proche 06, un sanctuaire de l'astronomie amateur

Bonsoir,Je te conseillerais de regarder de plus près le catalogue de la marque Skywatcher. Là tu auaras un excellent rapport qualité/prix, et pas uniquement un excellent prix... SW fait de très bons télescopes pour débutants, du Newton au Schmidt-Cassegrain selon tes préférences.

Nibiru ? Vous voulez faire, j'imagine, un travail en sciences sociales axé sur la théorie du complot ou paranoïa collective, c'est bien ça ?

Intéressant, j'attendais ton premier "CROA" de ciel profond et je le lis avec intérêt La nébuleuse de la bulle c'est vraiment pas évident comme objet ! Ca serait une cible intéressante en montagne...Avec ce matériel tu as de sympathiques soirées d'observation du ciel profond en perspective ! [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 16-10-2012).]

Scusez moi de jouer les rabat-joie, mais là franchement j'ai du mal à saisir l'intérêt de la chose. Puis le gars il doit être à demi suicidaire. Désolé mais pour moi c'est vraiment bof bof...Pas taper hein !

La première cause des cancers et des maladies cardio-vasculaires, qui sont eux-mêmes les deux premières causes de décès dans les pays développés, c'est le mode de vie, bien avant les pollutions en tout genre.

Moi non plus, ça ne me choque pas plus que ça... Tant que ça reste exceptionnel, un week-end comme ça et puis plus rien, je ne pense quand même pas qu'il y ait de quoi en faire un fromage

Je pense que tu as fait un bon choix tant au niveau du télescope que des oculaires (les Pentax XW sont le top du top à bien des égards !). Pour la buée, il faut penser au sèche-cheveux, très efficace ! Il me tarde de lire tes comptes-rendus d'observation du ciel profond, quand la Lune se sera un peu calmée Bon dimanche,

Le Quintette est un objet vraiment faiblard mais malgré tout intéressant parce que c'est fascinant de se dire que chacune de ces petites taches est une galaxie avec ses dizaines de milliards d'étoiles, d'imaginer la distance colossale qui nous sépare...

Tout à fait d'accord avec Bruno ! A ceci près que je vois aussi le déclin du monde occidental (uniquement occidental d'ailleurs) dans la baisse de niveau des programmes scolaires. C'est un tout à mon avis. Mais on ne peut pas nier le manque criant de subtilité des émissions, des jeux vidéos, etc. dont beaucoup demandent et redemandent. J'en viens à chercher désespérément une antidote à la misanthropie dans une société où l'homme a un tel amour de la bêtise. Je crois que tout humaniste, qui n'attendra jamais autre chose de l'Homme que l'excellence dont il est capable, ne peut finir que par haïr cette société occidentale. C'est d'ailleurs mon cas depuis ma tendre adolescence Je me souviendrai toujours d'une prof de français qui a dit un jour à sa classe "tout le monde cherche à se distinguer. Ne vous distinguez pas par l'excentricité, mais plutôt par l'intelligence !". Le problème, c'est que tout le monde a un cerveau, seulement beaucoup n'aiment pas du tout le faire fonctionner. C'est peut-être une sinusoïde, quand une société a atteint son apogée de connaissances fondamentales et appliquées, elle est mécaniquement condamnée, par son orgueil et sa prétention, à retourner progressivement vers le néant intellectuel. L'avenir nous le dira, mais je ne peux pas m'empêcher d'être pessimiste

Oui le niveau baisse, dès l'école primaire, il n'y a qu'à voir les livres scolaires du siècle dernier, histoire de les comparer à ceux d'aujourd'hui. C'est le paradoxe d'une société où l'on fait toujours plus de découvertes techniques et scientifiques, et où le niveau moyen de connaissances des citoyens diminue. C'est en fait la décroissance intellectuelle d'un monde post-matérialiste qui a la prétention de tout savoir et de tout maîtriser. Je trouve ça assez dramatique, surtout que c'est une tendance de fond que rien n'est prêt d'arrêter.[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 28-09-2012).]

Je n'interviens plus au bistrot depuis deux bons mois, notamment pour éviter de me prendre le chou ou de troller à fond comme j'aimais tant le faire... T'inquiète, je n'ai pas particulièrement envie de palabrer sur le modèle américain, que je ne connais d'ailleurs que par les dires d'un oncle qui a vécu quatre mois en aventurier à San Francisco Chacun a son idée sur la question, heureusement de la liberté d'opinion ! Je suis quand même d'accord avec toi, il faut voyager ! Et de préférence en partant à l'aventure avec 4x4, tente et réchaud, en fuyant le plus possible les voyages organisés. Le monde est fait de tant merveilles, c'est triste, philosophiquement, de passer une vie sans en avoir connues ne serait-ce que quelques unes.

Salut Alain !Content de lire et de profiter de tes dessins à nouveau ! J'ai observé NGC 7331 en août au Restefond au T350 : on devinait la bande d'absorption, mais pas les petites galaxies voisines. Sans doute je ne grossissais pas assez (160 fois seulement).A bientôt

Bah, ce sont en fait deux types de société radicalement différents. En Amérique, c'est le chacun-pour-soi, on peut certes devenir millionnaire en une semaine... mais pour combien de temps ? Et si tu retombes de haut, tu te prends le bitume en pleine g... et ça fait mal Puis c'est la grande loterie, pour un qui réussit durablement, combien réussissent éphémèrement, combien sont laissés sur le carreau ? Je ne dis pas que c'est mal, je ne pense pas non plus que ce soit bien, c'est comme ça. C'est un modèle parmi d'autres.Personnellement je préférerais travailler en France. Non seulement pour être protégé en cas de pépin (en cas de pépin uniquement), mais aussi, surtout, parce que c'est le coin d'univers où j'ai passé mon enfance et que je m'y plais. A quoi bon courir le monde quand on a la chance de ne pas vivre dans un pays pauvre ? J'ai l'impression que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin, et chercher mieux ailleurs c'est souvent passer à côté de ce qu'on a : des souvenirs forts, une histoire personnelle en un lieu qui devient au fil du temps une partie de soi. Il y a des migrants économiques, politiques... qui vivent souvent mal leur situation. Et il y a des migrants volontaires qui sont heureux, tout le monde n'est pas pareil, d'autres qui le sont beaucoup moins, ce fut mon cas après quelques semaines passées en Grande-Bretagne (pourtant j'y ai vécu en tout 9 mois...). Ce n'est pas la sécurité sociale que semble regretter Polnareff dans "Lettre à France", ou Ulysse durant ses périples, enfin je crois Ce mal du pays semble échapper tout à fait à certains... je les admire d'un certain côté

"Ce que je veux juste te dire, c'est que le gars qui a 25 ans il ne pense pas encore forcément à tout ça."...ce en quoi il a tort Le jour où ça lui arrivera, ben il sera bien in the mouise

En sais rien, j'ai jamais vu ça Mais ces latitudes ça doit être 'achement flippant, pis l'hémisphère sud encore pire avec les astres qui culminent au nord, les phases de la Lune qui semblent inversées, les constellations retournées et tout et tout En fait ton expérience n'est pas si étonnante en réfléchissant bien, puisqu'après le Bouvier il y a la Vierge et le Scorpion pas très loin Mais le voir en vrai ça doit être autre chose.

Ave,Rapide compte-rendu de la soirée d'hier dans le massif de la Sainte-Victoire.- NGC 246 ("le Crâne") : vaste nébuleuse planétaire de la Baleine, à peine discernable du fond de ciel du sud, largement éclairé par Aix, Marseille et leurs environs Mauvaise pioche ! Cet objet doit par contre être magnifique dans un ciel bien noir de montagne.- Arp 331 : joli groupe de galaxies dans les Poissons. Les membres les plus brillants sont à peu près alignés. Le grossissement de 230 fois est à mon avis mérité car il permet de bien assombrir le fond de ciel et rend les galaxies moins "stellaires" qu'à 120 fois (et tant pis si ça déborde un peu). Si vous utilisez un système GoTo, "NGC 383" devrait vous faire tomber pile dessus - Jupiter enfin, qui commence à prendre de la hauteur avec le Taureau et le ciel d'hiver. Il faut un temps d'adaptation car les premières secondes sont plutôt éblouissantes Ha, c'est pas mal ! Les quatre satellites se trouvent du même côté. Sans être un mordu de planétaire, et sans repérer le centième des détails vus par certains (cf les nombreux dessins ), j'ai tout de même été content de noter le dédoublement d'une des deux principales bandes équatoriales (la bande nord je suppose ?) et la présence d'une autre bande au sud ("en haut" de la planète dans l'oculaire).La suite au prochain épisode !

Plusieurs études sérieuses ont montré que la Lune n'a pas de vraie influence sur la pousse des plantes. Par contre il ne serait pas étonnant qu'elle en ait une sur le sommeil par exemple, si on dort dans une chambre non isolée de la lumière extérieure (ou pire, si la Lune passe dans le champ de la fenêtre, tout le monde a dû en faire l'expérience au moins un jour, non ? ). On peut aussi se demander si la pleine Lune n'a pas une incidence sur les accidents de la route, au même titre (et là ça a été prouvé), que l'éclairage excessif (selon le principe : plus on y voit moins on fait attention). J'ai trouvé cet article qui en parle, sans toutefois aller bien loin dans les hypothèses : http://www.assurland.com/assurance-blog/assurance-auto-actualite/les-mysteres-de-la-pleine-lune-allianz-suisse-comptabilise-plus-de-sinistres_18599.html

Il y a une constante en France, qui est que beaucoup de métiers intéressants ou importants sont sous-payés, celui de chercheur en fait partie. D'autant qu'il faut avant de l'exercer effectuer x années de post-doc, autrement dit de travail précaire sans sécurité. Je me demande bien pourquoi c'est comme ça, c'est absurde. Sans vouloir être hors-sujet, il est trop tentant de faire le parallèle avec la condition des enseignants, autre corps d'importance capitale pour l'avenir de la société. Non vraiment, devenir astronome professionnel n'est pas très engageant. Je me demande en fait, mais allez savoir , si les laboratoires ne recherchent pas de la main d'oeuvre économique et docile, heureuse de vivre de sa passion...Quant à l'Anglais, on peut comprendre qu'il soit utilisé dans les publications internationales. Il y a peut-être comme l'affirme Tournesol un esprit scientifique "universel". Cependant il y a des limites à tout, même à l'"universalité" : car pour autant que je sache, un univers c'est toujours plus drôle quand c'est fait de parties. Je serais assez furieux de trouver une publication en Anglais non traduite dans astomag ou C&E. Mais ça n'arrivera pas, heureusement Pour aller plus loin, je trouve dommage que l'"esprit universel" de la science ait donné naissance à une technologie et à un mode de vie et de raisonnement en passe d'abolir les frontières. Cependant, la science n'a pas toujours été "universelle" : il y a eu presque autant d'astronomies que de cultures antiques. Mais peut-on alors vraiment parler de "science" ? Enfin, qu'est-ce que l'universalité ? C'est surtout ça le point important à mon avis. Pourquoi s'opposerait-elle à la diversité ? Ne s'agit-il pas plutôt d'une "standardisation", d'une "normalisation" dans le cas qui nous intéresse ? Érasme... esprit universel s'il en est, ne s'est-il pas illustré par sa promotion de la diversité ? Peut-être, justement, parce que la vraie universalité n'est pas incompatible avec les différences, mais est au contraire l'égale reconnaissance de toutes. Dès lors, il faudrait considérer la science comme quelque chose de certes nécessaire, et appréciable à bien des égards, mais non complète. Je ne crois pas que "la" science ait en fait une visée universelle, mais plutôt "hégémonique" autant dans sa portée que dans sa manière de procéder, ce qui explique au passage la généralisation de la langue anglaise. Donc pour conclure, n'être que scientifique, c'est être bancal, c'est passer à côté d'une formidable richesse, d'un foisonnement de cultures que l'humanité porte en elle et doit continuer de porter. L'Homme n'aurait sans doute pas d'avenir sans l'art et la philosophie, au sens large, qui contrairement à la science moderne n'ont rien d'international et nécessitent une profusion de visions du monde et de langues différentes.

Ha, hélas ! Des possibilités vers Noël alors ? J'en toucherai un mot à mes amis du club, voir si on peut être quelques uns...