PerrouriefhCedric

Merci Fabrice pour ton message. J'ai moi aussi remarqué une certaine diffusion en observant Mars. Mais c'était peut-être un simple effet de décollimation dû au froid (j'ai entendu dire que ça pouvait jouer assez vite).Merci aussi pour tes recommandations en matière de lectures. Je connais bien astro mag pour en avoir lu plus d’un Par contre Ciel extrême je ne connais que de nom. La série de Ferrero ne me dit pas grand-chose, mais en tout cas rien que le nom me plait déjà : ça me fait penser à des chocolats savoureux Je vais voir tout ça.A bientôt

Ça sert surtout à flatter la rétine des amateurs

Ben il faut déjà compter 50 kg pour le socle motorisé (heureusement démontable), ça laisse une trentaine de kilo pour le tube miroir primaire compris J'ai opté pour la version "autotrack". C'est beaucoup plus lourd mais c'est le prix à payer pour profiter pleinement des observations, planétaires en particulier, sans devoir réajuster deux fois par minute

Tu peux, être "content de ce que ça donne"

Sur la côte méditerranéenne il fait beau, mais ce n'est pas dit que les aurores descendent jusque là...

J'ai vu... c'est sûrement un pixel chaud, ou un truc du genre. En tout cas ce n'est pas un phénomène astronomique Magnifique vidéo au passage ! [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 24-01-2012).]

Ce serait chouette !

De manière générale, observer sur diverses longueurs d'onde permet de voir différents détails. Certaines zones trop brillantes en visuel peuvent disparaître en radio, et d'autres parties invisibles apparaître.J'ai trouvé ce dessin intéressant qui illustre bien cela : http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_galaxies/images_texte/ Une particularité des ondes radio est qu'elles ont pu être utilisées longtemps avant l'envoi de satellites dans l'espace, puisque les ondes radio traversent beaucoup mieux l'atmosphère que la plupart des ondes d'autre longueur.

Jmco, ta réflexion est loin d'être idiote, d'ailleurs je crois que cette idée existe y compris dans le milieu des cosmologues. Il y a même eu un article il y a quelques temps dans S&V signé par notre collègue le Serge qui parlait de ça. Faudra que je le relise !

Mars 2012 ? Un numéro à paraître alors ? Comment t'es au courant ?

Merci pour vos réponses.Anne, j'ai reçu ce télescope à la mi-décembre, il m'a donc fallu attendre patiemment près d'un mois avant de l'utiliser pour la première fois ! Principalement à cause des vacances et de la très mauvaise transportabilité de l'engin. Inutile d'espérer le prendre avec soi en train, et dans la voiture il faut faire un choix entre le télescope en pièces détachées ou les valises

Pas besoin de chaise d'observation à mon avis.Sois heureux, avec un 300 ou 355, tu vas déjà avoir des images que je te raconte pas Fais un saut dans la rubrique "observation visuelle", je vais y poster un CROA au T355 [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 15-01-2012).]

"Son observation avec un bon télescope doit être intéressante"Alors là, rien d'extraordinaire ! Un petit point (si le télescope est bien collimaté ) blanc bleuté très brillant qui scintille, rien de plus C'est vrai que par moments Sirius est d'un rouge pur, bien plus rouge que les étoiles dites rouges qui sont en fait vaguement orangées Mais ce n'est qu'un effet dû à l'atmosphère qui dure moins d'une seconde.Regarde le ciel par une nuit de fort mistral en Provence : même au zénith, les étoiles ne scintillent plus, elles clignotent carrément comme une guirlande électrique Même les plus brillantes peuvent des fois quasiment disparaître pendant une fraction de seconde, c'est un spectacle grandiose.Bienvenue chez les zigomars

Enfin exoplanète ou naine brune d'après ce qu'ils disent dans l'article...

Impressionnant ! Découvrir un système d'anneaux autour d'une exoplanète, il fallait le faire

Merci pour l'info. C'est bête, en ce moment il y a juste la Lune qui passe dans le secteur Je n'ai pas trouvé de prévisions sur la date du maximum d'éclat. Laissons à la Lune le temps de s'éloigner, dans quelques jours l'éclat de la SN aura encore augmenté

La première découverte d'un trou noir au coeur d'un amas globulaire ne date jamais que de 2006 http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=360 Certains pensent que les TN centraux des amas globulaires sont de taille intermédiaire (quelques milliers de masses solaires), et même ne pourraient qu'être de taille intermédiaire : quote:La dynamique de fonctionnement des amas globulaires les préserve de la présence d'un trou noir hyper-massif en leur centre(Source : http://www.astrosurf.com/bolteau/amasglobulaires/index.html )L'auteur ne donne pas plus de précisions, dommage, mais c'est peut-être là la fameuse différence entre amas globulaire et galaxie naine ? D'après les dernières découvertes, une galaxie naine pourrait en effet, elle, contenir un trou noir massif http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-un-trou-noir-geant-dans-une-galaxie-naine-26364.php Mais bon, je ne sais pas ce que ça vaut ce raisonnement, ces observations sont trop récentes et pas assez nombreuses...[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 09-01-2012).]

Ha oui, ça pourrait bien être ça. Quoiqu'il me semble qu'on n'est pas encore tout à fait sûrs que toutes les galaxies naines possèdent un trou noir central ?

J'ai un peu de mal à saisir la différence intrinsèque entre une galaxie naine sphérique et un amas globulaire...Les deux se ressemblent beaucoup et tournent autour du centre d'une grande galaxie. C'est une question de masse et de distance à la galaxie principale non ?

Cédric, tu es encore trop ignorant pour comprendre le sens de "quand la pierre tombe sur l'oeuf, l'oeuf casse. Quand l'oeuf tombe sur la pierre, l'oeuf casse". Un jour peut-être, tu comprendras...[Ce message a été modifié par Lao Tseu (Édité le 08-01-2012).]

[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 08-01-2012).]

Ca ne veut strictement rien dire ce truc.

Moi par contre, j'ai été exemplaire.

D'accord avec J.-P. Brahic, féérique est l'adjectif adéquat ! Le reflet des étoiles et des météores sur l'eau est remarquable.Y a pas à dire, ça me démange. Un jour où l'autre il faudra que je mette les bouts là-bas

On est quasiment certains qu'il s'agit bien de l'effet Doppler-Fizeau, par ailleurs connu et reconnu. D'autres théories ont été formulées, comme celle du "vieillissement des photons" au début du siècle passé, mais à ma connaissance elles ont vite été écartées