PerrouriefhCedric

Bonjour,comme ça je penserais aux logiciels gratuits Stellarium ou Cybersky : vous choisissez comme lieu Marseille (ça y est normalement en mémoire), à l'aube, et vous faites avancer le temps seconde par seconde jusqu'à voir apparaître le Soleil. C'est le meilleur moyen qui me vient à l'esprit, mais il doit sûrement y en avoir d'autres Sinon comme énoncés de problème, ça a l'air franchement costaud ! Quelle est la réponse, d'ailleurs ?[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 05-10-2011).]

Ha ben Bruno m'est passé devant mais nos réponses sont peu ou prou les mêmes !

Tout est question d'échelle ! L'Univers se dilate, d'ailleurs il faut bien préciser cela, c'est l'Univers qui se dilate et pas les galaxies qui bougent d'elles-même, mais bon le résultat est à peu près le même. A l'échelle locale par contre, la gravité peut l'emporter sur l'expansion, c'est ce qui se passe entre la Voie Lactée et Andromède. Dans ce cas-là, il y a bien un mouvement propre des galaxies qui vont l'une vers l'autre, ce n'est pas une contraction locale du cosmos. L'expansion de l'Univers et le rapprochement de certaines galaxies sont des mouvements de nature différente !

"Apparemment, rien n'a changé, mais il y a des choses bizarres : Les pays les plus riches de la planéte sont tous plus ou moins ruinés, brutalement (ils ne le savent pas encore vraiment, sauf quelques uns), la vitesse de la lumière n'est plus une limite, les bosons de Higgs ont disparu, etc..."Non Gordon, t'as rien compris, ça c'est pas la faute au trou noir, c'est la faute à Elenin. Faut suivre un peu, mince !Puis l'histoire du boson de Higgs, c'est comme Elenin, encore un complot ça. Ils l'ont trouvé depuis longtemps mais ils ne veulent pas le dire pour des raisons très mystérieuses. Je ne serais pas étonné qu'il y ait des histoires d'extraterrestres là-dessous.

"P.S.: En plus je ne mange pas de camembert"Tu as bien tort ! Le camembert de Normandie AOC, au lait cru et coulé à la louche, fait à coeur... tu ne sais pas de quoi tu te prives !

Je crois que je commence à comprendre. Ca dépend de la trajectoire de la Terre, c'est à dire de l'angle entre l'orbite de la Terre et celle de la comète ? C'est ça ou bien j'y suis pas du tout ? Espérons que la météo tienne bon !

Faut être patient pour compter 2882 grains de riz ! Bravo ! Vendredi prochain c'est la Saint-Superfulgur ?

Hum... heu... comment il s'appelle déjà...? Ha ben non, mince ! Il s'est déjà fait virer !

Désolé Vaufrèges mais jusques à présent je n'ai pas suivi ce fil de manière régulière et je ne me suis pas encore coltiné la lecture détaillée des 14 pages précédentes. En plus, serais-tu en train de sous-entendre que j'ai des tendances de pochtron assez marquées ?

quote:Mais ce qu'il ne faut pas perdre de vue c'est que sur Mars l'horizon est deux fois plus proche que sur Terre, ce qui a pour effet d'accentuer l'effet de "distanciation" des reliefsTiens c'est marrant ce phénomène ! Mais c'est tout à fait logique en fait. Jamais entendu parler avant.

quote:Bonjour, il est prévu plus de 650 météores dans la nuit du 08 octobre en deuxième partie vers 22h30. La comète 21P/Giacobini-Zinner passe tous les 6 ans 1/2 à proximité de la Terre mais 2011 sera une année exceptionnelle pour l'essaim des Draconides d'après les spécialistes de l’IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Ephémérides). Ils prévoient une forte densité de poussières similaire aux conditions du passage de la comète de 1933 durant lequel on avait observé un maximum de 10 000 météores par heure. Bien sur on n'atteindra ce chiffre recordIl y a un truc que je ne comprends pas bien. La densité de poussière sera-t-elle équivalente à celle observée lors du passage de la comète de 1933 ? Si oui, comment expliquer la différence du nombre de météores par heure ?Merci en tout cas pour l'info ! C'est super si la météo est belle, en plus ça tombe un samedi soir comme ça les clubs pourront organiser des soirées pour observer et faire observer un max

Ha ils sont quand même intéressants ces derniers messages (je ne parle pas de ceux sur les nombres complexes qui n'ont rien à voir avec la mayonnaise ! ). Si l'idée (pour reprendre un terme platonicien, ça fera plaisir à Gordon comme ça ) d'un neutrino qui se déplace plus vite que la lumière existe depuis 85, le résultat de cette expérience n'est finalement pas une découverte incroyable ou une révolution majeure inattendue. Ce serait un juste retour des choses pour ceux qui ont supposé l'existence de ce neutrino dans les années 80 et qui se sont très certainement fait rire au nez [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 27-09-2011).]

Perso je ne suis pas plus avancé que toi ni que le journaliste qui a rédigé cette note. Mais bon, ça semble quand même assez dingue, ce serait la découverte du siècle, et il y a une loi empirique qui dit que plus une découverte annoncée est révolutionnaire, plus elle a de chances d'être démentie assez rapidement (dans l'ensemble c'est vrai, faut pas croire ! ) Donc au fond je ne serais pas vraiment étonné que ce soit du bidon. A voir dans les prochaines semaines

Bof oui, il est plus large, mais pas de beaucoup... ça ne choque pas par rapport aux autres cycles !

Oui c'est très apaisant, il y a une ambiance extraordinaire qui se dégage !C'est passé en accéléré je suppose ?

Ha oui en effet, ça c'est une éruption !D'après le graphique de JL le Soleil ne semble pas accuser trop de retard à l'allumage, pas plus que lors des cycles précédents en tout cas.Puis Jackbauer, qu'est-ce qui t'arrive ? Tu veux faire fuir les badeaux de passage dans cette rubrique ou quoi ?

C'est excellent !

Exactement le genre de sujet qui est apte à provoquer les débats les plus envenimés... je sens qu'on ne va pas tarder à voir débarquer Joël et Jean-Luc Non mais c'est très intéressant comme hypothèse, peut-être que finalement ça ne va pas se passer comme nous l'annoncent certains singes hurleurs Il faudra sans doute prendre en compte d'autres facteurs pour les prévisions de température et de changement climatique au XXIe siècle.

Alors n'oublie pas la bouffe pour les kangourous !

Heu oui mais là on est quand même très près du centre galactique, donc la densité d'étoiles doit être beaucoup plus élevée !

asp06 : c'est pas bête ça !

Les températures de surface des étoiles vont de 3000 K pour les rouges de type M (ex. : Antarès), 5 000 pour les type K (oranges comme Arcturus), 6000 pour les G (jaunes comme le Soleil), 7500 pour les F (jaune clair comme Procyon), 10 000 pour les A (blanc bleuté comme Deneb, Véga ou Altaïr), 30 000 à 50 000 pour les B et OB (bleu à bleu vif comme Rigel ou Régulus).On trouve de très nombreux diagrammes HR sur Internet. Par exemple ici (il m'a servi de référence pour ce message) : http://www.cieletespacephotos.fr/main.php/v/Univers/Etoiles/024-01800-04high.jpg.html Et cette soirée d'observation, où ça en est au fait ?

C'est super comme idée, c'est en quelque sorte une "frise logarithmique" : le numéro de la case correspond au logarithme décimal du nombre que vous inscrivez dedans, c'est-à-dire le nombre de 0 après le 1 ! C'est super d'apprendre ça à l'école primaire, d'habitude ce n'est pas abordé avant le lycée, pourtant c'est très simple !Pour la fameuse photo de la page 16-17, je crois qu'il s'agit d'une région proche du coeur de la Voie Lactée. C'est pour ça qu'on y voit tant d'étoiles, c'est une zone infiniment plus dense en matière visible que le reste de l'Univers ! Les taches noires qui se superposent à l'arrière-plan étoilé ne sont autre que des nuages de poussière.

Alex, c'est déjà posté : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003354.html

Luc, ils ont peut-être marché une sacrée distance, mais sur la Lune en trois bonds tu es arrivé !