PerrouriefhCedric

Bonjour,je ne suis pas contre le nucléaire : je suis bien conscient que c'est à ce jour le moyen le plus efficace de produire de l'électricité et qu'il est moins polluant pour l'air que certains autres comme le charbon.Cependant, le nucléaire n'est pas à ma connaissance fondé sur des énergies renouvelables, donc il devra un jour ou l'autre disparaître. Alors que du vent ou du soleil, il y en aura toujours. Voila pourquoi, à mon avis, il ne faut pas tout miser sur le nucléaire comme on a dans un autre domaine tout misé sur le pétrole.Il se pose aussi la question de la propreté des énegies produites. Là, on dira ce que l'on voudra, les panneaux solaires et les éoliennes sont dans tous les cas moins polluants que les déchets radioactifs, ne venez pas me dire le contraire!C.P.

Au fait, que devient la pétition pour la réduction de la pollution lumineuse? Elle a dû dépasser les 10 000 signataires maintenant. Quand doit-elle être rendue?C.P.

Et les éoliennes qui marchent à l'eau, vous en faites quoi?

Bonjour,même si ça bouge un peu partout, est-ce une raison pour se taire? Non, car si la situation évolue, c'est bien grâce à l'insurrection contre la PL. Et ce n'est qu'en poursuivant ladite insurrection que l'on achèvera la PL. Bien.C.P.[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 16-05-2009).]

Incroyable cette vidéo, Desmoulins! Je ne viens que de la voir à l'intant.Attention : il ne faut pas que ce soit un prétexte à faire de la publicité contre les éoliennes : ce n'en est qu'une parmi un paquet d'autres! Pour une qui se détruit, combien de centaines de milliers restent en place?C.P.

Bonjour,quel est le rapport avec astronomie pratique? A lire le post de bboulant, on dirait qu'il y en a un, mais... lequel? Je pense que c'est dommage que la législation autorise de construire des éoliennes à une si petite distance des habitations, car cela ne peut qu'entraîner la colère tout à fait légitime des riverains quant aux nuisances sonores notamment. Etant un écolo de naissance, il me semble que les parcs éoliens restent le moyen le plus propre connu à ce jour pour produire de l'électricité. Alors, certes, rien n'est parfait : les éoliennes ont une longévité faible. Mais, entre nous, qu'est-ce qui reste le moins polluant entre une éolienne mise au rancart et des déchets nucléaires? Bon, après il reste la question de la rentabilité, mais là il semble qu'on ait encore la fâcheuse tendance à suivre la devise "profit before men", tant glorieuse. Beh, tant pis pour nous.C.P.

Bonne question, willoubu44. Ca peut très bien être les deux à la fois : découvrir de nouvelles choses qui viendront appuyer ce que l'on suppose déjà vrai, et de nouvelles graines d'énigmes... il en faut toujours et de toute façon il y en aura toujours! Le jour où l'homme n'aura plus rien à chercher ni à découvrir, il s'ennuiera comme un rat mort.C.P.

Pascal! Arrête! J'ai des frissons dans le dos!

Non sans rire, c'est merveilleux... (je parle pas de chicyg qui refait du hamilton ) Comprendre les origines de l'Univers, tout du moins essayer de les comprendre... n'est ce pas exaltant? Comme prévu, j'étais au turbin à l'heure du décollage, je regrette d'avoir loupé ça. Mais bon j'ai pas osé prendre une radio, ça aurait fait désordre quand même! C.P.[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 14-05-2009).]

ChiiiiiCyyyyyg! Quel élan lyrique! Tu m'éblouis!

Hé bien! il serait temps...! C.P.

Mais non voyons! Vous savez bien qu'il ne s'est rien passé en 69! Tout ça c'est un montage commandité par le gouvernement américain à Stanley Kubrick pour faire croire aux Soviétiques que les Etats-Unis avaient gagné la course à la Lune, c'est évident!

soi-xante-neuf, année é-rot-ique...

Il est passé à l'as!

15 H 12 ils me font rire... attention les yeux la précision Ca devrait être intéressant, mais je me demande si je ne serai pas au turbin à ce moment là. Mais bon, je leur fais confiance, ils vont encore reporter le lancement C.P.

Ho mais c'est qu'ils ont caché des choses et des pas petites... on n'a appris que récemment qu'ils leur restait juste assez de carburant pour se poser avant qu'ils n'en aient plus assez pour repartir, qu'à cause d'un bug informtique, Armstrong a dû lui-même prendre les commandes pour "alunir", ce qui n'était pas prévu, que pour une raison que j'ignore mais qui ne figurait pas dans le programme ces pauvres diables ont dû attendre 7 heures avant de sortir, une durée beaucoup plus longue que celle prévue ( il a eu le temps de la préparer sa célèbre phrase Armstrong ). Et au moment de repartir, ils se rendent compte que le bouton devant déclencher le moteur est cassé et Aldrin avait heureusement sur lui un stylo dont la pointe était feutrée qui leur a permi de faire décoller l'appareil, si la pointe du stylo avait ( eût ) été métallique, il se serait électrocuté, s'il n'avait pas eu de stylo sur lui, ils seraient toujours là-haut! Ils ne s'en sont pas vantés de tout ça... C.P. [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 08-05-2009).]

Il me semble avoir lu dans une revue scientifique sérieuse (me souviens pus laquelle) que lors des pleines lunes, la face de notre satellite exposée au Soleil était en proie à des déplacements de masses de sable dus aux vents solaires ou quelque chose du genre, rendant dangereuse pour le matériel l'expédition à ce moment de la lunaison. Ai-je raison? Est-ce que cela risque d'empêcher les missions de durer? Quant aux missions habitées pour Mars, on en parle et on en parle mais je crois bien qu'il y a là un problème au niveau psychologique pour les spationautes, c'est sûr que rester six mois enfermé dans une fusée, ne voir la Terre que comme un minuscule point bleu, ça ne doit pas être le top du top...C.P.[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 07-05-2009).]

Oui, j'ai juste fait un petit dérapage, une légère digression par rapport au sujet de départ, mais bon...

Bonsoir,hé bien! Je pensais au fameux pari de Pascal bien entendu Vaufrèges13, allons... Pour les Etats-Unis, faut pas se faire des noeuds au cerveau... il y a un temps pour tout! Le jour où la Chine sera la première puissance économique du monde, la Terre ne s'arrêtera pas de tourner ( tant qu'il y aura des nanas, de bière et du foot, le monde tournera, c'est bien connu )Que les Etats-Unis soient les premiers ou pas, ce n'est pas ça qui me fera verser une larme pour eux. Par contre, là où est le gros pépin, c'est pour l'écologie de notre pauvre planète Si la Chine, l'Inde et tous les autres suivent le même modèle de croissance que l'Europe et l'Amérique du nord au XIXème, ça va charcler... je pense qu'il est temps de réapprendre complètement à vivre, pour survivre! C'est dur à se dire pour un "petit bourgeois" comme moi habitué à son confort, mais il va falloir sauver les meubles! En plus imaginez-vous 10 ou plus milliards de bouches à nourrir? Jusqu'où, plutôt jusqu'à quand l'humanité ira-t-elle?Désolé, mais ces problèmes ne posent pas à cause des peuplades indiennes d'Amérique de Sud! La cupidité, la volonté de pouvoir, la déraison en somme de certains nous aura envoyés dans le mur Parce que maintenant, avant qu'on soigne notre cécité et calme notre hystérie collective, ça va être dur (c'est bien connu, l'inertie!). Pire encore! On veut croire que tout va bien, avec des co**eries comme les voitures qui polluent soit disant peu et tout le tremblement! ASSEZ! OUVRONS LES YEUX UN PEU MAINTENANT!C.P.[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 07-05-2009).]

Grrrr Alain! En plus tu m'a donné envie d'en manger maintenant! Non, sans rire, je suppose que tu as pris une pose longue sur une zone du ciel où il y avait fréquemment des éclairs, c'est ça? Parce que pour photographier juste au moment ou l'éclair apparaît, faudrait se lever matin comme dirait l'autre C.P.

Oui, elle est sympa cette Terre en haut en gauche, elle rend l'image encore plus saisissante! L'ombre de Thétis, Phil?? tu dois avoir de bons yeux, vous m'énervez tous à trouver des détails de partout! Pourquoi je vois rien moi?! C.P.

Impressionnant! Comment t'y es-tu pris? ( la réponse est peut-être évidente, mais j'ai jamais été foutu de prendre des éclairs en photo, je n'ai même jamais essayé )C.P.

Vaufrèges 13, je flaire un jeu de mot cultureux dans "Je ne vais pas parier ça Pascal", non? C.P.

Des zigouigouis!? Des zigouigouis!? Non mais je t'en foutrai moi des zigouigouis! Elle est franchement superbe cette galaxie, non mais.C.P. (Futurex Patrié)

[Attention : ceci n'est pas une contribution à un débat philosophique !]Moi je l'aime bien cette image... Futurex Patrié