typhoons

merci à tous,dd: non la photo a été prise avec le GEMINI 1, je suis pas fou. le GEMINI 2 me sert uniquement à son élaboration en béta test.d'ailleurs la phase de modélisation du ciel du GEMINI 2'se termine', René va commencer ses alpha tests...mais..chut..benoit

bonjour à tous, ne faisant que de la nébuleuse je me suis mis à la galaxie, et en LRVB en plus, donc 2 premiere. ma lulu ne s'y prétant pas trop à cause de sa focale.. donc premier traitement LRVB aussi.. L = 7 x 10mm R = 4 x 10mm V = 3 x 10mm B = 3 x 10mm tout en Bin x1 sur FSQ106+ATIK 4000M SQM = 21.4 Vos critiques sont les bien venues...la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/galaxies/ngc4565.jpg un crop la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/galaxies/ngc4565-crop.jpg Merci Benoit[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 12-04-2011).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 12-04-2011).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 12-04-2011).][Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 12-04-2011).]

salut à tous, je veille...(j'ai bien pris cela comme taquinerie..les gars..on en parle plus ok ??) benoit

merci à tous, pour vos compliments pour cette deuxième photo.en ce qui concernent les points rouges je ne sais pas d ou cela vient. il est vrai que je devrais les effacer avec photoshop. oui cette photo a été prise avec l ATIk 4000M sur une FSQ106ED / G11.Merci encore Benoit

salut stéphane, c'est amusant de voir l'évolution... euh..la prochaine fois essaye de nous monter la petite planète qui se trouve à coté de l'étoile qu'on voit dans M51 !!hihihi.. A+ benoit

merci à tous, oui je me faisais tout un monde pour le LRVB mais bon c est pas si terrible que ca. sauf que je suis obligé d aller à 30 kms de chez moi pour éviter la PL. de chez moi pas possible.JL tu veux une brute ? tu as vu un truc interessant ? je t en met une à télécharger 8Mo http://www.treteaux-ste-pezenne.fr/astro/4665-007L.rar cela me rassure donc aussi de savoir que le LRVB marche..hihihid autant plus qu'appréciée par experts que vous etes tous benoit [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 14-04-2011).]

bonjour à tous, j avais vu quelque part qu'une fonction sur photoshop permettait de faire l'équivalent d'un aplatir image, mais sans le faire, donc en gardant tous les calques. on repart ainsi avec une image comme si elle était aplatie connessez vous cette actionmerci de votre aidebenoit

merci astromania c est ca

avec la fonction applatir, on ne peut plus revenir sur les calques, alors qu avec cette fonction ? oui benoit

POST EFFACE PAR BENOIT[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 15-04-2011).]

Merci à tous !

superbe, c est la qu on voit les progrès qu'on a encore à faire... benoit

bonjour line, nul envie de polémiquer, on a autre chose à faire. simplement une vérification au vu d'une affaire maintenant réglée... maintenant avec une conscience tranquille aucune raison de prendre la mouche... ceci dit pour en revenir au sujet, faire une jolie prise comme celle ci à la 80ED..bravo !ceci met fin à tout débat merci benoit

bonjour à tous, Je suis tres surpris qu on puisse faire une galaxie comme celle ci avec une 80ED.... en effet le niveau de détaille correspond à une focale plus longue et surtout à un diamètre instrumental plus important...semaine derniere tu avais posté une galaxie qui m avais semblé bizarre aussi...Tu as été exclu du forum webastro pour ce genre de fraude, j'espère que tu n a pas recommencé ton cirque en prenant la photo des copains, en la bidouillant un peu et en la presentant comme tienne, cause de ton exclusion.... affaire à suive Benoit[Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 12-04-2011).]

tu as pris ca à quelle focale ? benoit

Au lieu de crisper... faut tout envoyer à franck, si ca marche pas, il répare, point bar. benoit

Bonjour Je me permets d'intervenir pour le retournement.j ai une G11 GEMINI. Si on modélise tres bien le ciel avec le GEMINI, le retournement au méridien se fait sans probleme, et on retombe exactement sur l objet. un coup d astrométrie la dessus, et zou ! benoit

Bonjour à tous, La semaine dernière a été une belle semaine astro, car sorti tous les jours pour se remettre dans le bain apres 4 mois de disette et quelqques prises sur la rosette (enfin avec prise de contrôle au chaud quand meme, faut pas pousser non plus…)Objet visé la Rosette Normalement il est un peu tard pour l’imager car trop avancé dans l’année et donc basse dans le ciel et peu de temps pour l’imager car elle se couche vers les minuit.. En plus manque de peau, elle se situe vers le Cœur de la ville, donc grosse PL. Tout cela fait que je n’ai pas fait beaucoup de poses…Cette semaine a été aussi et surtout, l’objet de tester mon setup tout ethernet et fiabiliser 2 ou 3 détails.C'est ma 2e photo en Narrowband, donc j'attends avec impatience l'oeil averti des pros de l'imagerie qui sauront me décortiquer mes erreurs de jeunesse. Toutes vos remarques sont donc les bienvenues et constructives.Mais la photo parle plus que de long discours…Détail de prise de vue en Ha,SHO SII : 11 x 20mm OII : 5 x 20mm Ha : 4 x 20mmTps de pose total : 6h40 soit la moitié de ce que cela devrait ! mais bon...Le tout à -28°, FSQ106ED /ATIK 4000M / G11.Astronomiquement, Benoitcliquer ici pour la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/rosette-sho.jpg [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 28-03-2011).]

excuses moi riton je me suis mal exprimé. j ai pensé boustage = meilleur qualité des couleurs... pas boustage = saturation....comme quoi internet...benoit

ouff.. ca c est du boustage !! adieu le pastel comme quoi avec une meme source...n ayant pas trop de référence entre le trop coloré et pas assez..ds celle de riton les couches sont mieux superposées. Je n'y arrive pas !benoit [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 03-04-2011).]

salut fredo.. donc pour toi elle les trop palote ? ou c est les couleurs ? explique benoit

bonjour Marcus : la lunette est à f/d 5 redDaron : en ce qui concerne les couleurs, la difficulté est de jusxatoser exactement les couches, l histo de photoshop étant petit j y arrive pas bien, par contre je souhaite, et c est un choix ne pas faire des couleurs qui petent, je prefere la sobriété...PS pour l histogramme sous CS5 si vous avez une combine pour que cet histogramme soit plus grand, je suis preneur (pour faire juxtaposer les niveaux) benoit

avec vos remarques et notemment celle de riton j ai essayé de mieux faire partir la base les 3 couleurs..votre avis ? [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 29-03-2011).]

salut J ai un ecran étalonné, elle passe plutot bien. elle est vraiment trop terne ? benoit

Bonjour et merci En ce qui concerne les couleurs, j'ai justement essayé de ne pas voir qu'elles, elles sont là mais discrètes. C'est sur qu on peut encore saturer mais je laisse volontairement comme ca..Benoit ROBERT. http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/