typhoons

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    937

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 45926

Messages posté(e)s par typhoons

  3. Posté(e)

    merci nicolas,
    effectivement... ca marche...
    comme quoi la technique ne s'invente pas ...ou faut une excellente maitrise..

    l'expérience !!!
    bon j appliquerai ce procédé sur ma prochaine car historique effacé...
    ca m apprendra à le garder...

    merci encore de votre aide..

    en tout cas, meme s'il reste encore certainement des choses à faire, je suis content de ma premiere couleur, et SHO...

    comme le dit xthor, on "rechipotera" lors de la prochaine image...en mettant en oeuvre cette premiere expérience..
    mais j'ai déjà bien dégrossi le truc..

    vivement que la lune "s'éteigne"....

    Benoit ROBERT


  4. Posté(e)

    merci nicolas,
    j'ai donc revu ma copie
    j'ai utilisé GradiantXterminator pour enlever le gradiant,
    une ou 2 accentuations et un boost couleur sur le jaune..
    pour redonner de la couleurs aux étoiles par contre ?? vu que je les ai désaturées...??

    voila le résultat..

    Verdict ...?

    la full http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/sh2-142-sho-2.jpg

    Benoit

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 22-09-2010).]

  6. Posté(e)

    salut Riton,
    formidable image !
    ce qui impressionne c'est cet effet de relief et comme le dit marc jousset, on y voit bien un fauteuil..
    en grossissant, on voit bien que le traitement a été fait très soft sur la pointe de la souris !

    une fois de plus tu sorts du lourd..
    difficile à suivre même en courant vite ! hihihi...

    Apres les sub 40mm pour la course à la performance, RDV 2012 pour l'heure de pose...mais si..mais si...faut y croire...commence à reprendre tes anti depresseurs !!

    A bientot
    Benoit

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 21-09-2010).]

  7. Posté(e)

    merci richard,

    ha...
    pour la couche OIII J'ai justement enlevé manuellement le gradian avec IRIS...suite à ce que tu m'avais dis...
    pour info, comment vois tu qu'il y a encore du gradiant ?
    sur quelle partie de la photo ? (que je puisse le repérer..)
    Benoit

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 21-09-2010).]

  8. Posté(e)

    totolesbaloche, astrovicking,RedDaron, hardcityp, P.ARTICO:
    Merci pour ces chaleureux compliments !


    gerard33 : merci , la nébulosité est bien un sharpless, en son entre il y a un amas ouvert NGC7380 : tout dépend ce que l on photographie

    astropat01 : y'a qu'à...):

    Bigcrunch : pour le cadrage, j ai essayé de ne pas faire un plein cadre, pour changer une peu..mais c'est vrai qu'avec un crop elle est meix mise en valeur .. le grosissement laisse apparaitre plein de détails...


    Benoit

  9. Posté(e)

    bien joué !
    c'est rare de la voire dans son intégralité, flottant dans l espace.

    par contre c'est couillon pour les satellites... (tu peux pas enlever les poses incriminées ?)

    les étoiles présentent un décallage sur la couche à 18h...
    essaie de recentrer la couche rouge en la montant légèrement...

    A priori lorsqu'on regarde la full en haut à gauche et en bas à droite, il y a de la rotation de champ, signe une mauvaise MES ...

    bonne prise de vue.
    la Map est fine
    traitement au poil !
    c'est top quoi !!

    Benoit

  11. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    je viens inaugurer ma premiere SHO.
    Première lumière donc que voilà !
    ça change du Noir et Blanc ha...

    17h20 de pose pour ce sharpless..


    lien vers la full : http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/sh2-142-sho.jpg

    Nombres de poses :
    Ha 7h20 / SII 4h40 / OIII 5h20 en Sub 20mm

    Exposition totale 17h20.

    Essayé avec succès 4 poses de 30mm donc ce sera mon nouveau standard..avant d'arriver à 40mm !!!

    matos
    FSQ106ED sur G11 GEMINI.

    prétraitement + combinaison couleur : MAXIMDL5 pro
    courbes et niveaux...photoshop

    Toutes les brutes sélectionnées ont une curvature CCD inspector <= 9.5. donc pas de réduction d'étoiles.

    Vos impressions ?...


    Benoit

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 20-09-2010).]

  14. Posté(e)

    toute la finesse de cygne y représentée ici !
    un exemple à suivre pour nous panawan face à nos maitres JEDI !! hihihi...

    c'est cette histoire de sub 5x40mm qui m'interesse, quels changements exacts par rapport à 10x20mm...
    avec 10 x 20 le bruit est normalement plus lissé ??
    As tu comparé sur une même soirée x images de 40mm et 2x de 20mm, résultat ?
    Peux tu nous faire un post la dessus avec ces exemple ?
    Le signal n'est il pas le meme dans les 2 cas ?
    par contre bruit plus présent sur poses de 40mm ? car moins de photos ?

    En tout cas..la résultante : exemplaire !

    As tu les coordonnées astrométrique de ces images ?

    signé : le panawan ...

    Benoit Robert http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 14-09-2010).]

  18. Posté(e)

    bonjour,
    suis en phase avec ce que dit christian.
    cela reste une tres bonne monture.
    sont gros point faible c'est la mise en station.
    viseur polaire bien réglé, et si on n'y touche plus, j'arrive à en 3 ou 4' du pôle.
    j 'ai le système GEMINI et je m'en sert pour affiner la MES avec un résultat de 0 / 1 /2' du pôle...ce qui permet des poses de 20mm sans problème.
    en autoguidage, je suis toujours à +/- 0.25, ca bouge pas. ca c'est top.
    sachant que j'ai un échantillonage de 2.88, j ai de la marge...

    je suis en nomade et c'est vrai que pour avoir une MES parfaite, faut compter 1/2 heure.

    Benoit http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 08-09-2010).]

  19. Posté(e)

    ca c'est la classe...le remote..
    félicitation pour cette mise en place..

    pour la photo le fond de ciel est trop noir...
    faudrait relacher les niveaux...

    la G11 soutient bien le 250 ASA ?
    Dans cette config elle est chargée à combien ?

    tu arrives à faire des poses de combien maxi sans bouger ?

    benoit

  20. Posté(e)

    bonjour à tous

    je vous remercie de vos compliments qui me touche, depuis le temps que j'essaie de sortir quelque chose....

    Effectivement je vais essayer de tirer un peu les niveaux...

    Richard :
    oui j ai perdu pas mal entre les 2 séries.

    En fait j'ai calé la 2e série sur l astrométrie de la 1ere photo.
    le centre est donc identique. différe la rotation, ce qui explique...
    entre les 2 poses j'ai recalibré la lunette, CCD... pour que les axes de la CCD imageur + autoguidage, suivent parfaitement NSEO de la monture...
    maintenant j ai mes repaires..donc il ne devrait plus y avoir de décalage pour les prochaines fois...

    si le temps le permet, demain j'attaque le OIII ou le SII...

    Question : en situation urbaine moyenne, quel est le filtre le plus tolérant en présence de pollution lumineuse..., le OIII ou le SII ??


    Benoit

  21. Posté(e)

    merci
    coté cadrage, disons que j'ai voulu respecter la régle des 1/3...
    ca change du plein centre...
    enfin j aurais essayé...

    il est certain qu'il y a de la marge pour les niveaux, mais j ai l'angoisse de faire apparaitre du bruit... sur le fond de ciel !

    benoit

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 03-09-2010).]

  22. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Je vous présente Sh2-142 dénommé aussi LBN511. sa dimension apparente étant de 40' dans céphée.
    magnitude de 7.2 - située à 11500 Années lumières.
    sa taille réelle est de 23 années lumieres.

    malgré la forte lune, j ai imagé cette petite nébuleuse.
    temps de poses :
    10 x 1200s,10 flats,25 offsets,1 dark... pour la photo 1 faite le 8/8/10
    22 x 1200s,10 flats,25 offsets,25 darks...pour la photo 2 fait le 29/8/10
    16 x 1200s en SII, 25 flats, 25 offsets, 25 darks pour la photo 3 fait le 11/9/2010.

    traitement MaximDL + photoshop pour niveaux.

    Le traitement de la 2e beaucoup plus soft que sur la 1ere car il y a plus de signal.
    la courbe de niveau ne bronche pas.

    La couche SII rajoute du signal dans le zone intérieure ce qui accentue les détails

    l'autoguidage variait entre +/- 0.2 pix

    Toutes vos remarques sont les bienvenues afin de me faire aller de l'avant.

    image 1 avec 10 x 1200s

    image 2 avec 22 x 1200s

    image 3 rajout de la couche SII avec 16 x 1200s

    évolution de l'image
    les 2 fulls peuvent être comparées :

    Le lien vers la full de 3h20 soit 10x1200s http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/sh2-142.jpg

    Le lien vers la full 7h30 soit 22 x 1200s http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/sh2-142-ha-22x1200s.jpg

    le lien vers la full Ha+SII 7h30 + 5h20 soit 38 x 1200s http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/galerie/photo/nebuleuses/sh2-142-ha22x1200s+s2-16x1200s.jpg

    on va y arriver...

    Benoit ROBERT

    Site Web http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro/

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 12-09-2010).]

  24. Posté(e)

    bonjour à tous,
    je prends actuellement des photos à -20°.
    quelle est l'incidence exacte de l'abaissement de la température sur le bruit.
    je m'explique
    évidemmment plus c'est froid, moins il y a de bruit.

    mais par exemple entre -20° -22° -23° y a t'il une diférence.. ?
    entre -20° et -25° ... ?

    A partir de quel équart cela peut devenir significatif par rapport à une t° de départ ?

    Quelqu'un peut t il me répondre

    Merci
    Benoit