typhoons

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    937

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 45926

Messages posté(e)s par typhoons

  7. Posté(e)

    coucou, j en place une...hihihi...

    Oui je fond de l histoire est la..comme l explique CCD1024.

    Pour un prix à peu pres identique, quelle monture répond le mieux aux exigences astrophoto ?

    Selon mes investigations ne pas hésiter si je me trompe...

    La G11 Gemini O&v permet une automatisation compléte des prises de vues (retournement automatique au méridien, gestion ok astrométrie via pinpoint MAXIMDL par exemple afin de retrouver centrage exacte d une nuit à l autre, compatibilité avec logiciels ccdcommander ou autopilot...) Cette automatisation c'est un peut ce que j ai commencé à apprendre fin d année derniere...
    et pourquoi pas pour faire Ha dans un futur local dans mon jardin par exemple...
    PEC annoncée à +/-2'' donc suivi nickel.......des connaissances... l ont+TEC140+FSQ...la monture marche nickel...


    La JPZ : le tracteur - le monstre
    Permet de supporter n'importe quoi
    - obligation d'être à coté (ce qui est toujours le cas en ce moment.. mais plus tard ?)
    - Pas de retournement automatique au méridien
    - Pas d'automatisation, pas astrométrie pinpoint via CCdcommander par exemple....cause drivers FS2...Lx200.
    +++au niveau look+++ elle est sublime...j adore..+++
    D après mes investigations, les personnes l utilisant font plutôt planétaire avec gros matos...mais pas trouvé de personne faisant vraiment photo ciel profond poses longue...si...1 ou 2..

    Peu de références d'utilisateurs astrophoto trouvées sur internet...NJP-JPZ..
    Moteurs ultra puissants.


    Réponse d'un foromeur
    Be careful of the FS-2. It is a very old design, and has no positive slew-completion detection. Yes, it supports part of the "lx200" protocol, but only a part and is missing the part that tells when a slew is done. I spent many hours with the FS-2 on a Centurion trying to make the ASCOM driver work reliably. I ended up with the poor solution of watching for motion, which in turn depends on you entering the encoder resolution into the driver setup (so it knows what "moving" means!). MaxIm uses ASCOM drivers for its telescope control (like so many other programs).

    It may work with MaxIm DL with simple slewing commands, but if you ever want to drive it with the automation in MaxIm or others like CCDC, CCDAP, or ACP, there are problems. I have corresponded and talked on the phone with Michael Koch (Astro-Electronic) on behalf of one of my ACP customers so he is aware of the issue.

    I am the author of the Generic LX200 driver and it came out of my efforts to make a driver for the FS-2. Without telling the entire story, I will only say that the FS-2 is a nice design for manual use, but not so good for running from the computer.


    Voila ou j en suis...


    La technique pure me dit d aller vers le tracteur ..la JPZ...un monstre de puissance.
    La gestion générale de la monture (GOTO,informatique,..) vers la G11.
    Le suivi est équivalent pour petites et moyennes focales <= à 1000, 1700... ensuite JPZ vainqueur..selon philippe..


    le truc c'est qu'avec cette JPZ+FS2..je ne trouve personne qui l utilise en exploitant l informatique comme dit plus haut..(retournement méridien, +positionnement automatique, mouvement astrometrie pour retrouver objet via maximDL....faut faire ca manuellment au cul du scope..

    (sachant que sur le suivi..ca a l air d etre la meme chose)...

    Donc....

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 25-02-2010).]

  9. Posté(e)

    Be careful of the FS-2. It is a very old design, and has no
    positive slew-completion detection. Yes, it supports part of the
    "lx200" protocol, but only a part and is missing the part that
    tells when a slew is done. I spent many hours with the FS-2 on a
    Centurion trying to make the ASCOM driver work reliably. I ended
    up with the poor solution of watching for motion, which in turn
    depends on you entering the encoder resolution into the driver
    setup (so it knows what "moving" means!). MaxIm uses ASCOM drivers
    for its telescope control (like so many other programs).

    It may work with MaxIm DL with simple slewing commands, but if you
    ever want to drive it with the automation in MaxIm or others like
    CCDC, CCDAP, or ACP, there are problems. I have corresponded and
    talked on the phone with Michael Koch (Astro-Electronic) on behalf
    of one of my ACP customers so he is aware of the issue.

    I am the author of the Generic LX200 driver and it came out of my
    efforts to make a driver for the FS-2. Without telling the entire
    story, I will only say that the FS-2 is a nice design for manual
    use, but not so good for running from the computer.

  10. Posté(e)

    bon on est ok les 2 sont de bonnes montures...
    l aspect tracteur de l une contre l aspect informatisée de l autre.

    Je partirais sur une JPZ..en plus elle a de la gueule...

    le point ou je reste un peu sur l intérogative et LA GESTION DE LA JPZ VIA L INFORMATIQUE..
    A SAVOIR

    GESTION DES FS2 POUR

    FAIRE GOTO
    il faut procéder comme avec l eq6 ? mais sans eqmod ? donc on synchronise sur 2 -3 étoiles qu on veut...par exemple cassiopée..avec Thesky6 et le GOTO marche ?

    AUTOGUIDAGE
    j ai une LODESTAR STARLIGHT port ST4...
    marche sans problème ?

    pilotage monture via PC..
    pour faire NSEO il y a une raquette mais peut on le faire de PC ?
    existe il la fonction PARK par exemple...

    La gestion complete de la monture peut elle se faire intégralement via PC sans intervention de la raquette ?

    gestion astrométrie via MAXIMDL ??


    benoit


    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 24-02-2010).]

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 24-02-2010).]

  13. Posté(e)

    et pour un budget à peu pres équivalent ?

    en faite sur le net y a pas trop d infos.
    pas trop d'avis d utilisateurs...

    bon par exemple avec une G11
    tout le monde s accorde à dire qu on ne doit pas dépasser les 1600 focal...

    et pour le JPZ ? selon vos expériences ?
    ne trouve pas trop je sites d utilisateurs...

    ensuite pour l autoguidage : Ok avec cam port ST4 ?

    logiciel thesky6...
    compatible avec MAXIM DL5 ? (pour recentrage astrometrique...)

    merci
    typhoons

    [Ce message a été modifié par typhoons (Édité le 23-02-2010).]

  15. Posté(e)

    en fait ca dépend de ta cam autoguidage... si tu fais pour que ca marche ca marche nikel..
    donc tout dépend de ta CCD autoguidage...

    si tu utilise un truc du style Pl1-m alors cela ne marchera pas .

    si tu montes en gamme style la lodestar starlight (celle que j ai ) ca marche du feu de dieu...

    ce n ai pas le DO qu il faut mettre en cause, c'est ta CCD...

    typhoons

  16. Posté(e)

    bonjour à tous,
    pouvez vous SVP me faire un petit cours sur la qualité des miroirs.
    en vue achat télescope destiné CP visuel / Photo galaxies..
    A priori il existe des données, des termes qui déterminent la qualité du miroir...

    quels sont ces termes, que représentent ils...pour faire très simple..
    quels sont ceux à retenir...

    de part ces données comment considère t on qu un miroir est excellent, de bonne qualité, moyen, médiocre...

    sur un meme type d instrument, les miroirs sont ils tous les memes...

    Question con : entre un miroir de bonne qualité et un moyen, s'en appercoit on en visuel, en photo..dans quelle limite ?

    dans le cas général
    quels sont les instruments à classer dans la catégorie selon marque...
    Excellent
    Très bonne
    bonne
    moyenne
    médiocre

    pour diam env 250 - 300..

    newton -Schmidt Cassegrain,

    (PS j ai un copain qui a un dobson lightbright 400mm, il se place où..)

    Merci,
    benoit

  18. Posté(e)

    je ne connais pas le PO vendu avec la 120.

    c'est vrai qu un PO 4" c est plus du bricolage..

    au départ j'étais parti pour acheter une TSA102 mais le PO sembalit "fragile" et pas en adéquation avec du matos TAKA...
    du coup j ai craqué pour la FSQ106 qui a un PO de 4"..

    4" pour une CCD+roue à filtre... c'est propre, ca bloque bien...
    et puis n importe CCD au cul ne se sentira pas...


    donc tu as bien eu raison de le faire
    (mem si je parle dans le vide car pas vu celui d origine...)
    benoit

  22. Posté(e)

    normalement il n y a rien à toucher à eqmod.

    par contre BIEN UTILISER UNE VERSION STABLE CAR BEAUCOUP DE VERSIONS BETA.

    LA DERNIERE VERSION STABLE EST LA 1.18L
    (tu peux aller la télécharger sur mon site section drivers)
    attention les versions 1.19 sont des beta et ont probleme avec le suivi bien connu..
    http://perso.numericable.fr/benoit.robert2/astro

    autre chose pour calibrer correctement..

    tu fait déplacer ta monture avec bouton NSEO.

    quand tu appuie sur N, l'étoile doit obligatoirement monter DROIT en suivant une ligne. Si tu fait S ca doit descendre droit.....

    il ca part de travers, tourne au camera dans le porte oculaire jusqu a ce que l étoile aille bien droit, aide toi d une mire...c est important.

    benoit

  25. Posté(e)

    Je cite un amis "assembleur pro".

    Après 6 mois d'essais et tests...

    "POUR LES GENS INTELLIGENTS IL EST SAGE DE RESTER SOUS XP."

    tout est dit.


    sans parler les drivers qui sont spécifiques au matériel astro..donc il faut que les fabricants re-créent de nouveaux drivers spécifiques à W7 ;
    W7 a un noyeau system beaucoup trop lourd..
    ah il est super joli, convivial, esthétiquemet superbe, joli....mais tout cela a un prix...

    Meme avec un SUPER PC style QUAD i7 dernier cris gonflé à mort ....

    c'est LENT...

    j ai moi meme fait le test (j ai un Quad6600)

    je pars de 2 Go, je monte à 4Go de RAM et bien le system, le noyeau re-occupe une bonne partie des 4Go au lieu de laisser place libre pour utilisation programmes....

    et en montant c'est encore pareil...plus on met de la mémoire plus le noyeau s'étant..la place libre dispo pour faire tourner les autres programmes n'augmente presque pas.

    Windows 7 est donc trop gourmand en capacité machine, tout ca pour ne rien apporter de plus..(A part de jolies couleurs...)

    typhoons